Schandalige Bonussen Inbev

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Inderdaad, hij moet wachten tot in april om hem belastingsvrij op te strijken.

S C H A N D A L I G ! ! ! ! !

[fantoom]

Kunnen de vakbonden geen negatief koopadvies geven?

Of hebben die in Inbev belegd?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Kunnen de vakbonden geen negatief koopadvies geven?

Of hebben die in Inbev belegd?

Ze beleggen alleen in Cara als ze staken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De werknemers kunnen hun steentje bijdragen door braaf te werken aan een relatief laag loon en door nooit te staken. Als er mensen op straat gezet worden: deemoedig het hoofd buigen en gaan doppen...

Inderdaad, de camion met bier zal er naast staan, om zeker geen publiciteit te missen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ze beleggen alleen in Cara als ze staken.

De camion met gratis bier zal er naast staan, om zeker geen publiciteit te missen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De camion met gratis bier zal er naast staan, om zeker geen publiciteit te missen.

U bedoelt de vrachtwagen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U bedoelt de vrachtwagen?

U kent de TV-beelden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Kunnen de vakbonden geen negatief koopadvies geven?

Of hebben die in Inbev belegd?

Die van de ACW hielpen speculanten wel tegen Dexia shorten. Dus die beleggingen zijn niet belangrijk. Verliezen worden toch vergoed door de staat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik heb geen enkel probleem met bonussen of met gelijk welke vorm van verloning maar dit is ronduit fout. Inbev zou beter moeten weten... Is gewoon teken dat de Belgen in dat bedrijf alle controle zijn verloren en degenen die er toch nog zitten de pedalen kwijt zijn. Triestig; want dit is een mooie Belgische parel. Geeft nog maar eens aan dat al je in bed kruipt met de hond je wel eens zijn luizen kan krijgen...
Ik vraag me toch af hoe dit legaal kan... volgens mij is dat naar Belgische wetgeving volledig illegaal.
Dit stinkt naar het soort eigen lof waar in het verleden bank managers zich maar al te vaak aan bezondigden. Eigen lof stinkt... Het zal AB inbev niet kapot maken (zijn ze veel te sterk voor) maar het zal hen geen deugd doen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dit tart elke vorm van ethisch besef en is daarom schandalig... niet omwille van het systeem op zich. Een bedrijf heeft naast haar economische belangen ook een rol in de maatschappij. Je kan een beetje spelen met wat is nu exact het belangrijkste van die twee maar hier is gewoon elke vorm van fatsoen weg.

Zelf ben ik een jupiler drinker maar dit zal me zeker doen nadenken bij de volgende bak...

Niets fout mee, niks schandalig aan en al helemaal niks mis mee op etisch vlak. Had je bij de fusie ook ingetekend op aandelen, dan had je vandaag en naar 2014 net dezekfde winstpercentages kunnen voorleggen. If anything is al dit gejank hier dus weinig meer dan een langgerekte klaagzang, waarbij het klaarblijkelijk ongehoord is dat een bedrijf groeit en waarde creëert.

En nee, naar BE wetgeving is daar compleet niks illegaal aan (ook al is de BE wetgeving weinig relevant voor AB-Inbev, uitgezonderd voor hun BE-afdelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Aandeelhouders moeten maar eens leren hun macht te gebruiken. Dat doen ze vaak te weinig. Eigen schuld, dikke bult.

Waarom zouden ze in dit geval dat tegen houden, ze worden er zelf even hard beter van...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De aandeelhouders van dit soort bedrijven zijn te veel gefragmenteerd. En daar ligt het probleem... Aandeelhouders hebben te weinig macht... willen ze hiertegen handelen moeten ze zich gaan bundelen, moeten ze zich manifesteren,... veel te veel moeite en dat gebeurd ook niet. Is ook goed want soms moet een bedrijfsleider los kunnen beslissen van zijn aandeelhouders (agency problemen). In dit geval gaan ze het ook niet doen want aan die verloning is een enorme winst gekoppeld (zeggen dat ze het niet verdienen is zeggen dat jij je winst op aandeel niet verdient). Maar binnen een ethisch, maatschappelijk kader is dit ronduit schandalig. Als morgen de vakbonden beslissen het volledige bedrijf plat te leggen zou ik zelf geen greintje medelijden hebben met dit soort bedrijfsleiders die vanuit een ivoren toren wensen te managen. Op tijd en stond eens met je voetje terug op aarde komen is aangewezen... ook voor mensen die beroepsmatig heel weinig op de grond hoeven te zijn.

Lol, dan is het misschien geen slecht idee de aandeelhouderstructuur van dat bedrijf te bekijken. De echte power zit daar geconcentreerd bij een handvol mensen/families.
Maar waarom zou bedrijfsgroei schandalig zijn? Als er morgen of volgend emaand iets gebeurd waardoor ze een koersval krijgen en ze onder de optiewaarde uitkomen, waarom zou het dan plots niet meer schandalig zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

euh nee, ik heb gelezen dat die bonus volledig belastingvrij is.

Die is al getaxeerd bij de toekenning. Aandelenopties in BE worden belast bij toekenning. Pech dus als ze dalen, chance als ze stijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Die kerels hebben dat zeker niet verdiend.
Niemand kan zoveel meerwaarde brengen.
Het is wel zo dat de bierprijs op enkele jaren gigantisch veel hoger geworden is, zogezegd omdat de graanprijzen gestegen zijn. Het enige dat gestegen is, is de geldhonger van een paar wolven. Durf een kat toch eens een kat te noemen.

Ze hebben honderden mensen op straat gekegeld.
Ze hebben de bierprijs de hoogte ingejaagd.

Nu ik voorspel voor de bierbrouwers donkere tijden,
de wijn is betaalbaar geworden.
De alcoholcontroles doet mensen eerder een glaasje wijn drinken dan een pint bier achterover kappen.

Ze hebben dat dubbel en dik verdiend, en hebben een kolossal veelvoud van die bonus opgebracht.

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan danken ze af om te overleven.

Nog steeds een groot verschil met INBEV dat afdankte voor hofere bonussen voor enkelingen (die enkelingen die besliste over de boterhammen van de werknemers).

Bullshit

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De werknemers kunnen hun steentje bijdragen door braaf te werken aan een relatief laag loon en door nooit te staken. Als er mensen op straat gezet worden: deemoedig het hoofd buigen en gaan doppen...

http://trends.knack.be/economie/nieu...0020818973.htm

*Kuch*, inderdaad, een relatief laag loon

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wanneer is dat onderzocht?
Gaat dat zo snel, vorige maand stelde Johan Vandelanotte voor om het te onderzoeken.

Vraag hem anders eens of je het nog eens mag onderzoeken in hun plaats...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een prive persoon die zijn muren volsmeert met stront is ook volkomen legaal
ik vind dat vies
mag het even?
en ja, deACV loodgieter trekt zich daar geen zak van aan
en ja...ook dan blijft het vies

Voil�*.

Toch, zolang de bonussen niet worden uitbetaald met staatsgeld (wat overigens zeker sinds de bailouts in de Verenigde Staten al verscheidene keren is gebeurd) kan men er legaal weinig aan doen dat ze zichzelf gigantisch veel geld geven terwijl ze wat hun personeel betreft de kantjes er proberen af te lopen. Alleen het eigen consumptiegedrag aanpassen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als hij zijn drie miljoen op zak heeft, zal hij inderdaad lachen.

et alors?
het feit dat gij daar warm van wordt is al even infantiel als iemand die staat te springen van plezier als het land voor een maaltijdchecque wordt platgelegd

gij supportert voor den dikke van vilvoorde zoals een bezopen proletarier in de dranghekken kruipt als zijn voetbalploeg een goal maakt
dat laatste valt nog min of meer te begrijpen

en ja, de koninklijke loodgieter trekt zich daar geen zak van aan
en neen, dat verandert niets aan de zaak

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Met Dehaene in de beheerraad, bewijst dit gewoon dat INBEV nooit problemen ondervonden heeft. Dehaene zal, naar eigen zeggen, immers nooit problemen proberen te voorzien en te vermijden. Enkel pas als ze daar zijn zal hij ze proberen op te lossen. Zoals hij gedaan heeft met Dexia.
Hopelijk wordt die bonus getaxeerd zoals ze enkele jaren geleden mijn bonus van 200 EUR getaxeerd hebben. Komt er toch nog een flink bedrag terug naar de staat.

De Kaaiman eilanden liggen in de buurt. Zolang hij zijn geld daar stationeert betaald den dikke niks.
Gangsters weten de weg.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

http://trends.knack.be/economie/nieu...0020818973.htm

*Kuch*, inderdaad, een relatief laag loon

Uurloon bij AB InBev ligt 23 procent boven hoogste minimum in voedingssector

dinsdag 20 december 2011 om 11u09

Met een gemiddeld loon van 20,01 euro per uur, behoort AB InBev België tot de betere betalers in ons land.

© belga

In 2010 betaalde de brouwer 61,7 miljoen euro aan lonen aan 1550 arbeiders. Dat is zonder onder meer patronale lasten, aanvullende hospitalisatie- en pensioenverzekering, en eventuele bonussen.

Bij een gemiddelde van 1988 uren per jaar maakt dat 20,01 euro per uur In de Belgische voeding sector was het hoogste minimale uurloon 16,30 euro. Dat is het bedrag dat een werkgever minstens moet uitkeren voor de best betaalde functie in de voeding sector.

Dat bedrag wordt overeengekomen tussen vakbonden en voeding federatie. AB InBev scoort met zijn uurloon dus 23 procent hoger dan dat al hoge bedrag. (W.R.)

In 2010: 67,1 miljoen voor 1550 mensen die 1988 uren per jaar werken.
In April 1,3 miljard voor enkele bestuurders.
Betekent dus dat die 1550 mensen 20 jaar mogen werken om evenveel te hebben verdiend als deze paar geld haaien met hun bonus.
Tel daar hun lonen bij en je weet waarom het bier steeds duurder word.
En dan maar klagen dat de index stijgt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat dan?

"De bierprijs".
Toch niet moeilijk hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De werknemers kunnen hun steentje bijdragen door braaf te werken aan een relatief laag loon en door nooit te staken. Als er mensen op straat gezet worden: deemoedig het hoofd buigen en gaan doppen...

Inderdaad. En indien ze aandelen hebben, hebben ze niet de mogelijkheid om die de hoogte in te jagen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als hij zijn drie miljoen op zak heeft, zal hij inderdaad lachen.

Hij wel ja!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vraag hem anders eens of je het nog eens mag onderzoeken in hun plaats...

Ik hen zo'n vermoeden dat er stilzwijgend niets onderzocht gaat worden.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

http://trends.knack.be/economie/nieu...0020818973.htm

*Kuch*, inderdaad, een relatief laag loon

In vergelijking met wat de ceo's e.d. trekken aan bonussen ... Is het loon van de gemiddelde werknemer peanuts.
Wees er maar gerust in dat ze die bezien als een bende "krabbers''.