Fusie krijgsmachten Nederland-België-Lux - Pagina 8

JeeBee · 8 mei 2012, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat is een mooie manier om te zeggen "Eigenlijk kan ik zo vlug geen tegenargumenten bedenken, dus ik ga gewoon zeggen dat je geen steek houd".

Gelukkig heb jij een ijzersterke argumentatie gebaseerd op feitelijkheden.

Doe zo voort.

Pinda · 8 mei 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geweest zei u ?

Hoe zat het alweer, die slappelingen van Belgen gooien de supermacht Hollanders buiten met hun klikken en klakken.

Uw uitleg trekt met andere woorden nergens op.

Jouw "interpretatie" van historische gebeurtenissen nog minder!, net als dat bij jouw billenmaatje system uit het Oosten..

Jeff

AnarchoChristophe · 8 mei 2012, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Gelukkig heb jij een ijzersterke argumentatie gebaseerd op feitelijkheden.

Doe zo voort.

Dat is weer een mooie manier om te zeggen "Eigenlijk zijn de feiten die je noemt juist, maar ik dat kan ik moeilijk toegeven, dus dan zeggen we maar dat het gewoon niet klopt wat je zegt"."

Als je de moeite neemt om te antwoorden had je immers ook een tegenargument kunnen neertypen, als je dat had.

Henri1 · 8 mei 2012, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Jouw "interpretatie" van historische gebeurtenissen nog minder!, net als dat bij jouw billenmaatje system uit het Oosten..

Jeff

Ik begrijp dat u deze roemrijke fazen van uw geschiedenis wat probeert in uw voordeel te verdraaien.

Wij weten wel beter, die Hollanders waren rapper buitengebonjourd dan ze ooit de contreien hier geannexeerd hebben.

Hollander · 8 mei 2012, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Om België heeft men altijd gelachen, en nu nog steeds..
Maar er is een tijd geweest dat men een "dreigement" van Nederland zéér ernstig nam..

Jeff

Half afrika heeft tijden gekend dat men een 'dreigement' van België zeer ernstig nam. En deed men dat niet dan raakte men zijn handjes kwijt. Tja, dan leer je het wel af.

Hollander · 8 mei 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik begrijp dat u deze roemrijke fazen van uw geschiedenis wat probeert in uw voordeel te verdraaien.

Wij weten wel beter, die Hollanders waren rapper buitengebonjourd dan ze ooit de contreien hier geannexeerd hebben.

ach wat zou het ook, historische feiten en context zijn maar heel betrekkelijk in Luik, nietwaar?

Pinda · 8 mei 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik begrijp dat u deze roemrijke fazen van uw geschiedenis wat probeert in uw voordeel te verdraaien.

Wij weten wel beter, die Hollanders waren rapper buitengebonjourd dan ze ooit de contreien hier geannexeerd hebben.

Nee nee Henrike!..

De enige die eruit zijn gebonjourd in de Zuidelijke Nederlanden omdat zij de boel trachten te annexeren waren de Fransen (Waterloo), en niet de Hollanders!..

Je weet wel de Fransen Henrike, wiens volkslied jij op de 14e van juli uit volle borst mee zingt net als die rest van die halve Fransen in Luik.

Jeff

Hollander · 8 mei 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Nee nee Henrike!..

De enige die eruit zijn gebonjourd in de Zuidelijke Nederlanden omdat zij de boel trachten te annexeren waren de Fransen (Waterloo), en niet de Hollanders!..

Je weet wel de Fransen Henrike, wiens volkslied jij op de 14e van juli uit volle borst mee zingt net als die rest van die halve Fransen in Luik.

Jeff

en ze kunnen frans tateren wat ze willen, maar het blijven natuurlijk gewoon Pays-Bas-francofones

Pinda · 8 mei 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

en ze kunnen frans tateren wat ze willen, maar het blijven natuurlijk gewoon Pays-Bas-francofones

Inderdaad!.

En daar moet Henrike & Co elke keer aan herinnerd worden, wanneer zij weer is kwaad spreken over Nederland en/of de Nederlanders..

Jeff

Adrian M · 11 mei 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van de Engelsen moeten we niets verwachten. Die zijn zoals de Nederlanders. Voor hen Uncle Sam 'the big hero'. Ten onrechte!

Niet alleen Hollanders en Britten, tel ook de Denen en de Noren er nog maar bij.
Landen die met elkaar een Atlantische visie gemeen hebben.

Met big hero heeft het niets te maken, hun economische/internationaal politieke belangen lopen vaak samen
Onderling bespreken ze hun strategie in Europa om te voorkomen dat hun Atlantische belangen niet in gevaar dreigen te komen.

Het funeste bij een te sterk geïntegreerde samenwerking met de Belgische Krijgsmacht en eventueel de soevereiniteit zou worden opgegeven.
België heeft een continentale visie en Nederland een Atlantische visie. Bij voorbaat gaat een samenwerking zoals men voor ogen lijkt te hebben zonder twijfel problemen opleveren.
Meest duidelijke voorbeeld hiervan: Irak. België schaarde zich achter Frankrijk, Nederland achter de US.

Een goede samenwerking hoeft daarentegen geen enkel probleem te zijn en kan veel voordelen opleveren. Een soort van vorm zoals bijvoorbeeld de Europese battle groups.
Ook gezamenlijke aankoop en beheer van reserve onderdelen zoals bijvoorbeeld de NH90.

Wanneer overeenstemming, heeft paracommando, ingeval Air Assault, het voordeel dat men gebruik kan maken van eventueel Apaches en Chinooks als men paracommando ergens in wil zetten.

Waar de belangen niet samenvallen kan bijvoorbeeld paracommando, getraind in Air Assault samen met Luchtmobiel, eveneens vrij snel opereren op dat vlak met Franse Air Assault eenheden.
Op het gebied van luchtlandingen (para) kan Nederland de ervaring van paracommando gebruiken
en gezamenlijk met paracommando inzetten, of wel ingebed bij andere Nato eenheden.

Ook wat uitrusting betreft verschillen de beide legers sterk van elkaar. Met name dat laatste zal uiterst moeilijk zijn om een gezamenlijke oplossing voor te kunnen vinden.

Laat staan vervanging van de F16. In België moet dit proces nog op gang komen, terwijl in Nederland vrijwel vast staat men tot aanschaffing van de F35 over zal gaan.
Dat men zondermeer ook voor de F35 zal kiezen lijkt me niet aannemelijk.
Men mag aannemen dat er vooral eerst een evaluatie en een parlementair debat zal moeten volgen om vervanging van de F16 mogelijk te maken?

(neo)geopolitiek · 18 mei 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Om België heeft men altijd gelachen, en nu nog steeds..
Maar er is een tijd geweest dat men een "dreigement" van Nederland zéér ernstig nam..

Jeff

Hoe lang heeft Nederland het weer uitgehouden in WOII?

edwin2 · 18 mei 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik begrijp dat u deze roemrijke fazen van uw geschiedenis wat probeert in uw voordeel te verdraaien.

Wij weten wel beter, die Hollanders waren rapper buitengebonjourd dan ze ooit de contreien hier geannexeerd hebben.

Wij zijn pas weggegaan na de Franse dreiging en na een voor koning Willem I redelijk gunstige regeling
En ja, sindsdien is Brussel voornamelijk Franstalig geworden....
Maar ja, veel Belgiscistische Vlamingen schijnen dit fantastisch te vinden..

edwin2 · 18 mei 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Hoe lang heeft Nederland het weer uitgehouden in WOII?

Wij zijn niet zo geweldadig als veel Belgen zijn.
Ook de "vermeende zogenaamde oorlog" duurde maar kort in België door de Nederlanders.
Eigenlijk zijn wij best een vriendelijk volkje

(neo)geopolitiek · 18 mei 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wij zijn niet zo geweldadig als veel Belgen zijn.
Ook de "vermeende zogenaamde oorlog" duurde maar kort in België door de Nederlanders.
Eigenlijk zijn wij best een vriendelijk volkje

daar begrijp ik nu eens niks van se

edwin2 · 18 mei 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

daar begrijp ik nu eens niks van se

Wijn zijn geen volk dat is ingesteld op veroveringen, eerder samenwerking en samengaan. Wij hebben geen traditie van landen veroveren, eerder landen kopen. Dat zijn wij. Wanneer iets ons geld gaat kosten, in plaats van dat het ons iets brengt, dan trekken wij ons terug.

Alleen wanneer onze handelsbelangen echt in het geding komen, dan pas vechten wij. En dat calculeren we ook in onze prijzen door.
Zo werkt dat.

Daarom ook dat wij niet echt ingesteld waren op deze oorlog met de Duitsers.

(neo)geopolitiek · 18 mei 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wijn zijn geen volk dat is ingesteld op veroveringen, eerder samenwerking en samengaan. Wij hebben geen traditie van landen veroveren, eerder landen kopen. Dat zijn wij. Wanneer iets ons geld gaat kosten, in plaats van dat het ons iets brengt, dan trekken wij ons terug.

Alleen wanneer onze handelsbelangen echt in het geding komen, dan pas vechten wij. En dat calculeren we ook in onze prijzen door.
Zo werkt dat.

Daarom ook dat wij niet echt ingesteld waren op deze oorlog met de Duitsers.

ik vermoede al dat ik je niet aux serieux mocht nemen

edwin2 · 18 mei 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

ik vermoede al dat ik je niet aux serieux mocht nemen

Dat U kunt relativeren is in ieder geval positief te noemen.

Pinda · 18 mei 2012, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Hoe lang heeft Nederland het weer uitgehouden in WOII?

Zoek het op zou ik zeggen..
Het goede antwoord heb ik al een keer op het forum geplaatst..

Jeff

Het Oosten · 18 mei 2012, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wijn zijn geen volk dat is ingesteld op veroveringen, eerder samenwerking en samengaan. Wij hebben geen traditie van landen veroveren, eerder landen kopen. Dat zijn wij. Wanneer iets ons geld gaat kosten, in plaats van dat het ons iets brengt, dan trekken wij ons terug.

Alleen wanneer onze handelsbelangen echt in het geding komen, dan pas vechten wij. En dat calculeren we ook in onze prijzen door.
Zo werkt dat.

Daarom ook dat wij niet echt ingesteld waren op deze oorlog met de Duitsers.

Neen, natuulijk niet.

Van Heutz, de slager van Atjeh.

edwin2 · 18 mei 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, natuulijk niet.

DAT WAS EEN POLITIONELE ACTIE, GEEN OORLOG !