Het Weverke gooit een atoombom naar de pers - Pagina 8

Knabbelaar · 3 mei 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Er wordt toch ni over schuld gesproken. Er wordt niet over een gevolg gesproken? Er w enkel vastgesteld dat de kwaliteit van onze media achteruit gaat. Door onder meer het gebruik van sociale media.

Wat wil je nu zeggen? Je beseft toch wel waar je van aan het gebruik maken bent hoop ik. Of geef je toe dat wat je zegt bijdraagt aan die achteruitgang?

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Katleen Cools gaat een week nodig hebben om te bekomen.
Ze was nog 1 cm groot.

Ik had liever een debat gezien Siegfried Bracke versus Bart De Wever over dit thema. Dan zou je beiden hun smoel nogal zien vertrekken.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

FDF

Weet je, als je echt het FDF in verband brengt met Le Soir begrijp ik niet hoe je dat rijmt met hun vraag om een groot interview te hebben met Bart De Wever, desnoods helemaal op zijn voorwaarden. Die luxe om zoveel voorwaarden te stellen voor een interview krijgt Olivier Maingain niet bij Le Soir.

Perzik · 3 mei 2012, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Wat wil je nu zeggen? Je beseft toch wel waar je van aan het gebruik maken bent hoop ik. Of geef je toe dat wat je zegt bijdraagt aan die achteruitgang?

Lol. 1. Ik besef dat ik er momenteel gebruik van maak. Maar wel op een manier, dat ik zelfstandig na wil denken over bepaalde zaken. Ik heb het over twitter enzovoort waarin mensen een stoere uitspraak doen zonder deze te funderen, met als excuus dat je maar 140 tekens kan gebruiken (cfr Marcel Sel). Zo valt veel nuance weg. Wat ook gebeurd in de media. Zoals jij nu ook doet, ik zeg dat sociale media een reden zijn voor achteruitgang van kwaliteit, en ik gebruikt zelf sociale media --> dus ik ben hypocriet. Daarmee is dan alle discussie ontweken (cfr. interview in terzake daarjuist.).
2. Ik ben geen journalist.

Ik ervaar gewoon een gebrek aan kennis of wil voor nuance bij onze journalisten. Of dit bewust is om de eigen mening door te drukken of omdat nuance niet verkoopt en platte uitspraken wel laat ik in het midden

BWarrior · 3 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hij gooit die bom volledig terecht vind ik.

Is er trouwens één forummer hier actief die vindt dat er in totaal drie kranten zijn die hij alledrie voldoende geloofwaardig vindt in de uitoefening van hun informatieopdracht ?

(er zullen er wel zijn die ofwel De Zorgen, ofwel Pallieterke, ofwel ... voldoende vinden, maar dat zegt iets over hun politiek idee en niet over de kwaliteit van onze media)

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120503_085

edit:
allez, als de links niet meer zouden werken:

Hij heeft gelijk. Hoe kan een onpartijdige pers zoveel zendtijd verlenen aan één man en schaamteloos een personencultus cultiveren?

Knabbelaar · 3 mei 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Lol. 1. Ik besef dat ik er momenteel gebruik van maak. Maar wel op een manier, dat ik zelfstandig na wil denken over bepaalde zaken. Ik heb het over twitter enzovoort waarin mensen een stoere uitspraak doen zonder deze te funderen, met als excuus dat je maar 140 tekens kan gebruiken (cfr Marcel Sel). Zo valt veel nuance weg. Wat ook gebeurd in de media. Zoals jij nu ook doet, ik zeg dat sociale media een reden zijn voor achteruitgang van kwaliteit, en ik gebruikt zelf sociale media --> dus ik ben hypocriet. Daarmee is dan alle discussie ontweken (cfr. interview in terzake daarjuist.).

Bart De Zever is niet voor discussie. Wel nog eens met zijn verzuurde verbitterde kop op TV komen met bloeddoorlopen ogen, dat was de bedoeling.

Citaat:

2. Ik ben geen journalist.

Iedereen die een beschrijving geeft wat er gebeurt is een journalist, jij ook dus.

vlijmscherp · 3 mei 2012, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weet je, als je echt het FDF in verband brengt met Le Soir begrijp ik niet hoe je dat rijmt met hun vraag om een groot interview te hebben met Bart De Wever, desnoods helemaal op zijn voorwaarden. Die luxe om zoveel voorwaarden te stellen voor een interview krijgt Olivier Maingain niet bij Le Soir.

ze willen hem interviewen om hem te kunnen afmaken.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze willen hem interviewen om hem te kunnen afmaken.

Elbow · 3 mei 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik had liever een debat gezien Siegfried Bracke versus Bart De Wever over dit thema. Dan zou je beiden hun smoel nogal zien vertrekken.

Waarom?

fonne · 3 mei 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd de schuld van iemand anders:
De Walen, de Brusselaars, de liberalen, de socialisten, de katholieken,...
Vandaag de media.

Je vergeet de bankiers, de fraudeurs, de elektriciens, de rijken, de kapitalisten, de rechtsen, de neo-nazis, ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie zal het morgen zijn?

Ja jongen, met problemen is het als met de staatsschuld: ze komen vanzelf uit de lucht vallen, en ze verdwijnen vanzelf wel. Niemand is er verantwoordelijk voor, noch voor hun schepping, noch voor hun oplossing.

Elbow · 3 mei 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Bart De Zever is niet voor discussie. Wel nog eens met zijn verzuurde verbitterde kop op TV komen met bloeddoorlopen ogen, dat was de bedoeling.

Iedereen die een beschrijving geeft wat er gebeurt is een journalist, jij ook dus.

Bart De Wever is de beste debater die er momenteel in VL rond loopt. Jij zou in 3 nanoseconden vermozeld zijn in een debat met hem.

Another Jack · 3 mei 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ihubuk

Ik zag vuurspuwende ogen, heel veel vertwijfeling en onderdrukte vloeken....

De slecht-nieuwsshow begint te sputteren of de mensen raken het negativisme beu.
Dat is dodelijk voor een oppositiepartij.

Knabbelaar · 3 mei 2012, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Bart De Wever is de beste debater die er momenteel in VL rond loopt. Jij zou in 3 nanoseconden vermozeld zijn in een debat met hem.

Nee, in 4 nanoseconden. Dat heb jij dus mis. Kunnen zeveren is ook een talent dat is juist.

mkb · 3 mei 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je vergeet de bankiers, de fraudeurs, de elektriciens, de rijken, de kapitalisten, de rechtsen, de neo-nazis, ...

En de allerbelangrijkste: de N-VA.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Waarom?

Kijk maar eens naar het volgende:

http://www.deredactie.be/permalink/1.1290908

Hier zit Siegfried Bracke te slijmballen met Linda De Win terwijl Bart De Wever ronduit begint over remedies van de politiek om de media aan te pakken.

Zet ze eens tegen over elkaar in debat over dit thema. Dat is veel te lang geleden en het zal voor de fans goede TV opleveren.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Je vergeet de bankiers, de fraudeurs, de elektriciens, de rijken, de kapitalisten, de rechtsen, de neo-nazis, ...

Ja jongen, met problemen is het als met de staatsschuld: ze komen vanzelf uit de lucht vallen, en ze verdwijnen vanzelf wel. Niemand is er verantwoordelijk voor, noch voor hun schepping, noch voor hun oplossing.

Dus...

born2bewild · 3 mei 2012, 20:48

mijnheer De Wever heeft 100% gelijk
Weeral

mkb · 3 mei 2012, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hier zit Siegfried Bracke te slijmballen met Linda De Win terwijl Bart De Wever ronduit begint over remedies van de politiek om de media aan te pakken.

Als je perse wilt liegen doe het dan iets subtieler. Uit de tekst van BDW:

Citaat:

Ik kan u niet zeggen hoe journalisten met die technologische realiteit moeten omgaan. Dat is aan journalisten. Journalisten de toegang verbieden tot het parlement, politieke toezichtcommissies oprichten of alle communicatielijnen centraliseren in één persoon die alle macht in de partij in handen heeft, vind ik onkies.

ViveLaBelgique · 3 mei 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Als je perse wilt liegen doe het dan iets subtieler. Uit de tekst van BDW:

Ik heb het over het debat in Ter Zake. Luister maar eens vanaf seconde 40. Ik heb nergens gesteld dat hij er een voorstander van is, dat is hij duidelijk niet. Hij brengt het wel ter sprake. Dat maakt het juist een interessant debat. Zeker als de woorden uit de mond komen van 's lands grootste en invloedrijkste politicus du jour.

Het is geenszins mijn intentie om te liegen, ook niet subtiel. Ik hoop dat ik me hiermee heb kunnen verduidelijken.

stuyckp · 3 mei 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het over het debat in Ter Zake. Luister maar eens vanaf seconde 40. Ik heb nergens gesteld dat hij er een voorstander van is, dat is hij duidelijk niet. Hij brengt het wel ter sprake. Dat maakt het juist een interessant debat. Zeker als de woorden uit de mond komen van 's lands grootste en invloedrijkste politicus du jour.

Het is geenszins mijn intentie om te liegen, ook niet subtiel. Ik hoop dat ik me hiermee heb kunnen verduidelijken.

Dus

3 mei 2012, 20:48	#157
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	mijnheer De Wever heeft 100% gelijk Weeral