Wie is hier tegen porno?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

maar nee
van 5 minuten seks maak je in de montage probleemloos 40 minuten

zo moeilijk is dat niet
amateurfilmpjes van huis-tuin en keuken (de buurvrouw) duren doorgaans tussen 5 �* 15 minuten en dat is zo ongeveer het standaardgemiddelde voor de standaardman

uiteraard moet men kiezen
ik denk niet dati k een stijve kan krijgen als er een half dozijn venten staan op te gapen (regisseur, cameraman, lichtventje,...)

Ga eens naar redtube, en je zal zien dat daar genoeg filmpjes zijn die 40 minuten lang duren.

En als je op redtube kijkt, zul je weinig filmpjes vinden waarbij de penis kleiner is dan 18 cm (in erectie) en waarbij het filmpje maar 15 minuten duurt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij moet eens begrijpend lezen, voordat jij mij psychisch gestoord noemt.

Ik zeg duidelijk dat ik er gevoelsmatig wel problemen mee heb, maar rationeel gezien valt er weinig tegen te zijn. Het gaat om de wederzijdse instemming, en als die er is kun je er niets op aanmerken (zeker rationeel gezien niet).

Is het niet rationeel om te stellen dat handelingsbekwaamheid een vereiste is? Kan men echt van een meisje van pakweg 11 jaar verwachten dat ze op de hoogte is van alle mogelijke gevolgen van sex of de consequenties van haar daden kan overzien?

Er is een reden dat pedofilie wettelijk strafbaar is. En ik denk niet dat die wet er is gekomen op basis van gevoelsmatigheid.

[Steben]

Ik ben tegen porno van zodra het niet meer foei is.
Bart heeft dus weer eens gelijk, maar het is weer eens te moeilijk voor de doorsnee mens.

de val van eros

Zeer leerrijk boekje.
Stond op het lessenpakket binnen de studie psychologie van mijn vriendin.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is het niet rationeel om te stellen dat handelingsbekwaamheid een vereiste is? Kan men echt van een meisje van pakweg 11 jaar verwachten dat ze op de hoogte is van alle mogelijke gevolgen van sex of de consequenties van haar daden kan overzien?

Er is een reden dat pedofilie wettelijk strafbaar is. En ik denk niet dat die wet er is gekomen op basis van gevoelsmatigheid.

leeftijdsgrens is wel een moeilijke discussie

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ga eens naar redtube, en je zal zien dat daar genoeg filmpjes zijn die 40 minuten lang duren.

Ja, orgien en gangbangs waar je genoeg kan varieren.

Maar een gewone Boy-Girl scene? Wat moeten die na 20 minuten nog doen dat ze niet al gedaan hebben? Kleurenwiezen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, orgien en gangbangs waar je genoeg kan varieren.

Maar een gewone Boy-Girl scene? Wat moeten die na 20 minuten nog doen dat ze niet al gedaan hebben? Kleurenwiezen?

moeten ze dat de dag erna toch niet weer opnieuw doen?
Of is het hun inkomen niet?

Gaat men hier nu beweren dat langer dan 20 min niet kan of wa?
Over professionelen?
manman
Ik ben zo blij dat ik me soms kan afzonderen in mijn cocoon, uit de maatschappij

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

moeten ze dat de dag erna toch niet weer opnieuw doen?
Of is het hun inkomen niet?

Gaat men hier nu beweren dat langer dan 20 min niet kan of wa?
Over professionelen?

Die 20 minuten zijn er natuurlijk 200 in real time. Voordat men knipt en monteert.
Snappie snappie?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is het niet rationeel om te stellen dat handelingsbekwaamheid een vereiste is? Kan men echt van een meisje van pakweg 11 jaar verwachten dat ze op de hoogte is van alle mogelijke gevolgen van sex of de consequenties van haar daden kan overzien?

Er is een reden dat pedofilie wettelijk strafbaar is. En ik denk niet dat die wet er is gekomen op basis van gevoelsmatigheid.

Natuurlijk moet men kijken of diegene handelingsbekwaam is, maar die handelsbekwaamheid hoeft helemaal niet superieur te zijn hoor, diegene moet alleen ja of nee kunnen zeggen.

Wanneer een volwassen man seks wilt met een kind van 11, en dat kind van 11 stemt mee, dan is er rationeel weinig op aan te merken. Gevoelsmatig moet ik er van kotsen.

De wet tegen pedofilie is zeer zeker wel voor een groot deel gebaseerd op emoties/gevoelens, we vinden het pervers, en enkel en alleen bij de gedachte krijgen de meeste mensen kots-neigingen .

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ja, orgien en gangbangs waar je genoeg kan varieren.

Maar een gewone Boy-Girl scene? Wat moeten die na 20 minuten nog doen dat ze niet al gedaan hebben? Kleurenwiezen?

Tja, wat wil je nu eigenlijk? Dat ik jou persoonlijk een filmpje link die 40 minuten duurt?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk moet men kijken of diegene handelingsbekwaam is, maar die handelsbekwaamheid hoeft helemaal niet superieur te zijn hoor, diegene moet alleen ja of nee kunnen zeggen.

Dat zou wat te simpel zijn. Een mentaal gehandicapte kan ook ja of nee zeggen. Maar elk contract dat die ondertekent zal door een rechtbank onmiddellijk nietig verklaart worden.

Het is ook maar zwakjes als een pedofiel opwerpt dat een kind had toegestemd met sex. Als je gaat verschuilen achter kinderen en hun deels verantwoordelijkheid wil toespelen voor je daden dan ben je eigenlijk niet volwassen meer.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als je gaat verschuilen achter kinderen en hun deels verantwoordelijkheid wil toespelen voor je daden dan ben je eigenlijk niet volwassen meer.

mooi gezegd

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die 20 minuten zijn er natuurlijk 200 in real time. Voordat men knipt en monteert.
Snappie snappie?

ok, parcifal

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat zou wat te simpel zijn. Een mentaal gehandicapte kan ook ja of nee zeggen. Maar elk contract dat die ondertekent zal door een rechtbank onmiddellijk nietig verklaart worden.

Het is ook maar zwakjes als een pedofiel opwerpt dat een kind had toegestemd met sex. Als je gaat verschuilen achter kinderen en hun deels verantwoordelijkheid wil toespelen voor je daden dan ben je eigenlijk niet volwassen meer.

Ja maar het gaat nu even niet om de wet, het gaat om wat jij en ik er persoonlijk van vinden.

Een mentaal gehandicapte is perfect instaat om te zeggen of hij of zij seks met iemand wilt of niet, meer dan ja of nee is niet echt nodig.

Hetzelfde geld voor kinderen, zolang er wederzijdse instemming is, is er geen enkel probleem.

[Mr. Logica]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Djeez... Net toen ik dacht dat die kerel niet veel lager meer kon vallen, profileert hij zich als een ware pilaarbijter... Is hij op jacht naar stemmen van de tjeven misschien?

artikel: woensdag 03 december 2008

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja maar het gaat nu even niet om de wet, het gaat om wat jij en ik er persoonlijk van vinden.

Een mentaal gehandicapte is perfect instaat om te zeggen of hij of zij seks met iemand wilt of niet, meer dan ja of nee is niet echt nodig.

Hetzelfde geld voor kinderen, zolang er wederzijdse instemming is, is er geen enkel probleem.

Pedofielen kunnen ook manipuleren en op geslepen wijze een situatie anders voorstellen. Een kind kan dus ja zeggen zonder goed te weten wat er verder gaat gebeuren. Weet zo'n klein meisje eigenlijk wel dat ze een maagdenvlies heeft en dat het best pijnlijk kan zijn als dit vlies verscheurd wordt?

Om maar iets te noemen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Pedofielen kunnen ook manipuleren en op geslepen wijze een situatie anders voorstellen. Een kind kan dus ja zeggen zonder goed te weten wat er verder gaat gebeuren. Weet zo'n klein meisje eigenlijk wel dat ze een maagdenvlies heeft en dat het best pijnlijk kan zijn als dit vlies verscheurd wordt?

Om maar iets te noemen.

Ik begrijp heel goed wat je bedoeld, vandaar dat ik ook niet zeg dat het bij elke leeftijd moet kunnen.

Alleen grenzen zijn zo arbitrair als maar kan, maar ik vind de 16+ wet overdreven, ik denk dat een meisje van 13 a 14 dat van die maagdenvlies perfect weet.

[Nietzsche]

Mijn gedachte over pedoseksualiteit: Ik deel de groep kinderen waarmee dit gebeurt in tweeën, pubers en kinderen die nog moeten puberen. De groep die zich seksueel aangetrokken voelt tot pubers zijn efebofielen en geen pedofielen, maar wordt in de volksmond ook pedofielen genoemd. Ik zal het eerst wel hebben over wat ik denk over de seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen (<12 jaar). Dit wordt vaak schadelijk geacht. Toch denk ik dat dit niet zo hoeft te zijn, maar de kans er wel inzit. Er is eigenlijk heel erg weinig bekent over kinderseksualiteit. Ik denk wel dat kinderen wat kunnen hebben aan de seksuele aandacht. Als het voor een volwassenen prettig kan voelen dan kan dit ook voor een kind. Ieder mens heeft behoefte aan lichamelijke aandacht. Echter kleven er te grote risico's aan een seksuele relatie met kinderen. Het kind is nog in een periode dat het veel moet leren en je kan je afvragen in hoeverre de geilheid van de volwassenen het kind opdringt. Daarnaast is seks op zichzelf behoorlijk taboe en niet openlijk. Deze twee factoren kan het voor het kind het heel moeilijk maken. Mijn conclussie hierin is dat seks voor kinderentotaal niet schadelijk zou zijn als seks op zichzelf volledig uit de taboe sfeer is. Echter zit de wereld zo niet in elkaar. Daarnaast kan de hoefte tot lichamelijke aandacht voor het kind ook worden ingevult op een andere manier niet seksuele manier. Denk hierbij aan een knuffel enz.

Wat betreft de andere groep de pubers, ligt het wat anders. Deze groep heeft naast de behoefte van lichamelijke aandacht ook seksuele behoeftes. Ook hierin wordt vaak beweert dat dit schadelijk is als ze seks hebben met een volwassenen. De machten zouden immers ongelijk zijn. Ik denk dat dit een niet kloppend argument is, die wel geldt voor nog niet puberende kinderen. Het is een kwestie hoe de puber en volwassene zich opsteld in de relatie, want net als in een relatie met twee volwassenen kunnen de machten gelijk en ongelijk zijn. Het is een kwestie hoe je ermee omgaat. Een relaties bestaat uit macht geven en macht krijgen, je kwetsbaar durven op te stellen naar de ander toe. Ik wil hier voor de rest absoluut niet zeggen dat de machtverhoudingen vaak gelijk zijn, maar dat dit wel heel goed mogelijk is met de juiste opstelling. Ik denk dat voor een puber een relatie met een volwassenen best een hoop kan bijdragen, zoals zelfvertrouwen, leren zijn zijn/haar ervaring en nog vele andere dingen. Wat dacht je van homojongeren. Terwijl hun leeftijdsgenootjes zich helemaal uitleven op elkaar moeten homojongeren vaak maar zien dat ze een leeftijdsgenootje kunnen vinden met dezelfde intresses. Dit kan zo'n meisje/jongen behoorlijk onzeker en depressief maken. Een volwassenenrelatie kan ze helpen om zekerder te worden, prettiger in hun vel en leren dat hun geaardheid behoorlijk normaal is. Ik zeg wel heel duidelijk kan, want er zijn maar zat mensen die alleen maar hun lusten volgen. Ik wil dan ook aan de andere kant zeggen dat relaties met leeftijdsgenootjes onderling ook niet al te best is. Pubers kunnen heel gemeen zijn naar elkaar toe. Zo kan een relatie met een volwassenen wat veiliger zijn voor het kind.

[Munglik]

Nietzsche, je pleegt plagiaat.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Nietzsche, je pleegt plagiaat.

Nee, dat doe ik niet.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, dat doe ik niet.

http://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=98869