Bart De Wever: 'Dewinter is Janssens' beste vriend'

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus volgens jou is N-VA: Pro-Walen, Pro-Islam, Pro Niet-Vlaams en contra: harde lijn FDW.

logische deductie.

Maar daar gaat het volgens Calimero De Wever eigenlijk niet over...hij is doodsbenauwd voor een cordon....en vooral wil hij "bedankjes" van de francofone partijen...:rolla:

“Het is de N-VA die de score van extreemrechts heeft teruggedrongen. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik, en ik alleen. Ik heb daarvoor nooit een enkel bedankje gekregen van de francofone partijen.” Tot zover Bart De Wever in een uitzending van de Franstalige omroep RTL-TVI.

Weet je, volgens mij ook. Daarom kan je beter voor de harde lijn kiezen dan voor de jammerkloten.

my point exactly

[Effect]

[quote=Fieseler;6144354]

logische deductie.

Maar daar gaat het volgens Calimero De Wever eigenlijk niet over...hij is doodsbenauwd voor een cordon....en vooral wil hij "bedankjes" van de francofone partijen...:rolla:

“Het is de N-VA die de score van extreemrechts heeft teruggedrongen. De grote vijand van het Vlaams Belang, dat ben ik, en ik alleen. Ik heb daarvoor nooit een enkel bedankje gekregen van de francofone partijen.” Tot zover Bart De Wever in een uitzending van de Franstalige omroep RTL-TVI.

Typische trollpost.
1/ In een cordon kan men niets verwezenlijken. Voor een extreem rechtse partij als VB is dat wenselijk, voor een partij met een realistisch programma zoals N-VA niet echt.

2/ Die francofone bedankjes is sarcasme. Typisch voor een VB'er met oogkleppen om dat niet te snappen.

[Pericles]

[quote=Effect;6144497]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Typische trollpost.
1/ In een cordon kan men niets verwezenlijken. Voor een extreem rechtse partij als VB is dat wenselijk, voor een partij met een realistisch programma zoals N-VA niet echt.

2/ Die francofone bedankjes is sarcasme. Typisch voor een VB'er met oogkleppen om dat niet te snappen.

Kunt gij mij eens uitleggen wat er zo extreem rechts is aan het programma van het VB. Of is voor de rest van de partijen ,inclusief de N-VA, de verdere verspreiding van een gewelddadige en extreem achterlijke ideologie als deze van de islam geen probleem misschien ?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Typische trollpost.
1/ In een cordon kan men niets verwezenlijken. Voor een extreem rechtse partij als VB is dat wenselijk, voor een partij met een realistisch programma zoals N-VA niet echt.

Eigenlijk heeft u gelijk: het VB is een partij die zijn programma wil uitvoeren...daarom is een cordon nodig want op democratische wijze zijn ze niet te stoppen....
Tevens maakt het cordon duideljk wie nu voor en wie nu tegen een onafhankelijk Vlaanderen is.
Bij de NVA is een cordon dus helemaal niet nodig want:
A/ Federaal zijn jullie totaal nutteloos en ongevaarljk (qed in de afgelopen regeringsformatie)
B/ Gewestelijk lopen jullie mooi aan het Belgicistische handje van sos (vive la Belgique) en tjeef (wij zijn confederalisten)

2/ Die francofone bedankjes is sarcasme. Typisch voor een VB'er met oogkleppen om dat niet te snappen.

Het wordt zo'n beetje typisch voor de NVA'ers om elke betrapping en uitschuiver af te doen als "'t was maar om te lachen"...dat begint wat doorzichtig te worden.

Maar dat ter zijde: dit was helemaal niet om te lachen...dit was identiek hetzelfde als toen hij verklaarde: "wij gaan hun uitroken"...mooie democraat die Bart De Wever...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

ge zijt Frank Vanhecke vergeten.

Van Hecke zit niet in de N-VA, en die heb ik nooit als een bijzonder kundig politicus beschouwd. U wel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kunt gij mij eens uitleggen wat er zo extreem rechts is aan het programma van het VB. Of is voor de rest van de partijen ,inclusief de N-VA, de verdere verspreiding van een gewelddadige en extreem achterlijke ideologie als deze van de islam geen probleem misschien ?

Het is vooral jullie probleem. Leer daarmee leven.

Wij zijn echt met andere dingen bezig.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kunt gij mij eens uitleggen wat er zo extreem rechts is aan het programma van het VB. Of is voor de rest van de partijen ,inclusief de N-VA, de verdere verspreiding van een gewelddadige en extreem achterlijke ideologie als deze van de islam geen probleem misschien ?

U probeert de islam als een monolithische ideologie voor te stellen, maar dat is het verre van. De islam is zowat even hard versplinterd als het christendom. En net zoals het christendom gematigde en extreem achterlijke gewelddadige strekkingen heeft, zo heeft de islam die ook. Islam bevechten gaat hand in hand met christendom bevechten. Als u de maatschappij threads leest zal u merken dat ik geen goed woord heb voor christendom en de RKK. Zij zijn immers relevant in onze maatschappij, niet dat handjevol moslims waarvan een verwaarloosbare minderheid gewelddadige ideeën heeft. Of bent u Breivik vergeten?

Ik heb meerdere collega's die moslim zijn, hier in Duitsland wordt daar echt geen punt van gemaakt. Nazisme, een blanke en christelijk geïnspireerde ideologie wordt hier veel harder onderdrukt en dat is zeer begrijpelijk.

Mocht islam echt een gevaar vormen voor België, dan zou ik daartegen ook fulmineren, maar een ingebeelde vijand interesseert me niet. Islamofobie is niets meer dan verkapt racisme, wat bewijst dat het Blok terug is van nooit weggeweest.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eigenlijk heeft u gelijk: het VB is een partij die zijn programma wil uitvoeren...daarom is een cordon nodig want op democratische wijze zijn ze niet te stoppen....

Een cordon is best democratisch hoor, de meerderheid moet van uw zever niks weten. Dat lijkt me ook evident. En naar ik me herinner is het VB wel degelijk gestopt, op perfect democratische wijze.

In tegenstelling tot bvb Duitsland kunnen jullie hier überhaupt stemmen halen. Daar is zowat half het VB-partijprogramma bij grondwet verboden en zouden alle leden uit hun burgerrechten gezet worden. Dusja... jullie hebben het democratische recht om te roepen en tieren. De rest heeft het democratische recht om het VB straal te negeren.

Het wordt zo'n beetje typisch voor de NVA'ers om elke betrapping en uitschuiver af te doen als "'t was maar om te lachen"...dat begint wat doorzichtig te worden.

Uitschuiver Geloof dat zelf vooral fies, met mensen als u en Dewinter maakt het VB zichzelf wel kapot.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een cordon is best democratisch hoor, de meerderheid moet van uw zever niks weten. Dat lijkt me ook evident. En naar ik me herinner is het VB wel degelijk gestopt, op perfect democratische wijze.

In tegenstelling tot bvb Duitsland kunnen jullie hier überhaupt stemmen halen. Daar is zowat half het VB-partijprogramma bij grondwet verboden en zouden alle leden uit hun burgerrechten gezet worden. Dusja... jullie hebben het democratische recht om te roepen en tieren. De rest heeft het democratische recht om het VB straal te negeren.

Uitschuiver Geloof dat zelf vooral fies, met mensen als u en Dewinter maakt het VB zichzelf wel kapot.

In een democratie is elke stem evenveel waard, dus zelfs een opdeling in regering/oppositie is al niet democratisch, laat staan dan nog het hanteren van een cordon.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In een democratie is elke stem evenveel waard, dus zelfs een opdeling in regering/oppositie is al niet democratisch, laat staan dan nog het hanteren van een cordon.

Onjuist. In een democratie beslist de meerderheid van de bevolking, waarbij iedere stem evenveel waard is. Ge moet dus 50%+1 stem achter uw voorstel krijgen. Uiteraard zijn er enkele limitaties waarbij in principe het belang van de bevolking ten allen tijde voorop zou moeten staan, gecodeerd de grondwet, mensenrechten en andere vodjes papier. Democratie is niet volmaakt, maar dat je iemand negeert omdat de meerderheid zijn mening niet accepteert is perfect democratisch.

Het doet me een beetje denken aan een gesprek met mijn vriendin:
- vindt je het niet erg dat ik al eens chagrijnig kan zijn?
- ge bedoelt: ge zijt een vrouw. Dat vind ik niet erg nee
- en dat ik al eens ga roepen en tieren op u?
- als gij het niet erg vindt dat ik u straal negeer op zo'n momenten, dan vind ik het niet erg dat ge uw hart van tijd tot tijd moet luchten.

En zo zie ik ook het blok. Het VB kanaliseert het chagrijn van de bevolking. Het is belangrijk dat we weten wat er leeft, maar democratisch hebben dergelijke ideeën geen waarde. Wat mijn vriendin beslist wanneer ze lastig is heeft geen waarde, maar het kan wel nuttig zijn om te weten waar dat chagrijn vandaan komt.

De verdienste van het VB is dat het bepaalde problemen op de agenda heeft gezet. Het is aan intelligente partijen om die problemen op te lossen. Ik heb nooit gepleit voor een verbod of andere ondemocratische regel rond het VB omdat een horzel in de democratie belangrijk is. VB speelt zijn rol perfect.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een cordon is best democratisch hoor, de meerderheid moet van uw zever niks weten. Dat lijkt me ook evident. En naar ik me herinner is het VB wel degelijk gestopt, op perfect democratische wijze.

Wat een droevig gezeik zeg.
Volgens uw establishmentsgekrijs zit de VLD en Groen dus in een cordon op gewestelijk niveau en de NVA en Groen op federaal niveau...man man man...
Dat u, we kennen u een beetje niwaar , zulke onzin komt verkopen is de evidentie zelve maar u moet weten dat er gozers zijn die dat echt geloven hé...
Wat is het spijtig dat u niet de capaciteiten heeft om te begrijpen dat uw repititief copieergekrijs nu net telkens een bewijs is voor de argumentatieve afwezigheid van de cordonisten...
U snapt zelfs niet hoe hilarisch het "wij doen niet mee aan het cordon" luidt bij de Niveanen terwijl ze in dezelfde zin menen te moeten beweren dat "het cordon perfect democratisch" is.

Natuurlijk heeft het cordon niets te maken met al dan niet coalities maken met een partij.
Het cordon is een afspraak tussen alle establishmentspartijen om het VB volledig te weren uit het democratische gebeuren.
Van al die partijen is de NVA eigenlijk de meest tjeefse van al.
Zij beweren bij hoog en bij laag dat zij tegen het cordon zijn maar implementeren het cordon naadloos. (wij werken nergens samen...., xeroxwetten, enz enz)
Zelfs de tjeven zelf zijn eerlijker en geven openlijk toe dat zij dat anti-democratische gedrocht toepassen.

In tegenstelling tot bvb Duitsland kunnen jullie hier überhaupt stemmen halen. Daar is zowat half het VB-partijprogramma bij grondwet verboden en zouden alle leden uit hun burgerrechten gezet worden. Dusja... jullie hebben het democratische recht om te roepen en tieren. De rest heeft het democratische recht om het VB straal te negeren.

Zeg trollemans...vertel jij zulke bull shit aan uw familie?
Man man man...als je denkt dat je het allemaal al gezien hebt dan komt er zo'n creatieve trol nog eens een visioentje afsteken zeg...
Welk een hoop achterlijke leugens iemand in een paar zinnen kan ballen...puur talent moet je daar voor hebben...

maar...te gek voor woorden...

Uitschuiver Geloof dat zelf vooral fies, met mensen als u en Dewinter maakt het VB zichzelf wel kapot.

Vijfentwintig jaar anti-democratie en nog halen wij meer dan 10% van de stemmen...erger nog...wij worden door uw eigen politiek benoemde rechters vrijgesproken van alle leugens die u over ons heeft uitgegoten...
nog iets:
Van mij mag u als nva-tjeefje zeggen wat u wil...maar dat u onze Filip in deze equasie betrekt dat heb ik niet graag hoor trollemans...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

onze Filip

Mo gow sèèèg....

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mo gow sèèèg....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Spijtig dat Knuppel niet meer aanwezig is op dit forum...zij zou ondertussen alle leugens en tegenspraken van BDW in een aparte file hebben gestoken...

Wees maar zeker!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

MIS.
De juiste quote is:

Waar staat daar dat het gedaan moet zijn met socialisme?

Zeggen dat het moet veranderen na 90 jaar socialisme komt op het zelfde neer.
Als een vrouw tegen haar man die te veel zuipt zegt dat het moet veranderen wil ze zeggen dat het moet stoppen/gedaan zijn.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeggen dat het moet veranderen na 90 jaar socialisme komt op het zelfde neer.
Als een vrouw tegen haar man die te veel zuipt zegt dat het moet veranderen wil ze zeggen dat het moet stoppen/gedaan zijn.

Als die vrouw door omstandigheden ( de man heeft dronken een ongeval veroorzaakt bv. ) een moreel overwicht haalt in het gezin, hoeft ze die man niet weg te sturen, maar alleen maar naar haar pijpen te laten dansen. Als hij dat niet wil, kan ze nog altijd maatregelen nemen. Snappie?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeggen dat het moet veranderen na 90 jaar socialisme komt op het zelfde neer.
Als een vrouw tegen haar man die te veel zuipt zegt dat het moet veranderen wil ze zeggen dat het moet stoppen/gedaan zijn.

Maar dat wil nog lang niet zeggen dat ze de scheiding aangevraagd heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

;6144354]

Typische trollpost.
1/ In een cordon kan men niets verwezenlijken. Voor een extreem rechtse partij als VB is dat wenselijk, voor een partij met een realistisch programma zoals N-VA niet echt.

En dat realistisch programma is afhaken als men écht iets kan doen aan wat men zelf een gedrocht van een splitsing noemt? ( BHV)

http://forum.politics.be/showpost.ph...36&postcount=1

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar dat wil nog lang niet zeggen dat ze de scheiding aangevraagd heeft.

Maar ze zal die wel aanvragen als haar man nog drinkt of ze zal hem ook niet tegemoet komen door dat halvelings nog toe te laten.
Iets wat BDW wel zal doen want als hij een coalitie vormt met de sossen zal hij willen of niet een deel van hun programma moeten uitvoeren.
En in dat geval kan je niet van grote veranderingen spreken.
Hoogstens van een socialisme light maar toch nog altijd socialisme.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U probeert de islam als een monolithische ideologie voor te stellen, maar dat is het verre van. De islam is zowat even hard versplinterd als het christendom. En net zoals het christendom gematigde en extreem achterlijke gewelddadige strekkingen heeft, zo heeft de islam die ook. Islam bevechten gaat hand in hand met christendom bevechten. Als u de maatschappij threads leest zal u merken dat ik geen goed woord heb voor christendom en de RKK. Zij zijn immers relevant in onze maatschappij, niet dat handjevol moslims waarvan een verwaarloosbare minderheid gewelddadige ideeën heeft. Of bent u Breivik vergeten?

Ik heb meerdere collega's die moslim zijn, hier in Duitsland wordt daar echt geen punt van gemaakt. Nazisme, een blanke en christelijk geïnspireerde ideologie wordt hier veel harder onderdrukt en dat is zeer begrijpelijk.

Mocht islam echt een gevaar vormen voor België, dan zou ik daartegen ook fulmineren, maar een ingebeelde vijand interesseert me niet. Islamofobie is niets meer dan verkapt racisme, wat bewijst dat het Blok terug is van nooit weggeweest.

Ik stel alleen maar vast dat overal waar islamieten een substantieel deel van de bevolking uitmaken er miserie is , dat de islamiet zich nergens aanpast en op den duur mits veelvuldige kweek zijn wil aan de rest van de bevolking wil opleggen.
Ik wil een dergelijk scenario hier vermijden en daarom hou ik ze liever buiten.
Men kan natuurlijk altijd zijn kop in het zand steken .
Ge komt naar hier en ge assimileert en als dat niet gaat moet de persoon in kwestie het maar afbollen.
Multicul ? Waarom ? Ik vind de westerse cultuur in alle aspecten superieur. Ik zou niet weten welke achterlijke gewoonte we van de islamiet per se zouden moeten overnemen.