ECHTE vlamingen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Sorry, maar ik heb beslist dat ik het ben die beslis.

Ge moogt zelf kiezen waarnaar ge verbannen wordt.

De enige die authentiek kan bepalen wat een authentieke Vlaming is, is mijn authentieke ik. Sorry, ik heb dat zo beslist.

Al weer een splitsing, want de enige die dat authentiek kan bepalen ben niet jij, maar ik.
Om je toch tegemoet te komen zal ik bij de volgende onderhandelingen bepalen of je wel ver genoeg van mijn cultuurgrens woont.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

fout, ik zou Xena versieren en me terugtrekken in mijn boshut.

Ja maar ja, dat staat buiten de cultuur

dat kom je terug op de vraag die ik voorlegde: wie is er mee een Vlaming: die geïntegreerde Keniaan, of die rastafari uit Brugge ?

Die rastafari. White boy reggae-isme is typisch Vlaams.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Fundamenteel verschilt de Vlaamse cultuur inderdaad niet zoveel van die van hun buurvolkeren. Het zijn eerder subtiele verschillen die zich uiten in bepaalde statistische tendensen; bijvoorbeeld het feit dat gewest binnen België enorm veel verklarende kracht heeft voor werkloosheidsgraad, zelfs wanneer men controleert voor factoren als verstedelijking en (de-)industrialisatie.
Binnen een welbepaalde culturele zone (zoals West-Europa die is) moet de eigenheid van een volk volgens mij vooral in het bestaan van een gedeelde leefwereld gezocht worden, zoals tot uiting komt in het cultuur- en medialandschap. Of bijvoorbeeld het feit dat ik op enkele kilometers van de taalgrens woon en toch geen enkele voeling heb met Waals-Brabant, terwijl ik perfect weet wat de stereotypes zijn over West-Vlamingen, Antwerpenaren of Limburgers.

Trouwens, ben jij niet de kerel die voortdurend zit te zeggen dat de Walen van de Vlamingen af moeten omdat we zo haatdragend zouden zijn?

.. maar .. je doet het weer, dat nonchalant redeneren: buurvolkeren. Buurvolkeren waarvan?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dit is toch fundamenteel onzinnig. Hoe kan dat nu? Cultuur is per definitie sociaal, en kan enkel doorgegeven worden binnen een bepaalde gemeenschap (in bepaalde gevallen misschien meerdere).

Dat is correct, alleen is die gemeenschap niet noodzakelijk een volk. Er zijn bvb veel meer culturele raakpunten tussen bepaalde sociale klassen van verschillende volken dan er raakpunten zijn tussen sociale klassen van eenzelfde volk.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is correct, alleen is die gemeenschap niet noodzakelijk een volk. Er zijn bvb veel meer culturele raakpunten tussen bepaalde sociale klassen van verschillende volken dan er raakpunten zijn tussen sociale klassen van eenzelfde volk.

bijvoorbeeld de "working class" cultuur, die zich uit in dingen zoals de rock&roll muziek en spoken die over Europa waarden?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dag doctor Yammine.

Probeer je mij hier op iets te pakken?

mocht ik meneer Yammine, zijn dan zei ik nu : betrapt.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat is correct, alleen is die gemeenschap niet noodzakelijk een volk. Er zijn bvb veel meer culturele raakpunten tussen bepaalde sociale klassen van verschillende volken dan er raakpunten zijn tussen sociale klassen van eenzelfde volk.

Ja, op die manier heb je wel gelijk. Klasse is zeker ook belangrijk. Maar dat betekent niet dat de overkoepelende cultuur niet evenzeer van belang is. De vruchtbaarheidsdaling in de negentiende eeuw, bijvoorbeeld, speelde zich steeds af binnen welbepaalde culturele regio's, waarbij er weinig verschil was tussen de verschillende sociale klassen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is maar best dat je dat weg doet.
Het is namelijk tegen de forumregels om forumleden te beledigen en het toont vooral ook zwakte aan.
Betrapt!

Raar uit uw toetsenbord, u maakt er zich ook wel eens schuldig aan ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ja, op die manier heb je wel gelijk. Klasse is zeker ook belangrijk. Maar dat betekent niet dat de overkoepelende cultuur niet evenzeer van belang is. De vruchtbaarheidsdaling in de negentiende eeuw, bijvoorbeeld, speelde zich steeds af binnen welbepaalde culturele regio's, waarbij er weinig verschil was tussen de verschillende sociale klassen.

jawadde : de vruchtbaarheid is een cultureel gegeven. D�*t moet jij mij eens uitleggen. Dat tettekeruis en vossen (CPEX) een cultureel gegeven is, tot daar aan toe, maar de fertiliteit? Strakke corsetten?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

jawadde : de vruchtbaarheid is een cultureel gegeven. D�*t moet jij mij eens uitleggen.

Meen je dat nu of is dat opzettelijk getrol?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Meen je dat nu of is dat opzettelijk getrol?

echtig en techtig en mijn woord van boy scout. wat is het verband tussen fertiliteit en cultuur? Ik herinner me vaagweg SF boekskes van Jack Vance waar beschavingen uitsterven door abstinentie. Maar werkelijk ..

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Meen je dat nu of is dat opzettelijk getrol?

dat de vier fasen van de demografische evolutie louter een cultureel gegeven is, zonder vermelding van de determinerende invloed van socio-economische facoren is inderdaad wel een interpretatie die ik nooit eerder heb gehoord.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Die rastafari. White boy reggae-isme is typisch Vlaams.

en las die kerel een bruggeling is, geboren uit Congolezen die in 1960 naar Brugge zijn verhuisd ?
Nog steeds een bleekscheet-rastafari ?
Of wordt een zwarte Bruggeling over een andere kam geschoren omwille van zijn huiskleur

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

echtig en techtig en mijn woord van boy scout. wat is het verband tussen fertiliteit en cultuur?

Goed: vruchtbaarheid is gelinkt aan het waardenpatroon dat dominant is onder de bevolking en hangt dus samen met de algemene positie van de vrouw binnen een bepaalde samenleving, de manier waarop men aankijkt tegenover betaalde arbeid voor vrouwen, het gemiddelde opleidingsniveau, de houding tegenover conceptiemiddelen, de sterkte van religiositeit en traditionalisme tegenover individualisme en de ruimte die men laat voor zelfontplooiing, enz. Daarbij is er natuurlijk een wisselwerking tussen deze factoren en meer socio-economische omstandigheden zoals welvaart en de mate van industrialisatie/verstedelijking.

Dit lijkt me allemaal redelijk vanzelfsprekend.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

dat de vier fasen van de demografische evolutie louter een cultureel gegeven is, zonder vermelding van de determinerende invloed van socio-economische facoren is inderdaad wel een interpretatie die ik nooit eerder heb gehoord.

Dat is dan ook helemaal niet wat ik zei. Wat ik zei was dat de vruchtbaarheidsdaling zich in verschillende culturele regio's op verschillende tijdstippen voordeed (in Vlaanderen bijvoorbeeld pas tegen het einde van de negentiende eeuw, veel later dan in Wallonië). Binnen een welbepaalde culturele regio is het natuurlijk wel zo dat de timing verband houdt met verstedelijking en in mindere mate met klasse.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Goed: vruchtbaarheid is gelinkt aan het waardenpatroon dat dominant is onder de bevolking en hangt dus samen met de algemene positie van de vrouw binnen een bepaalde samenleving, de manier waarop men aankijkt tegenover betaalde arbeid voor vrouwen, het gemiddelde opleidingsniveau, de houding tegenover conceptiemiddelen, de sterkte van religiositeit en traditionalisme tegenover individualisme en de ruimte die men laat voor zelfontplooiing, enz. Daarbij is er natuurlijk een wisselwerking tussen deze factoren en meer socio-economische omstandigheden zoals welvaart en de mate van industrialisatie/verstedelijking.

Dit lijkt me allemaal redelijk vanzelfsprekend.

voor mij is bovenstaande kromdenken : vruchtbaarheid is een fysiologische eigenschap. Mijn zaadleiders of mijn partners eileiders zullen niet beter of slechter functioneren al naar gelang de positie ( .. mja .. ) van de vrouw binnen een bepaalde samenleving, etc

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

voor mij is bovenstaande kromdenken : vruchtbaarheid is een fysiologische eigenschap. Mijn zaadleiders of mijn partners eileiders zullen niet beter of slechter functioneren al naar gelang de positie ( .. mja .. ) van de vrouw binnen een bepaalde samenleving, etc

interessante thesis joh

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ok, wat betreft dat "geen verrader" zijn.

Wat zijn volksverraders ook al weer?

sp-a, cd&v, vld

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

voor mij is bovenstaande kromdenken : vruchtbaarheid is een fysiologische eigenschap. Mijn zaadleiders of mijn partners eileiders zullen niet beter of slechter functioneren al naar gelang de positie ( .. mja .. ) van de vrouw binnen een bepaalde samenleving, etc

Het is demografisch en sociologisch denken, waar het dan ook over ging.

Heel eerlijk: ik denk dat je niveau gewoon veel te laag ligt voor dit soort discussies. Ofwel is het nog steeds getrol, dat kan ook.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

interessante thesis joh

ga weg, Bjorn, dit gaat over volwassenenzaken.