Sociale woningen aan de lopende band?

[Belask0]

We mogen dan nog steeds een baksteen in de maag hebben, de Belgen beginnen toch alsmaar kleiner te wonen.

Uit een onderzoek van vastgoedmakelaar Century 21 blijkt dat een appartement gemiddeld 70 vierkante meter groot is, als het op een huis aankomt is de gemiddelde woonoppervlakte 105 vierkante meter. Dat is twintig procent minder groot dan 15 jaar geleden. Volgens de makelaar is er geen plaats meer om groot te bouwen en zijn ook de energiekosten niet meer draagbaar voor grote huizen.

Opvallend genoeg: onze huizen mogen dan 'krimpen', ze zijn nog steeds een pak groter dan die van Nederlanders en Fransen.

ik vind : een gevel moet minstens 400 cm breed zen en stel voor:
onder 400 cm gevelbreedte -- geen bouwvergunning meer

[Groentje-18]

Als migrantenfamilie krijg je sowieso voorrang. Ze hebben meer kinderen en dat betekent meer mensen die woonbehoeftig zijn, zijn armer en hebben op papier niets enkel een leefloon, worden veel meer ondersteund, hangen in de vangnetten van allerlei organisaties die nauw toezien op hoe ze behandeld worden door allerlei organisaties omdat het "kwetsbare groepen zijn wiens rechten gevrijwaard moeten worden". Bv. vluchtelingennetwerk etc.

Sociale doorstroming betreffende: controleer hoeveel geld de mensen werkelijk hebben, waar en hoe ze het spenderen.
Als iemand na bv 10 jaar in een sociale woning wonende geen spaargeld heeft opgebouwd, waar is het geld dan naartoe? Auto's? Buitenlandse rekening? Riante keuken en badkamer binnen? De nieuwste televisie en playstation, i-phone's en i-pad's voor alle kinderen?
Besef dat iemand met pakweg vier kinderen via de verhoogde kinderbijslag waar iemand in zo'n geval sowieso voor in aanmerking komt, al snel een 3000 euro de maand binnenrijft. Voedsel is het enige dat ze echt zelf moeten betalen, en de zeer lage huur. Met enkel overlevingskosten zullen ze max. aan 1000 euro uitgaven komen. Waar gaat al de rest dan naartoe?

Ik zou zeggen controleer waar het geld naartoe gaat. Indien wordt gespaard tot men pakweg 75 000 euro heeft, moet men zorgen voor het doorstromen.
Het is verdorie allemaal gekregen geld, dus ik bedoel ... Na tien jaar mag je toch verwachten dat iemand iets of wat gespaard heeft?
(Dat geldt uiteraard niet voor de ècht meest kwetsbare groep: alleenstaande bomma's en bompa'tjes die moeten leven van een heel laag pensioen ... wat er meestal op wijst dat ze weinig hebben gewerkt maarja... Ook zij moeten leven. Of alleenstaanden die leven van een leefloon �* 800 euro/maand. Dan is besparen natuurlijk wat moeilijker. Maar then again... Als je niet gaat werken en in een stad woont (sociale wijken liggen meestal dichtbij de stadscentra en winkels) is bv. een auto een luxegoed. Een nieuwe fiets, laat staan een electrische nieuwe fiets, ook.

Sociale woningen verkopen is regelrechte waanzin... Idem dito met sociale leningen en sociale bouwgronden. Dat kan je gewoonweg niet maken...


En ik weet niet of het waar is, maar ik ken iemand die heel wat weet, wat niet geweten mag zijn... Hij raadde me aan 's nachts één door de lokale sociale wijk te passeren (ergens in Limburg). Hij zei dat je dan niet weet wat je ziet. Een bedrijvigheid van klusjesmannen, de duurste bestaande geleverde badkamers incluis bubbelbaden, zwembaden, keukens, marmeren bekledingen, de duurste en sjiekste sportwagens, ...

Nja, het mag niet gezegd worden, maar omdat Liesbeth Homans toch het lef heeft om paard en kar te noemen, zal ik de rest benoemen:
Deze mensen zijn niet kwetsbaar. Een deel van deze mensen zijn integendeel bijzonder sluw en slim. Ze beseffen dat ze alles krijgen, zolang ze in een bepaald statuut zitten... Zwart werk, criminele activiteiten, sociale fraude, huisjes opkopen en op andere namen zetten (bv die van de kinderen of broers of zussen) en huizen in het buitenland verhuren kan men dan doen �* volonté ...

Een ander deel van deze mensen, is gewoonweg minder slim. Ze kunnen niet omgaan met geld. Of beter: ze kunnen geen behoeftes uitstellen of toewerken naar lange termijn doelstellingen. Ze zien iets, en ze willen het. Ze zien een crèmewagen, ze nemen een ijsje. Ze zien een McDonalds, ze gaan naar de McDonalds, er is een nieuwe koelkast van 800 euro die een geluidje maakt als je hem laat openstaan: ze moeten die koelkast hebben... Pizzareclame? Pizza wordt gehaald, etc.
Ze kunnen geen 'neen' zeggen en vallen ten prooi aan reclame en consumeren zichzelf compleet lazarus en in de schulden. Ze gaan leningen aan om te kunnen blijven consumeren etc.
Dit stereotypisch gezin bestaat helaas vaak uit de typische onderklasse die ook te veel rookt, drinkt, te snel rijdt, veel ongevallen maakt, obees is, hoge ziekenhuisfacturen heeft, veel voor overlast zorgt, ...
Ze weten vaak niet beter. Ze kunnen gewoon niet anders. Want ze zijn niet slimmer en hebben geen verweer of geen vaardigheden om om te gaan met de vragen van onze maatschappij...

Deze laatste groep zou voordelen kunnen halen uit een cursus budgetbeheer of begeleiding ...

[Groentje-18]

Een eerste voorstel wilde vreemdelingen die een sociale woning willen huren verplichten via een uittreksel uit het kadaster van hun thuisland te bewijzen dat zij daar niet over een eigendom beschikken. Feit is immers dat veel vreemdelingen die hier een sociale woning huren een huis in hun thuisland in eigendom hebben. Controle hierop is er niet.

Een tweede voorstel betrof de inschrijvingsvoorwaarden voor een sociale woning: vreemdelingen die een sociale woning willen huren zouden tenminste zeven van de acht voorbije jaren in ons land moeten hebben verbleven en minimum 3 jaar gewerkt moeten hebben. Beide voorstellen werden in het Vlaams Parlement echter weggestemd door de andere partijen (met uitzondering van LDD), ook door de N-VA.

Hoe is het mogelijk dat deze controle er nog steeds niet is?

En interessant dit ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Enkele jaren geleden is in Humo wel een reportage verschenen, waaruit bleek dat de overgrote meerderheid van de Marokanen, eigendom had in Marokko.
Het zijn geen enkelingen.
En Marokko weigert om mee te werken, en gegevens door te sturen.

Voil�*.

Marokkaanse onderdaan blijf je ook levenslang hé. Iedereen geboren uit een Marokkaan wordt ook weer Marokkaan.
Dus ook de altijd volgende generaties blijven Marokkaan. Hier in België moet iemand al Belg genoemd worden van zodra hij of zij één poot op ons grondgebied zet, maar daar is dat dus heel andere koek. Zij bezien de inwoners niet als Belgen, maar als Marokkanen die in een kolonie leven.
België wordt wel eens de 9e(?) provincie van Marokko genoemd.
Dit betekent dat ze altijd, levenslang en alle generaties daarna vlotjes het land in en uit kunnen en er transacties kunnen doen, en er rechten hebben.
Keerzijde is dat ze ook belastingen betalen aan Marokko.

Belastingen waarvan ik vind dat België ze gerust mag claimen, aangezien ze hier gebruik maken van de openbare dienstverlening, en er fèrm gebruik van maken (kosten van een gemiddelde migrant versus die van een autochtone Belg aan ocmwverbruik, ziekenhuisverbruik, gevangenisverbruik, rechtszakenverbruik, politieverbruik, scholenverbruik, ...??? en dan ook nog afbraak van allerlei toestanden gaande van buskotjes tot heelder gebouwen en wagens in lichterlaaie steken).

Die mensen sparen hun gelden inderdaad, en investeren het daar ... Verbruiksartikelen etc worden ook vooral daar gekocht, incluis bv producten die hier te duur zijn en waarvoor het ocmw geen tussenkomst wil geven, ...

Geld uit de Belgische sociale zekerheid, vloeit dus eigenlijk quasi rechtstreeks naar Noord-Afrika....

En uit Marokko vloeit dan weer, hoeveel was het? Een 30 miljard?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Parsprototem.

Wat is het alternatief. Je kan niet beletten dat er in je straat "anderstaligen" wonen. Ze zijn er, en als je daar niet mee kan leven dan ben jij de enige die er een maagzweer of depressie aan overhoudt.

Wat wil je ? Een vertrouwde omgeving ? Waar ieder hetzelfde dialect spreekt?

Ik vind dat jij uit een pedagogische wereld wel iets breder mag denken.

Dat willen mensen inderdaad... Indien ze dat niet willen migreren ze of verhuizen ze in het binnenland. Dat is voor de Belgen met een onder de kerktoren-mentaliteit en erg diverse regio's met verschillende dialecten, gewoontes en gebruiken al een voldoende grote shock om te verwerken...

Kan je dat mensen kwalijk nemen?

Het blijkt overigens het beste voor de mentale gezondheid ...

Ik hoor meer en meer mensen zeggen, in heel Europa (ook Frankrijk, Spanje, Griekenland, ...) dat ze hun eigen buurt niet meer herkennen... waarin ze vroeger zijn opgegroeid ... Dan heb ik het niet over het feit dat de straat misschien vernieuwd is ... Ook dit is voor mensen vaak al een shock die zeer hard om te verwerken is en zeer "vies" is... Hun bron, hun wortels, hun geschiedenis, ... is weggevaagd.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is het probleem niet. De quota worden zonder moeite ruimschoots gehaald.
Maar dat bijna elke nieuwe migrant, een nieuwe sociale woning vereiste, wist 20 jaar geleden de toenmalige socialistische burgemeester Cools al.

En elke migrantenzoon of -dochter ook.
In pakweg Limburg haalt bijna de helft zijn huwelijkspartner uit het thuisland. Dit nieuwe gezin heeft dus een geheel nieuwe woning nodig, om weer een heel aantal kinderen te produceren enzoverder...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wel, ofwel zijn ze hulpbehoevender, ofwel doet men aan positieve discriminatie bij de toekenning.
Maar kom, vorige eeuw, toen Bob Cools (spa) nog ocmw-voorzitter was, mompelde hij toch ook al, dat men er wel rekening mee moest houden, dat er voor zowat elke nieuwe migrant, een nieuwe sociale woning nodig was.

Zoiets.
Nog maar eens herhalen: kijk elke dag eens naar een tv-uitzending "Border control" hoe men de grenzen van Australië beschermt! Daar kom je niet zomaar binnen om aan het infuus te hangen! Ook niet om "werk te zoeken" en toch niets te vinden, enz
Hier moeten we alle profiteurs en sukkelaars allerhande uit de ganse wereld opvangen en van alles voorzien, zonder vragen en eisen! Met dwangsommen erbovenop als dit niet rap genoeg gebeurt!
Kent er iemand een nog betere methode om een land naar de bliksem te helpen? En dan nog dat gejank voor "sociale woningen" voor al die gasten, en indien er overblijven voor de eigen bevolking...
Water naar de zee brengen = blijven sociale woningen bouwen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Parsprototem.

Wat is het alternatief. Je kan niet beletten dat er in je straat "anderstaligen" wonen. Ze zijn er, en als je daar niet mee kan leven dan ben jij de enige die er een maagzweer of depressie aan overhoudt.

Wat wil je ? Een vertrouwde omgeving ? Waar ieder hetzelfde dialect spreekt?

Ik vind dat jij uit een pedagogische wereld wel iets breder mag denken.

Wat het alternatief is om je stad, je land niet vol te laten lopen door "anderstaligen" van een bepaald allooi?
Kijk naar "Border control" op tv, betreffende Australië!
Je zult misschien wel buikpijn krijgen.... maar je hebt het antwoord op je vraag.
En het is niet het "anderstalig" zijn dat het probleem is, wel het soort volkje dat er bij past!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De huurders wonen op kosten van de gemeenschap.

Maar we moeten hier niet de halve wereld binnenlaten om op onze kosten hier te wonen.
Meer woorden moeten daar toch niet aan vuil gemaakt worden!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als migrantenfamilie krijg je sowieso voorrang. Ze hebben meer kinderen en dat betekent meer mensen die woonbehoeftig zijn, zijn armer en hebben op papier niets enkel een leefloon, worden veel meer ondersteund, hangen in de vangnetten van allerlei organisaties die nauw toezien op hoe ze behandeld worden door allerlei organisaties omdat het "kwetsbare groepen zijn wiens rechten gevrijwaard moeten worden". Bv. vluchtelingennetwerk etc.

Sociale doorstroming betreffende: controleer hoeveel geld de mensen werkelijk hebben, waar en hoe ze het spenderen.
Als iemand na bv 10 jaar in een sociale woning wonende geen spaargeld heeft opgebouwd, waar is het geld dan naartoe? Auto's? Buitenlandse rekening? Riante keuken en badkamer binnen? De nieuwste televisie en playstation, i-phone's en i-pad's voor alle kinderen?
Besef dat iemand met pakweg vier kinderen via de verhoogde kinderbijslag waar iemand in zo'n geval sowieso voor in aanmerking komt, al snel een 3000 euro de maand binnenrijft. Voedsel is het enige dat ze echt zelf moeten betalen, en de zeer lage huur. Met enkel overlevingskosten zullen ze max. aan 1000 euro uitgaven komen. Waar gaat al de rest dan naartoe?

Ik zou zeggen controleer waar het geld naartoe gaat. Indien wordt gespaard tot men pakweg 75 000 euro heeft, moet men zorgen voor het doorstromen.
Het is verdorie allemaal gekregen geld, dus ik bedoel ... Na tien jaar mag je toch verwachten dat iemand iets of wat gespaard heeft?
(Dat geldt uiteraard niet voor de ècht meest kwetsbare groep: alleenstaande bomma's en bompa'tjes die moeten leven van een heel laag pensioen ... wat er meestal op wijst dat ze weinig hebben gewerkt maarja... Ook zij moeten leven. Of alleenstaanden die leven van een leefloon �* 800 euro/maand. Dan is besparen natuurlijk wat moeilijker. Maar then again... Als je niet gaat werken en in een stad woont (sociale wijken liggen meestal dichtbij de stadscentra en winkels) is bv. een auto een luxegoed. Een nieuwe fiets, laat staan een electrische nieuwe fiets, ook.

Sociale woningen verkopen is regelrechte waanzin... Idem dito met sociale leningen en sociale bouwgronden. Dat kan je gewoonweg niet maken...


En ik weet niet of het waar is, maar ik ken iemand die heel wat weet, wat niet geweten mag zijn... Hij raadde me aan 's nachts één door de lokale sociale wijk te passeren (ergens in Limburg). Hij zei dat je dan niet weet wat je ziet. Een bedrijvigheid van klusjesmannen, de duurste bestaande geleverde badkamers incluis bubbelbaden, zwembaden, keukens, marmeren bekledingen, de duurste en sjiekste sportwagens, ...

Nja, het mag niet gezegd worden, maar omdat Liesbeth Homans toch het lef heeft om paard en kar te noemen, zal ik de rest benoemen:
Deze mensen zijn niet kwetsbaar. Een deel van deze mensen zijn integendeel bijzonder sluw en slim. Ze beseffen dat ze alles krijgen, zolang ze in een bepaald statuut zitten... Zwart werk, criminele activiteiten, sociale fraude, huisjes opkopen en op andere namen zetten (bv die van de kinderen of broers of zussen) en huizen in het buitenland verhuren kan men dan doen �* volonté ...

Een ander deel van deze mensen, is gewoonweg minder slim. Ze kunnen niet omgaan met geld. Of beter: ze kunnen geen behoeftes uitstellen of toewerken naar lange termijn doelstellingen. Ze zien iets, en ze willen het. Ze zien een crèmewagen, ze nemen een ijsje. Ze zien een McDonalds, ze gaan naar de McDonalds, er is een nieuwe koelkast van 800 euro die een geluidje maakt als je hem laat openstaan: ze moeten die koelkast hebben... Pizzareclame? Pizza wordt gehaald, etc.
Ze kunnen geen 'neen' zeggen en vallen ten prooi aan reclame en consumeren zichzelf compleet lazarus en in de schulden. Ze gaan leningen aan om te kunnen blijven consumeren etc.
Dit stereotypisch gezin bestaat helaas vaak uit de typische onderklasse die ook te veel rookt, drinkt, te snel rijdt, veel ongevallen maakt, obees is, hoge ziekenhuisfacturen heeft, veel voor overlast zorgt, ...
Ze weten vaak niet beter. Ze kunnen gewoon niet anders. Want ze zijn niet slimmer en hebben geen verweer of geen vaardigheden om om te gaan met de vragen van onze maatschappij...

Deze laatste groep zou voordelen kunnen halen uit een cursus budgetbeheer of begeleiding ...

1. migrantenfamilies krijgen helemaal geen voorrang, toewijzing is niet afhankelijk van aantal kinderen of inkomen, dat laatste bepaald enkel of je kunt ingeschreven worden.
2. Vluchelingennetwerk kan enkel helpen bij inschrijving ( papieren invullen) maar hebben totaal geen invloed op toewijzing.
3; Inkomen wordt al gecontroleerd, je belastingaangifte wordt opgevraagd, wanneer mensen andere inkomsten hebben kun je dit niet aantonen als sociale woonmaatschappij.
4; Wie vier kinderen heeft en verhoogd kindergeld krijgt helemaal geen 3000 euro, u kletst maar wat.
5. Sociale woonmaatschappijen zijn geen gestapo die je inkomsten en uitgaven horen te conroleren. Wel kunnen ze een activeringsbeleid voeren wanneer ze daartoe gemachtigd zouden zijn. Nu is dit niet zo.
6. Sociale leningen om een huis te kopen zijn wel nodig en zorgen dat ook minder aantrekkelijke huizen waar kosten aan zijn gekocht worden door mensen die anders altijd moeten blijven huren.
7; Dacht je nu echt dat je in een sociale woning even een dure badkamer kunt zetten of keuken??? Je verhalen zijn regelrechte broodjes aap!

[duveltje382]

En ik,waarom mag ik niet wonen in een sociale woning,en mijn bruine medeburger wel,moet ik bruin worden of wat?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

1. migrantenfamilies krijgen helemaal geen voorrang, toewijzing is niet afhankelijk van aantal kinderen of inkomen, dat laatste bepaald enkel of je kunt ingeschreven worden.
2. Vluchelingennetwerk kan enkel helpen bij inschrijving ( papieren invullen) maar hebben totaal geen invloed op toewijzing.
3; Inkomen wordt al gecontroleerd, je belastingaangifte wordt opgevraagd, wanneer mensen andere inkomsten hebben kun je dit niet aantonen als sociale woonmaatschappij.
4; Wie vier kinderen heeft en verhoogd kindergeld krijgt helemaal geen 3000 euro, u kletst maar wat.
5. Sociale woonmaatschappijen zijn geen gestapo die je inkomsten en uitgaven horen te conroleren. Wel kunnen ze een activeringsbeleid voeren wanneer ze daartoe gemachtigd zouden zijn. Nu is dit niet zo.
6. Sociale leningen om een huis te kopen zijn wel nodig en zorgen dat ook minder aantrekkelijke huizen waar kosten aan zijn gekocht worden door mensen die anders altijd moeten blijven huren.
7; Dacht je nu echt dat je in een sociale woning even een dure badkamer kunt zetten of keuken??? Je verhalen zijn regelrechte broodjes aap!

1. Werkelijk?
Migrantenfamilies die hier aankomen kunnen niet terecht bij familie. Om te huren worden ze zogenaamd gediscrimineerd. Ergo, ze moeten wel voorrang krijgen. Hier zijn recent een 200-tal wooneenheden vernieuwd verderop in de straat. Geen enkel Vlaams gezin meer te bespeuren, zelfs niet met een vergrootglas. Kans lijkt me klein dat die mensen allemaal de lotto gewonnen hebben.
Hangt er ook vanaf wat je bouwt natuurlijk. In een huis met 4 �* 6 slaapkamers weet je wie er voorrang zal krijgen. En sociale huisvestingsmaatschappijen hanteren zelf een regel naar wens.
3. Inkomsten op papier worden gecontroleerd. Eventuele inkomsten bv uit buitenlandse huur of buitenlands onroerend goed niet. Dat is het probleem.
4. In totaal hé, dat kan je nochtans zelf uitrekenen op de website van partena. 3000 euro kindergeld zou inderdaad wat overroepen zijn. Maar zou het protest uitlokken? I doubt it!
5. Activeringsbeleid?
7. Een sociale woning kan je kopen. Ik heb mensen in mijn vriendenkring die dingen genoeg gezien hebben. Ze moesten ze plaatsen, er vaststellingen gaan doen, etc.

Denk je dat ik overigens een sociale woning zal krijgen als ik op de lijst sta, ooit? Als alleenstaande jonge mens, is mijn kans 0,000. Al ben ik momenteel officieel dakloos (sinds oktober ben ik het allicht niet enkel meer op papier) en heb ik geen inkomsten...

[Universalia]

onzin. sociale woningmaatschappijen kuisen zelf (besteden dit uit)

Niet in alle gevallen hoor.
Er zijn gebouwen waar huurders zelf om de 14 dagen het kuisen van gang en aanpalende nooduitgangen voor hun rekening moeten nemen.

In het blad met 'rules and regulations' zet Woonhaven bijvoorbeeld zelf: Als de mensen dit doen hoeven wij dit niet uit te besteden aan een poetsbedrijf.

Uiteraard doen dan ook de 'meeste' huurders dit zonder fout.

Als Woonhaven (als voorbeeld) een poetsbedrijf moet aanstellen dan zullen de onkosten van de huurders ook wel iets oplopen, wat de meeste mensen uiteraard niet willen.

Wat het alternatief is om je stad, je land niet vol te laten lopen door "anderstaligen" van een bepaald allooi?
Kijk naar "Border control" op tv, betreffende Australië!
Je zult misschien wel buikpijn krijgen.... maar je hebt het antwoord op je vraag.
En het is niet het "anderstalig" zijn dat het probleem is, wel het soort volkje dat er bij past!

2

Ik herhaal tot vervelens toe België is volzet ... grenzen dicht punt ...