Allochtone werklozen in Vlaanderen kosten maandelijks 61 miljoen euro

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk niet, maar er is een verschil tussen een staatsgodsdienst , en politieke en militaire ambities.

Je redenering snijdt geen hout. Wat heeft het Boedhisme hier dan mee te maken? Laten we de historische politieke en militaire ambities van Thailand maar negeren, want het zijn Boedhisten en die zijn toch zo lief?

En dat maakt plots "Oh, zo goed als niks" helemaal gerechtvaardigd en goed?

Stropop. Ik schrijf nergens dat ik dat goedkeur, maar het is wel begrijpelijk.

Wij moeten hier zogezegd bang zijn voor de overheersing van een vreemde godsdienst en cultuur. Bijna elke discussie hier lijkt daar over te gaan.

Andere (lees:Islamitische) streken, die moeten het blijkbaar echter wel gewoon toelaten dat een vreemde godsdienst en cultuur hen komt overheersen. O wee dat daar geweld uit ontstaat, want dan is dat volledig de schuld van die stoute racistische autochtonen.

Ok, als je genoeg politici/ambtenaren kan omkopen, dan is het wel ok. Lijkt België wel.

Lol, veel erger dan Belgie In Thailand bestaat niet eens een notariaat.

Maar ik had het niet over omkopen, het is gewoon officieel wettelijk zo geregeld. Tea money laat alles gewoon wat vlotter gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Je redenering snijdt geen hout. Wat heeft het Boedhisme hier dan mee te maken? Laten we de historische politieke en militaire ambities van Thailand maar negeren, want het zijn Boedhisten en die zijn toch zo lief?

Boedhisme in se een vreedzame godsdienst. Mensen die zich boedhist noemen kunnen nog steeds enorm slechte mensen zijn. Dit in tegenstelling tot de Abramistische godsdiensten, waar moord en doodslag normaal zijn. Alhoewel de stichters van het nieuwe testament daar iets aan probeerden te doen. Helaas wijst de geschiedenis uit dat ook dit falikant misging.

Stropop. Ik schrijf nergens dat ik dat goedkeur, maar het is wel begrijpelijk.

Ik schrijf ook niet dat U dat goedkeurt, ik vraag dat aan U. Omdat er "iemand" iets slechts doet, is een ander slecht wel aanvaardbaar?

Wij moeten hier zogezegd bang zijn voor de overheersing van een vreemde godsdienst en cultuur. Bijna elke discussie hier lijkt daar over te gaan.

Polarisatie.
Is er iemand hier bang van een Sikh overheersing? Nochtans ook een godsdienst die geweld niet schuwt.

Andere (lees:Islamitische) streken, die moeten het blijkbaar echter wel gewoon toelaten dat een vreemde godsdienst en cultuur hen komt overheersen. O wee dat daar geweld uit ontstaat, want dan is dat volledig de schuld van die stoute racistische autochtonen.

Dan hebt U mijn diskoers niet goed gevolgd in andere topics. Wat de barbaren uitvreten in eigen land maakt mij geen zak uit. Maar "When in Rome, do like the Romans"

Lol, veel erger dan Belgie In Thailand bestaat niet eens een notariaat.

Het wordt duidelijker dat de Thai een pak pragmatischer zijn dan de Belgen.

Maar ik had het niet over omkopen, het is gewoon officieel wettelijk zo geregeld. Tea money laat alles gewoon wat vlotter gaan.

Geïnstitutionaliseerde omkoperij. Daar moeten we voor naar Griekenland gaan kijken. Door de crisis daar kunnen de mensen de ambtenaren niet meer omkopen. Of nog een tikje verder, en komen we bij het gebied van de baksjiesh.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan hebt U mijn diskoers niet goed gevolgd in andere topics. Wat de barbaren uitvreten in eigen land maakt mij geen zak uit. Maar "When in Rome, do like the Romans"

Zij hebben geen land meer.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb geen enkele ambitie om mensen te bespieden.

Komaan, �* d'autres... Je bent de typische comère die de hele tijd haar neus in zaken steekt die haar niet aangaan. Ik heb jou door, hoor.

[Demper]

Kallikles, in plaats van hier te trollen zou je beter eens een repliek geven op dit bericht. Je zit hier de hele tijd te bazelen over racisme terwijl jij de grootste "eigen volk eerst" extremist bent op dit forum.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zijn heus wel enkele subtiele dingen die de Vlaming kan doen tegen de multicul.


Ja, een immigratiestop op zijn Belgisch.

Jij blijft anders ook mooi binnen je hokje he, Kallikles.
Jij als moslim zit hier constant "eigen volk eerst" te roepen over jouw gemeenschap, de allochtonen. Je durft hier zelfs open en bloot te zeggen dat je er geen enkel probleem mee hebt dat jouw gemeenschap maandelijks 61 miljoen euro afhandig maakt van hardwerkende Vlamingen. Ik kan je dan ook niets anders dan een extremist noemen.

Remigratie is een omfloerste manier om over terugsturen te praten.

Mensen die de taal niet willen leren.
Moslims.
Mensen die naar hier komen om een uitkering te krijgen.
Bloeddorstige dieren.

Maar uiteindelijk hoeft terugsturen niet.
Schaf de sociale zekerheid af voor mensen van vreemde origine.
Laat het boeltje uit de hand lopen.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat ons toch maar andere normen hebben.

Gij blaast dat gewoon gigantisch op. Dat speelt zich af in een heel klein gedeelte van Thailand, in het Zuiden. Voor de rest kom je daar geen moslims tegen. Laat staan dat de gemiddelde Thai er wakker van ligt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kallikles, in plaats van hier te trollen zou je beter eens een repliek geven op dit bericht. Je zit hier de hele tijd te bazelen over racisme terwijl jij de grootste "eigen volk eerst" extremist bent op dit forum.

Jij schreeuwt hier juist van de daken dat je tegen racisme en discriminatie bent. Je bent dus slecht geplaatst om te zagen...

Wat jouw post betreft: ik dacht eigenlijk dat je zelf wel inzag dat die te belachelijk is om op te reageren. Sinds wanneer vormen "allochtonen" een volk? Die komen uit Allochtonië dan zeker?

Zelfs als dat zo zou zijn, dan zou je, in jouw logica althans, mij eerder "eigen volk laatst" moeten verwijten, want ik behoor, als je de Van Dale erop naslaat, tot de autochtonen en niet tot de allochtonen.

Nu, fundamenteel betwist ik natuurlijk totaal dat cijfer van 61 miljoen euro, bekomen via een bekrompen, enggeestige en bovendien onwetenschappelijke neoliberaal-kapitalistische berekening. Loon is natuurlijk niet het marginaal product van arbeid.

Het maatschappelijk nut van een bankier is zwaar negatief, terwijl het maatschappelijk nut van een straatveger of een man die bij de vuilkar werkt veel hoger is dan zijn loon. Volgens de neoliberale berekening zou men echter zeggen dat de straatvegers miljoenen euro's aan de bankiers kosten via transfers in de sociale zekerheid.

Dus ja, autochtonen beschermen tegen vreemde afpersing moet zeker gebeuren, maar de afpersers zijn niet de meest uitgebuite lagen in onze samenleving (die worden nl. juist nog meer afgeperst), maar wel de globale financiële oligarchie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Boedhisme in se een vreedzame godsdienst. .

[Nietzsche]

Dat doet de religie niet, dat doen mensen.

Alle religies zijn relatief vreedzaam, het zijn de mensen die het grotendeels verpesten.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, fundamenteel betwist ik natuurlijk totaal dat cijfer van 61 miljoen euro, bekomen via een bekrompen, enggeestige en bovendien onwetenschappelijke neoliberaal-kapitalistische berekening.

Een rekenmachine geeft uiteraard een andere uitkomst wanneer een liberaal of een socialist op de knopjes drukt.
Lulz.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat doet de religie niet, dat doen mensen.

Alle religies zijn relatief vreedzaam, het zijn de mensen die het grotendeels verpesten.

Volledig akkoord met jou. Alleen even de mythe ontkrachten dat Boeddhisten helemaal anders zouden zijn dan gewone mensen. Mensen zijn nu eenmaal tot alles in staat, van het mooiste tot het meest verschrikkelijke.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volledig akkoord met jou. Alleen even de mythe ontkrachten dat Boeddhisten helemaal anders zouden zijn dan gewone mensen. Mensen zijn nu eenmaal tot alles in staat, van het mooiste tot het meest verschrikkelijke.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Volledig akkoord met jou. Alleen even de mythe ontkrachten dat Boeddhisten helemaal anders zouden zijn dan gewone mensen. Mensen zijn nu eenmaal tot alles in staat, van het mooiste tot het meest verschrikkelijke.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Boedhisme in se een vreedzame godsdienst. Mensen die zich boedhist noemen kunnen nog steeds enorm slechte mensen zijn.

Het verschil zit wel in de regeltjes van de godsdienst.
Bij het Boedhisme is geweld niet een vereiste, dat in tegenstelling tot de Islam, waarbij moord en doodslag, slavernij en misogynie de standaard is.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het verschil zit wel in de regeltjes van de godsdienst.
Bij het Boedhisme is geweld niet een vereiste, dat in tegenstelling tot de Islam, waarbij moord en doodslag, slavernij en misogynie de standaard is.

http://www.youtube.com/watch?v=2alNN8F1Pzk

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik heb al eens kleurboekjes, kleurpotloden en een slijper (alles nieuw gekocht) gegeven aan een moeder die er effe alleen voor stond (haar man was in het thuisland) en ze kon die kinderen niet aan. En in de kleurboekjes kwam geen enkele menselijke afbeelding voor: alleen dieren en voorwerpen. Nooit feedback van gekregen, alleen de boodschap van meneer toen ik vriendelijk vroeg of de TV wat stiller kon: 'Il ne faut parler �* ma femme.'

Zij willen helemaal geen contact en van geen enkele aard. Ik ben in mijn eigen land waar ik woon een vreemde eend in de bijt.

Wellicht omdat het in hun achterhoofd zit dat zij en de islam als taak hebben om de zaken hier op termijn over te nemen, punt-amen-uit. Vanuit die zienswijze is het begrijpelijk dat zich ook maar een beetje aanpassen aan ons Westers gedoe die zaken enkel maar kan langer laten duren plus een gevoel dat ze verraad plegen tegenover hun islamitische gemeenschap.
Als Westerlingen, Belgen, Fransen enz is dus het laatste dat we moeten doen hen zoveel mogelijk in alles hun zin geven want voor ons zal dat tot niets leiden tenzij nog rapper onder de voet gelopen worden!
Weg met het gezever "ze zijn er, ze blijven, leer er maar mee leven" enz
Snoei keihard in alles wat ze hier zomaar oprapen, vooral diegenen die hier niets uitvoeren buiten last en kosten verkopen en ze trekken vanzelf wel weg naar een ander gebied dat ze kunnen plunderen en in hun macht krijgen!
Een paar tientallen jaren geleden zou ik zoiets nooit gezegd en voorgesteld hebben.
We hebben ondertussen meer dan ruimschoots de tijd gekregen om te ervaren met wat we hier eigenlijk bezig zijn...
Dat boeltje moet sterk afgeremd en van lastposten ontdaan worden of we zinken zoals de Titanic terwijl we de Mensenrechten afdreunen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Ze mogen niet geweigerd worden, dus buiten clandestiene zaken, zoals onterecht buitengooien van school, denk ik het niet.

Clandestien buitengooien van school? Eigenlijk zouden er nog veel meer van die herrieschoppers die het lesgeven bemoeilijken tot soms onmogelijk maken moeten buitengegooid worden en verzameld in speciale inrichtingen waar ze onderwijs genieten met iemand naast hen die hen tot leren aanspoort met de matrak of een paar dingen uit hun geliefde shariastrafmethodes! Ze zouden er uiteindelijk enkel winst uit puren en misschien toch als deftiger burgers op de maatschappij losgelaten worden ipv als toekomstige bajesklanten met ocmw-inkomens!
En niet te vergeten: we zouden er onze eigen kinderen en andere allochtonen die wel naar school komen om te leren een enorme dienst mee bewijzen, want nu zullen er in veel scholen veel lesuren verloren gaan dank zij die lievertjes die niet buitengegooid worden en na de ene school de andere gaan verpesten!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neergeschoten jihadi terroristen. Ze hebben gelijk dat ze die moordenaars neermaaien of hebben niet-moslims geen recht op verdediging ? Moest de islam werkelijk een 'religion of peace' zijn dan zouden daar geen doden te betreuren zijn. Het zijn immers niet de boedhisten die met alle mogelijke middelen 'smerige inkluis) een islamstaat (waarin niet-moslims in het beste geval de pineut zijn) in Thailand en elders willen oprichten.


Islam's Latest Contributions to Peace
http://www.thereligionofpeace.com/

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neergeschoten jihadi terroristen. Ze hebben gelijk dat ze die moordenaars neermaaien of hebben niet-moslims geen recht op verdediging ? Moest de islam werkelijk een 'religion of peace' zijn dan zouden daar geen doden te betreuren zijn. Het zijn immers niet de boedhisten die met alle mogelijke middelen 'smerige inkluis) een islamstaat (waarin niet-moslims in het beste geval de pineut zijn) in Thailand en elders willen oprichten.


Islam's Latest Contributions to Peace
http://www.thereligionofpeace.com/

Hoe zouden ze begot in Thailand een islamstaat gaan of kunnen oprichten, legt me dat eens uit, kom.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hoe zouden ze begot in Thailand een islamstaat gaan of kunnen oprichten, legt me dat eens uit, kom.

Daar waar dat de oemma in aantal sterk genoeg is. Dus niet Noord of midden Thailand.



Thailand Mass Migration due to Muslim Terror
http://sheikyermami.com/2011/06/03/t...war-%E2%80%9D/

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Hoe zouden ze begot in Thailand een islamstaat gaan of kunnen oprichten, legt me dat eens uit, kom.

Het probleem is juist dat Thailand een bestaande Islamstaat geannexeerd heeft. Zij hebben dat door repressie proberen te ver-thaisen, maar dat is nooit gelukt.

Later werd tijdens WOII Pattani de onafhankelijkheid beloofd voor het strijden tegen de Japanners, maar uiteindelijk bleek Thailand (dat collaboreerde) voor de Britten toch een te belangrijke buffer tegen het communisme en kregen ze in plaats van onafhankelijkheid de middelvinger. Sindsdien loopt het daar begrijpelijk mis.