Politici hebben gemiddeld 6,5 mandaten - Pagina 8

born2bewild · 18 augustus 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welnee, BJORN. 30 seconden. En dat zal zowat het langste zijn dat ik ooit aandacht aan jou geschonken heb of zal schenken.

Jandorie RAF wat vertel je me nu
Daar heb ik niet van terug, eerlijk waar
Potverdorie nog eens aan toe zeg

Bokkenreyder · 18 augustus 2012, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

NVA-er en zeer kleine leider;
Kwam nooit echt uit de steiger

Een janker en heimelijke bekladder
Hij bleef uiteindelijk een pagadder

Nu, zeer bleek en in een poepsjiek kostuum
Olijke De Wever is wel degelijk postuum

En in zijn partij waar er ontzettend veel moraalridders zijn
is het cumuluren een waar genoegen en een groot festijn.

Kleuterliedjes van juf An aan het repeteren?

Dirk A · 18 augustus 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat het NVA-gezeik en zijn cliché-kritiek
Tegen de huidige regering en den Belgiek
Volledig aan geloofwaardigheid inboet.
Wanneer de NVA zelf geen ballen doet.

En dat is zonder veel omhaal
Het zeer triestige NVA-verhaal.

Ik merk dat je enige positie
het louter bestaan is van oppositie
Is dit gebrek aan munitie?
Of despoten adoratie?

Ik begrijp het, je bent fan van Dewael
en van zijn partij zonder verhaal
U houdt gewoon van banaal
en uw ideeën zijn dictatoriaal

daiwa · 20 augustus 2012, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de kiezer er op die manier controle op kan uitoefenen. Had je dat nu ècht niet zelf kunnen bedenken?

De kiezer die controle kan uitoefenen op zakken vullende politici, is dat een grap of zo?

daiwa · 20 augustus 2012, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zeg mu nu eens wat een politieke multi-cumulerende advocaat beter kan dan een gefailleerd ondernemende zaakvoeder of een werkloze universitair in wachttijd ? Lees eerst eens dit voor je hier weer je ambtelijke bevooroordeelde middelmatigheid komt rondstrooien.

Niets, bewijzen daarvan zijn er in overvloed.

Raf · 20 augustus 2012, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De kiezer die controle kan uitoefenen op zakken vullende politici, is dat een grap of zo?

Ik zou niet weten wat daar grappig aan is. De kiezer heeft de macht de door hem verkozen politici ter verantwoording te roepen via de verkiezingen. Dat de kiezer daar geen gebruik van maakt, en telkens weer voor dezelfde partijen blijft kiezen, ligt aan hemzelf. De Belgen hebben de politici die ze verdienen en daarmee is alles gezegd.

born2bewild · 20 augustus 2012, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten wat daar grappig aan is. De kiezer heeft de macht de door hem verkozen politici ter verantwoording te roepen via de verkiezingen. Dat de kiezer daar geen gebruik van maakt, en telkens weer voor dezelfde partijen blijft kiezen, ligt aan hemzelf. De Belgen hebben de politici die ze verdienen en daarmee is alles gezegd.

Zattemansgewouwel

De Vlamingen krijgen de politici die door de ps en Albert gekeurd zijn
Met verkiezingen heeft dat geen zak te maken

Descartes Jr · 20 augustus 2012, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou niet weten wat daar grappig aan is. De kiezer heeft de macht de door hem verkozen politici ter verantwoording te roepen via de verkiezingen. Dat de kiezer daar geen gebruik van maakt, en telkens weer voor dezelfde partijen blijft kiezen, ligt aan hemzelf. De Belgen hebben de politici die ze verdienen en daarmee is alles gezegd.

Larie en apekool. Om te beginnen zijn het de partijbonzen die beslissen wie op de lijst komt en verkiesbaar mag zijn. Vervolgens wordt er via coöptatie en andere flauwe grappen gefoefeld dat het geen naam heeft. En tenslotte worden ministers benoemd, opgevist out of the blue (o.a. La Lieten, Muyters, Peeters, ...).

Raf · 20 augustus 2012, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Larie en apekool. Om te beginnen zijn het de partijbonzen die beslissen wie op de lijst komt en verkiesbaar mag zijn. Vervolgens wordt er via coöptatie en andere flauwe grappen gefoefeld dat het geen naam heeft. En tenslotte worden ministers benoemd, opgevist out of the blue (o.a. La Lieten, Muyters, Peeters, ...).

En het is nog steeds de kiezer die die partijen en hun bonzen de macht geven. Dat verandert hoegenaamd niets aan mijn stelling.

Descartes Jr · 20 augustus 2012, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het is nog steeds de kiezer die die partijen en hun bonzen de macht geven. Dat verandert hoegenaamd niets aan mijn stelling.

Ga uw stelling verkopen aan de negerkes; die geloven ook dat Kabila en andere zonnekeizers democratisch verkozen zijn.

Raf · 20 augustus 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ga uw stelling verkopen aan de negerkes; die geloven ook dat Kabila en andere zonnekeizers democratisch verkozen zijn.

Is dat alles wat je nog hebt? Vergelijkingen die werkelijk nèrgens op slaan?

Descartes Jr · 20 augustus 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat alles wat je nog hebt? Vergelijkingen die werkelijk nèrgens op slaan?

Ik doe niet meer dan u de tip te geven om uw stelling (waar ge alleen mee staat) ergens verkocht te krijgen.

Nog iets om over na te denken :
a. de Belg heeft stemPLICHT
b. er is een kiesdrempel van 5%

Maar als je onze democratie dan toch zo hoog inschat, sticht dan een G500, G1000, G2000, ... zoals in Nederland en ga bij elk partijcongres meestemmen wat er op de agenda moet. Zo dwing je pas de partijbonzen tot een programma dat de keuze van het volk wegdraagt.

Brakelaar · 20 augustus 2012, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het is nog steeds de kiezer die die partijen en hun bonzen de macht geven. Dat verandert hoegenaamd niets aan mijn stelling.

als ik uw avatar zie moet ik geloven dat jij dikwijls met uw gat blootstaat,of heb ik het mis...

Raf · 20 augustus 2012, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik doe niet meer dan u de tip te geven om uw stelling (waar ge alleen mee staat) ergens verkocht te krijgen.

Nog iets om over na te denken :
a. de Belg heeft stemPLICHT
b. er is een kiesdrempel van 5%

Maar als je onze democratie dan toch zo hoog inschat, sticht dan een G500, G1000, G2000, ... zoals in Nederland en ga bij elk partijcongres meestemmen wat er op de agenda moet. Zo dwing je pas de partijbonzen tot een programma dat de keuze van het volk wegdraagt.

Je pogingen om mijn stelling te ontkrachten, blijven maar bij wat gewauwel in de marge. Ik hoef mijn stelling nergens "verkocht" te krijgen en of ik er alleen mee sta of niet (en dat betwijfel ik ten zeerste), betekent niets. Ik neem trouwens aan dat je je ervan bewust bent dat dat een populistische drogreden is.

Dat de Belg stemplicht heeft en dat er een kiesdrempel bestaat, dient niet ter zake. De kiezer is nog altijd zèlf verantwoordelijk voor zijn kiesgedrag. Dat die kiezer - zij het uit onwetendheid, zij het uit gemakzucht - zijn stem blijft geven aan dezelfde traditionele partijen die hem telkens opnieuw bedriegen, ligt aan die kiezer zelf en aan niemand anders. Het systeem biedt de mogelijkheid om politici en partijen af te straffen en het is aan de kiezer om van dat systeem gebruik te maken of niet.

En wat die stropop betreft, waarmee je besluit... Tja, moet ik daar verder ècht nog woorden aan vuilmaken?

Raf · 20 augustus 2012, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

als ik uw avatar zie moet ik geloven dat jij dikwijls met uw gat blootstaat,of heb ik het mis...

Moet ik me nu verantwoorden voor de idiote conclusies die jij uit het gebruik van een avatar meent te kunnen trekken? Of zie je zelf ook wel in dat op de man spelen niet erg constructief is voor een discussie?

born2bewild · 20 augustus 2012, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Larie en apekool. Om te beginnen zijn het de partijbonzen die beslissen wie op de lijst komt en verkiesbaar mag zijn. Vervolgens wordt er via coöptatie en andere flauwe grappen gefoefeld dat het geen naam heeft. En tenslotte worden ministers benoemd, opgevist out of the blue (o.a. La Lieten, Muyters, Peeters, ...).

Heel juist

born2bewild · 20 augustus 2012, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het is nog steeds de kiezer die die partijen en hun bonzen de macht geven. Dat verandert hoegenaamd niets aan mijn stelling.

Inderdaad, ze blijft even infantiel als voorheen

Descartes Jr · 20 augustus 2012, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet ik me nu verantwoorden voor de idiote conclusies die jij uit het gebruik van een avatar meent te kunnen trekken? Of zie je zelf ook wel in dat op de man spelen niet erg constructief is voor een discussie?

En aan welke 'discussie' had mijnheer dan zo gedacht ? Eentje voor de spiegel zonder schort ?

Brakelaar · 20 augustus 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet ik me nu verantwoorden voor de idiote conclusies die jij uit het gebruik van een avatar meent te kunnen trekken? Of zie je zelf ook wel in dat op de man spelen niet erg constructief is voor een discussie?

Als ik jouw conclusies moet volgen gaan we ook ver geraken,je staat hier wat te verkondigen dat geen discussie waard is..of dring jij steeds iets op aan een ander,ik heb er mijn gedacht over,of mag het soms niet!!

Raf · 20 augustus 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En aan welke 'discussie' had mijnheer dan zo gedacht ? Eentje voor de spiegel zonder schort ?

De discussie waar jij je nu met je staart tussen je benen uit de voeten maakt.