Ik begrijp Dewever niet

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als je dat zelf zou geloven dan zat je hier niet op de N-VA te fulmineren. Dan zat je thuis rustig naar een filmke te zien.

Wie dan? Bracke of Jambon ?
Dat is misschien zelfs 4-de klasse.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste, er zijn maar 3 partijen van tel in Antwerpen. Buiten het Vlaams Belang, N-VA en de Sp.a stadslijst zijn er enkel wat lilliputters die nauwelijks boven de kiesdrempel komen.

Als je voor dat simpele feit blind wil blijven kan je evengoed geloven dat het BUB in 2014 de absolute meerderheid haalt.

BUB in 2014 de absolute meerderheid

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kunt u eigenlijk aan de hand van het partijprogramma of de fundamentele basistekst aantonen wat u hier poneert (in het rood door mij geplaatst)?

Ik vraag mij dat ook af.
Het VB is tegen de verdere verspreiding van de islam en daar zijn volgens mij toch een aantal goede redenen voor.
Ik wist evenwel niet dat islamieten een "ras" waren.
Verder stelt het dat crimineel gedrag in sommige bevolkingsgroepen duidelijk meer aanwezig is , wat met cijfers kan aangetoond worden.
Als ge tegenwoordig al racist zijt als je de waarheid zegt , zijn we ver gekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wat voelt u niet onder de doorsnee Vlamingen ?

2014 als moeder van alle revoluties.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U denkt dat België zal blijven bestaan dan.

Ja. België zal blijven bestaan, ook al is het een lege huls geworden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent aan het dromen Max.

Als BDW kan kiezen tussen Vlaanderen onafhankelijk met het VB of Leve Belgie met de vrienden van de vakbond, dan wordt het leve Belgie.

Dat is voorlopig nog een vraagteken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja maar als de sossen al een verkeerde analise maken , hoe kunnen ze dan ooit tot juiste oplossingen komen ?

het probleem is niet altijd een verhaal of analyse.
Het probleem bij die partijen is geloofwaardigheid.
Een partij als SPA die op 3 niveaus iets anders verteld, is niet echt geloofwaardig medunkt.
Een partij als Groen, die de N-VA aanvalt voor het Bam tracé die ze zelf goedkeurden, kun je toch ook niet meteen als ernstig opvatten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik denk dat nva een pak stemmen zal verliezen moesten ze hun beloofte om het socialisme in Antwerpen buiten te houden verbreken en toch in zee te gaan met de sossen...

Niet akkoord. De N-VA kan alleen verliezen als ze hun programma verloochend, en als ze de democratische verkiezingsuitslag niet respecteert.
Als de SPA/CD&V als 2de partij uitkomt, en N-VA heeft niet genoeg voor een volstrekte meerderheid, dan moed N-VA in zee met dat kartel.
Dat zijn democratische spelregels.

En het VB is voor mij geen optie.
Zowel electoraal niet, als inhoudelijk. Het zijn racisten pursan. Daar doe ik geen zaken mee.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat diezelfde kiezer die altijd gelijk heeft, zelfs als blijk dat hij zich heeft vergist omdat hij niet voor de goei heeft gestemd?

"de goei", wat een rare formulering. Anderzijds vergissen is menselijk en een democratisch recht, niet?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De N-VA kan slechts éénmaal het cordon doorbreken. Eénmaal. Deze Vlaamse joker kan BDW slechts uitspelen voor de ultieme beslissing "een onomkeerbare staatshervorming confederaal of onafhankelijkheid".

Nu moet hij verankeren en op eigen kracht in 2014 incontournable worden. Het Antwerpse intermezzo is slechts een opstapje. Die dag in 2014 of 2015 wanneer het moet kantelen, dan zal, moet het VB en de N-VA de sprong wagen.

De dood of de gladiolen. Doen ze het dan niet dan is het voor beiden voorbij. Doen ze het wel dan is de enige kans daar om te 'veranderen'. Loopt het slecht af omdat de Belgische draak niet wil sterven dan is het ook voorbij voor beiden. Als het lukt dan deed de duivel (VB) mee. Het is hen dan zeker vergeven.

BDW hoeft niet met de socialisten/CD&V burgemeester te worden. De Stadspartij zal liever met de tradionelen een akkoord maken. Kost wat kost.

Ik hoor het Tobback vorige zondag nog zeggen. In 80 % van de gevallen krijgt de grootste partij de burgemeester. En die andere 20 % ? Antwerpen zal de uitzondering zijn.

Nu nog De Wever in de hoek zetten en via de gekochte media uitbazuinen dat hij zelf weer aan de kant is gaan staan.

Inderdaad. Velen hebben het in hun enthousiasme moeilijk even buiten de eigen politieke voorkeur de situatie realistisch te benaderen aan de hand van feitelijke observaties. BDW moet eveneens niet kost wat kost burgemeester worden. Mits een goede uitslag zal hij het ook gewiekst hard kunnen spelen zelfs als PJ een anti-NVA coalitie op de been kan brengen. Deze laatste dient dan wel groter te zijn dan N-VA + VB.

Een minderheidscollege is uitgesloten voor PJ, maar niet voor BDW als het zo uitdraait dat de N-VA groter is dan de traditionele partijengroep. Met VB als gedoogpartij op de achtergrond is dit mogelijk. Met oog op 2014 zal hij dat wellicht niet willen.

Het wordt straks een boeiende patstelling. De traditionelen zullen die niet te lang willen laten duren en bij blokkering al snel vanuit het federale (uit staatsbelang) een regeringscommissaris proberen te sturen. Dit laatste behoort echter tot de verantwoordelijkheid van de gewestminister voor binnenlandse zaken. Zo'n uitweg zal dan ook voor het nodige gestoei zorgen.

Boeiende tijden in het verschiet.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dat is perfect te verklaren. Er bestaan namelijk Vlaamsgezinden die niets moeten hebben van het ranzige discours van het VB. Het Cordon heeft hier niets mee te maken. Ik sluit op voorhand geen specifieke partijen uit. Alleen wil ik niet dat de N-VA samen regeert met een partij die voor mij (als Vlaamsgezinde libertair) racistisch is. Het VB staat voor een etnisch nationalisme waar ik niets mee te maken wil hebben. Ik ben libertair en sta dus heel erg kritisch tegenover het traditionele collectivistische nationalisme. Het moment dat de N-VA samenwerkt met het VB, is de N-VA mijn stem kwijt. En met mij een hele andere hoop mensen. Dat maakt dat de N-VA niet anders kan dan om niet met het VB samen te werken. Dat zou politieke zelfmoord zijn. En dat vermijden kunt u toch geen enkele partij verwijten? (Hoewel sommige centrumkruipers niets liever lijken te doen, nietwaar Alexander?)

Het Vlaams Belang is minder monolytisch bekrompen dan u denkt. Ik meen me te herinneren dat Duits-Amerikaanse libertaire professor Hans Hoppe nog een lezing is komen geven in Antwerpen. Toen was er helemaal geen sprake van traditioneel collectivistisch nationalisme. Er waren ook grote affiniteiten met het LDD. Er was een een zeer sterke 'liberale' vleugel aanwezig. Die gehele 'racisme' zaak was dan ook een links-Belgicistische doorgestoken kaart en werd door een groot deel van de bevolking als ondemocratisch aangevoeld wat resulteerde in hun grootste overwinning +/- 25% in 2004.
Op dit moment heeft de N-VA geen baat zich over het VB te ontfermen. De situatie is compleet gewijzigd en vergt een andere benadering. Evenwel als men op een bepaald ogenblik de huidige discriminerende Belgische grendelgrondwet zou kunnen opzeggen en een democratisch confederalisme tot stand brengen met in dit opzicht gelijkgezinden dan kan dat alleen goed zijn. Of het zou moeten zijn, dat u liever verder als 2de rangsburger door het leven gaat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Ik gevaarlijk ? Bah, neen. Vele enthousiaste politieke volgers begrijpen niet dat in België politiek niet gaat over ideologie maar over plat geld. De democratische 'revolte' is de tegenstelling van de arangeerde macht. Mensen zoals Vandelanotte, Eyskens, Schouppe, Dewael, Onkelinckx, Di Rupo, ... bezitten een totaal geschifte geest. Zij staan buiten de dagdagelijks werkelijkheid. Het zijn politieke psychoten. Verwacht dan in de Belgische politiek de gekste kronkels met één objectief : behoud van macht, behoud van geld.

Dat u de Belgische politiek doorziet en de vinger feilloos op de etterende wonde weet te leggen, en dat u bovendien niet aarzelt om nog wat zout in die wonde te strooien maakt u wel degelijk 'gevaarlijk', beste "Cyrano".

Op een 'vrij podium' in de gekochte media hoeft u alvast niet te rekenen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

"de goei", wat een rare formulering. Anderzijds vergissen is menselijk en een democratisch recht, niet?

Zich vergissen is inderdaad menselijk.

Dat het ook een democratisch recht is, zou ik niet durven te beweren.

Het blijkt immers dat 'de kiezer' - die weliswaar altijd gelijk heeft - vanuit 'democratische' hoek met de regelmaat van een goede klok te horen krijgt dat-ie zich heeft vergist wanneer hij niet stemde zoals hij dat volgens diezelfde 'democraten' had behoren te doen.

Het 'ontmaskeren' van deze zelfverklaarde 'democraten' lijkt dermate onbegonnen werk dat we misschien maar beter beginnen te zoeken naar een andere terminologie wanneer we het over 'democratie' en 'democratisch' willen hebben.

De pervertering van de betekenis van deze begrippen scheert in dit land zo'n hoge toppen dat ik mij afvraag of daar niet ergens een nieuw record in zit.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het probleem is niet altijd een verhaal of analyse.
Het probleem bij die partijen is geloofwaardigheid.
Een partij als SPA die op 3 niveaus iets anders verteld, is niet echt geloofwaardig me dunkt.
Een partij als Groen, die de N-VA aanvalt voor het Bam tracé die ze zelf goedkeurden, kun je toch ook niet meteen als ernstig opvatten.

De N-VA is net zo hard bezig met haar programma te verloochenen als de traditionele partijen.
Zie afschaffing van de Senaat, provincieraad en de afschaffing van de cumuls.
Geen sprake meer van.
De Senaat is nu zelfs niet meer verkiesbaar, de partijen plaatsen er de pionnen die ze zelf willen.
Kan me nog goed herinneren hoe ze fulmineerden tegen coöptatie o.a. van Lieten.
Nu hebben ze de coöptatie van alle leden van de senaat mee goedgekeurd.
Verder de mensen paaien met een sluitende begroting, terwijl ze de Vlamingen, achter hun rug om, langs LRM, GIMV, het havenbedrijf etc. hebben opgezadeld met een tekort van 13,5 miljard waar iedere Vlaming voor garant staat.
Het Leterme, Reynders Dexia spelletje op Vlaams niveau.
Uitgegeven is dit bedrag, anders maakt het Rekenhof er geen melding van en zegt erbij dat dit normaal niet kan.
De grootste tsjevenstreek is dan nog, dat ze weten dat de andere partijen het niet tegen hun kunnen gebruiken, omdat ze allemaal stront aan de knikker hebben.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt, ik denk dat u uw eigen gedachten tot werkelijkheid wil uitvergroten. De N-VA wil die verkiezingen op die wijze uitsmeren, maar ik voel dat helemaal niet onder de doorsnee Vlamingen. Zelfs niet onder de Vlaamsgezinden.

Volledig akkoord hiermee.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Loze woorden. "... verantwoordelijkheid nemen..." Wat betekent deze holle frase eigenlijk?

En "... compromissen sluiten..." is een teken van de Belgische loodgieterpolitiek, niet van gedegen staatsmanschap.

Verantwoordelijkheid nemen en staatsmanschap is nu juist dat : keuzes maken. Het eigen standpunt tot ten treure blijven herhalen of kamperen in zijn eigen grote gelijk maakt dat er geen vooruitgang mogelijk is. Om te beslissen heb je een meerderheid nodig, om die te bekomen moet je (meestal) één of andere vorm van compromis maken. Dat is zo in een regering, maar ook in het schepencollege van een dorp van 1500 zielen. Je kunt elk compromis achteraf bekritiseren, dat mag. Maar om uit patstellingen te komen heb je altijd enkele mensen nodig die een werkbaar compromis op tafel leggen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik begrijp het wel, nu samen met Vlaams Belang besturen zal centrumkiezers van NVA afschrikken. Kiezers die dreigen terug te keren naar CD&V of de VLD in 2014. Dus slecht voor de Vlaamse zaak.

Laat NVA besturen met de sossen voorlopig in Antwerpen. Laat onderlijfke burgemeester blijven en Dewever kan zich volop focussen op de oppositierol.
In 2014 is NVA zo groot (met die centrumkiezers) dat een Vlaamse regering met NVA en Vlaams Belang mogelijk is. Hierbij kan het Vlaams parlement de eenzijdig onafhankelijheidsverklaring uitroepen. Daarna wordt de meerderheid in Antwerpen gewijzigd en wordt onderlijfke met pek en veren de laan uitgestuurd. Filip Dewinter wordt dan burgemeester van Antwerpen in een NVA-Vlaams Belang coalitie. Bart Dewever wordt dan Vlaams minister president ! Ben Weyts NVA voorzitter.

Max, ik denk dat jij soms toch al wel eens de pedalen verliest hoor...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

desnoods "verliest" men weer eens de diskette met de verkiezingsuitslag voor 4 h

Raar hé...geen enkele "onderzoeksjournalist" die daar enig onderzoek naar heft gedaan...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De N-VA is net zo hard bezig met haar programma te verloochenen als de traditionele partijen.
Zie afschaffing van de Senaat, provincieraad en de afschaffing van de cumuls.
Geen sprake meer van.
De Senaat is nu zelfs niet meer verkiesbaar, de partijen plaatsen er de pionnen die ze zelf willen.
Kan me nog goed herinneren hoe ze fulmineerden tegen coöptatie o.a. van Lieten.

Mocht je ooit niet gehinderd worden van enige kennis, N-VA zit federaal niet in de regering.
Of N-VA nu de senaat wil afschaffen of niet, het zijn de regeringspartijen die dit moeten doen.

Nu hebben ze de coöptatie van alle leden van de senaat mee goedgekeurd.

Wil je zeggen, dat ze zetels moeten afstaan aan andere partijen?

Verder de mensen paaien met een sluitende begroting, terwijl ze de Vlamingen, achter hun rug om, langs LRM, GIMV, het havenbedrijf etc. hebben opgezadeld met een tekort van 13,5 miljard waar iedere Vlaming voor garant staat.

De borgstelling zit anders wel in de begroting.

Het Leterme, Reynders Dexia spelletje op Vlaams niveau.
Uitgegeven is dit bedrag, anders maakt het Rekenhof er geen melding van en zegt erbij dat dit normaal niet kan.
De grootste tsjevenstreek is dan nog, dat ze weten dat de andere partijen het niet tegen hun kunnen gebruiken, omdat ze allemaal stront aan de knikker hebben.

Ik dacht nochtans dat de Vlaamse overheid een AA+ label kreeg? Denk je dat al die internationale ratingbureaus onder het hoedje van N-VA speelden?

Subocaj, ik dacht toch dat jij wat meer intelligentie toebedeeld was.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Raar hé...geen enkele "onderzoeksjournalist" die daar enig onderzoek naar heft gedaan...

als je al de reactie ziet op een boek over één crimineel, dan kan je de storm voorspellen wanneer de hele maffiabende geconfronteerd wordt met de waarheid