Extra belastingen op bedrijfswagens. Wat u NIET MAG weten

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Het is mathematisch niet mogelijk dat iedereen een job vindt en dat heb je op geen enkele manier weerlegt.

En een werknemer moet zich inderdaad niet voor eender welk loon laten uitbuiten.

Ik heb dan ook nooit gezegd dat er voor iedereen een job is. Ik heb gezegd dat er genoeg werk is in Belgie. Waarom zou je het aanbod groter maken als de vraag ernaar er niet is?

Dus je vindt dat verkopers uitgebuit worden? Waarom?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Belastingen moeten om vele redenen omlaag.
Om bedrijven aan te trekken bv.
In plaats van ze weg te jagen.

Neen. Dat is absoluut niet een reden.
Door bedrijven aan te trekken met lage belastingen zorg je ervoor dat bedrijven niet produceren waar dat het efficiëntst kan. Het zorgt ervoor dat je een groter deel van de koek krijgt, maar het verkleint de totale koek, en als we zo met zijn allen redeneren, dan lijden we daar uiteindelijk allemaal onder.

Belastingen zouden geen reden mogen zijn om te kiezen waar een bedrijf zich vestigt. Belastingen zouden overal gelijk moeten zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Sommigen zijn tevreden met €2000/maand, anderen zijn nooit tevreden. Daarom.
Sommigen omdat ze anders niet rondkomen. Voor hen zouden de belastingen omlaag moeten.

Nooit tevreden. U woon't blijkbaar nog bij moeder thuis. Of hebt U ergens een commune gevonden met een internetaansluiting?

En tevreden. Ik zou graag 2m² 2mm dikke titaniumplaat kopen, omdat ik in mijn vrije tijd nu eenmaal graag moeilijke dingen maak. 'k Kan't niet betalen, ook niet met €2000 maandloon.

Ik wil gerust een maandje een dubbele job doen hoor, omdat wel te kunnen betalen. Mag dat van U?

[Stingray]

Ik weet nu dus waarom het zo slecht gaat in dit land.

Als ik dat allemaal hoor heb ik goesting om de poort van mijn huis te sluiten en niet meer buiten te komen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nooit tevreden. U woon't blijkbaar nog bij moeder thuis. Of hebt U ergens een commune gevonden met een internetaansluiting?

En tevreden. Ik zou graag 2m² 2mm dikke titaniumplaat kopen, omdat ik in mijn vrije tijd nu eenmaal graag moeilijke dingen maak. 'k Kan't niet betalen, ook niet met €2000 maandloon.

Ik wil gerust een maandje een dubbele job doen hoor, omdat wel te kunnen betalen. Mag dat van U?

Kan het niet in zink?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ik heb dan ook nooit gezegd dat er voor iedereen een job is. Ik heb gezegd dat er genoeg werk is in Belgie. Waarom zou je het aanbod groter maken als de vraag ernaar er niet is?

Het kan zijn dat een deel van de werklozen niet wilt werken, of misschien zelfs allemaal, wat ik niet denk maar wat mathematisch niet onmogelijk is.

Wat stel je dan voor om hen liever een job te laten aannemen?

Wil je hen straffen omdat ze niet doen wat ze sowieso toch lang niet allemaal kunnen doen?

De belastingen op lage lonen afschaffen, dat zou een kloof tussen werken en niet werken creëren.

[Vlanin]

1000 euro de m² , ni mis

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Dat is absoluut niet een reden.
Door bedrijven aan te trekken met lage belastingen zorg je ervoor dat bedrijven niet produceren waar dat het efficiëntst kan. Het zorgt ervoor dat je een groter deel van de koek krijgt, maar het verkleint de totale koek, en als we zo met zijn allen redeneren, dan lijden we daar uiteindelijk allemaal onder.

Belastingen zouden geen reden mogen zijn om te kiezen waar een bedrijf zich vestigt. Belastingen zouden overal gelijk moeten zijn.

In het algemeen en in een ideale wereld heb je gelijk. Maar hoe de situatie nu is, moet de belasting in Belgie wel om die reden naar beneden. We stelen van niemand de koek maar we duwen hem nu bewust weg van ons land.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik wil gerust een maandje een dubbele job doen hoor, omdat wel te kunnen betalen. Mag dat van U?

Dat mag van mij, maar diegenen die minder verdienen dan jou zouden voorrang moeten krijgen om (meer) te gaan werken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Dat is absoluut niet een reden.
Door bedrijven aan te trekken met lage belastingen zorg je ervoor dat bedrijven niet produceren waar dat het efficiëntst kan. Het zorgt ervoor dat je een groter deel van de koek krijgt, maar het verkleint de totale koek, en als we zo met zijn allen redeneren, dan lijden we daar uiteindelijk allemaal onder.

Belastingen zouden geen reden mogen zijn om te kiezen waar een bedrijf zich vestigt. Belastingen zouden overal gelijk moeten zijn.

In monaco hebben ze nochtans jachten met 3 verdiepingen.
Hier?
Ben niet akkoord met uw zienswijze.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het kan zijn dat een deel van de werklozen niet wilt werken, of misschien zelfs allemaal, wat ik niet denk maar wat mathematisch niet onmogelijk is.

Wat stel je dan voor om hen liever een job te laten aannemen?

Wil je hen straffen omdat ze niet doen wat ze sowieso toch lang niet allemaal kunnen doen?

De belastingen op lage lonen afschaffen, dat zou een kloof tussen werken en niet werken creëren.

Voila we bereiken een akkoord stilletjes aan.
Belasting op lage lonen afschaffen. 't is een begin.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat mag van mij, maar diegenen die minder verdienen dan jou zouden voorrang moeten krijgen om (meer) te gaan werken.

En wat als die "minder verdieners" dat niet kunnen of willen? Niet iedereen is het gegeven wat ik kan.

Er is een reden waarom ik niet werkloos ben.
De laatste keer ik bedankt werd voor bewezen diensten heeft het exact een kwartier geduurd voor ik een nieuwe baan had.

En da's maar 1 voorbeeldje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Belastingen zouden geen reden mogen zijn om te kiezen waar een bedrijf zich vestigt. Belastingen zouden overal gelijk moeten zijn.

Hmm, hoeveel % belastingen betaald een doorsnee Noord Koreaan?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In monaco hebben ze nochtans jachten met 3 verdiepingen.
Hier?
Ben niet akkoord met uw zienswijze.

We zullen de autonomie van staten moeten opheffen.
De huidige ontwikkelingen laten verdergaan is nefast voor een meerderheid van onze bevolking en een nog grotere meerderheid van de wereldbevolking.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlanin

1000 euro de m² , ni mis

Da valt nog mee. De sterkere soort titanium, is net iets duurder.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En wat als die "minder verdieners" dat niet kunnen of willen? Niet iedereen is het gegeven wat ik kan.

Er is een reden waarom ik niet werkloos ben.
De laatste keer ik bedankt werd voor bewezen diensten heeft het exact een kwartier geduurd voor ik een nieuwe baan had.

En da's maar 1 voorbeeldje.

Als enkel jij die job kan uitvoeren, dan moet jij die maar doen. Ik hou je niet tegen. Daar zou niemand iets aan hebben. Ik wil geen maatregelen nemen die de rijken niet leuk vinden om hen te pesten, he.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het kan zijn dat een deel van de werklozen niet wilt werken, of misschien zelfs allemaal, wat ik niet denk maar wat mathematisch niet onmogelijk is.

Wat stel je dan voor om hen liever een job te laten aannemen?

Wil je hen straffen omdat ze niet doen wat ze sowieso toch lang niet allemaal kunnen doen?

De belastingen op lage lonen afschaffen, dat zou een kloof tussen werken en niet werken creëren.

Het is natuurlijk geen eenvoudige oefening om zowel eerlijk als sociaal te blijven in deze materie. Mensen die echt geen werk vinden, of mensen die om één of andere reden werkombekwaam zijn maar tsn twee systemen vallen, moeten uiteraard niet gepest of verbannen worden.

Wat wel vast staat, is dat werken moet beloond worden en dit zowel voor lage lonen als middel lonen als hogere lonen (niet per se de grote toplonen van manager ofzo). Op die manier motiveer je de mensen om te gaan werken, om promotie te maken en risico's te nemen.

Op dit moment is het zo dat lonen tot 1700 euro bruto heel weinig belast worden. Dat is zeker goed. Maar ik vind het niet kunnen dat het verschil tsn een loon van 2500 euro en 2700 euro minder dan 100 euro netto is. Waarom zou je in hemelsnaam promotie maken, meer verantwoordelijkheid nemen en dergelijke meer als je er amper netto wat aan over houdt? Dan denk ik effectief dat een bedrijfsauto een goede beloning was. Je kreeg er een wat mooiere auto bij. Nu is dat ook af genomen. Dus vind ik het maar logisch dat dit gecompenseerd wordt via loon (netto).

Wat betreft het activeren van mensen en ze van de steun zwieren: daar zijn goede stappen ondernomen al zitten er nog te veel gaten in. Het volstaat om je in te schrijven voor 1 uur les per week dat de VDAB en consoorten je niet meer lastig vallen. Drijf dat op. Als je geen echte omscholing volgt, dan telt dat niet. Koppel er ook prestaties aan. Een groot deel van de kost van die omscholing wordt betaald door de regering. Merk je echt dat de mensen niet gemotiveerd zijn of er niets voor doen: maak de uitkering dan maar degressief voor die gevallen tot er niets over blijft.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kan het niet in zink?

Helaas , neen.

Maar niet getreurd, als alternatief heb ik dit spul.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We zullen de autonomie van staten moeten opheffen.
De huidige ontwikkelingen laten verdergaan is nefast voor een meerderheid van onze bevolking en een nog grotere meerderheid van de wereldbevolking.

De staat of land die autonoom beslist lagere belastingen te innen zal als "beste " tevoorschijn komen.

Daar zal alles samen komen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als enkel jij die job kan uitvoeren, dan moet jij die maar doen. Ik hou je niet tegen.

En wie bepaald wat ik kan of niet kan?