De Wever zet Groen voor het blok

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze hebben voldoende zetels om met de aangeboden gedoogsteun van het Vlaams Belang beleid te voeren. .

Besturen met Dewinter?
1) blok heeft eisen, voor niets gaat de zon op hé
2)zou dewever echt electorale zelfmoord plegen?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Besturen met Dewinter?
1) blok heeft eisen, voor niets gaat de zon op hé
2)zou dewever echt electorale zelfmoord plegen?

Bwa, dat gaat meevallen. Het Vb gaat bewijzen dat er met hen te besturen valt en gaat ervoor zorgen dat Antwerpen onder hun gedoogsteun erop vooruitgaat. Dan gaat links helemaal op zijn smikkel. De winter gaat die gelegenheid niet laten voorbijgaan. En... de wever kan er ook niet aan doen dat het VB zijn beslisingen als een minderheidscoalitie zo schitterend vindt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Veeleer dan hetgeen al dan niet op gemeentelijk vlak gebeurt lijken mij de met schrik en onkunde doorweven esbattementen van uw aller federale regering momenteel het enig echt belangrijke voor wat de economische toekomst en het staatkundig voortbestaan van uw land betreft.

Maar vermits de samenstelling van het toekomstig bestuur van de stad Antwerpen kennelijk zowat verheven wordt tot nationale properties, geef ik toch even mijn verbazing te kennen omtrent de door sommigen gekoesterde totaal verkeerde inschatting van de naar mijn gevoel even pientere als opvallende tactiek die De Wever hanteert : door Groen! publiekelijk een eis op tafel te doen leggen die volstrekt tegengesteld is aan een eerdere beslissing van de Vlaamse regering, verplicht hij de kopstukken van de lokale CD&V en SpA om te kiezen : dissident zijn binnen hun eigen partij (met alle gevolgen voor hen vandien), of Groen! laten vallen.

Het is nochtans een in de politiek en in het zakenleven veel gebruikte tactiek bij onderhandelingen : iemand in een positie dwingen waarbij betrokkene moet kiezen tussen hetzij bijdraaien, hetzij de steun van de top van zijn/haar organisatie dreigen te verliezen. Iedereen die voldoende onderhandelingservaring heeft is daarvoor op zijn hoede, maar Janssens en Van Peel zijn domweg in de val gelopen : pech voor hen.

Commentaren als “Almaci zet De Wever voor het blok” zijn dan ook hetzij pure kolder, hetzij een teken van volkomen gebrek aan inzicht in de politiek. Almaci was en is slechts de val die De Wever voor de CD&V en de SpA heeft opgezet, vermits Janssens zo dom was om hem daartoe de gelegenheid te geven….

U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Maar dat doet u nogal eens vaker.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Maar dat doet u nogal eens vaker.

Gij zijt waarschijnlijk wel de laatste die een dergelijke opmerking moet maken.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij zijt waarschijnlijk wel de laatste die een dergelijke opmerking moet maken.

De strategie van De Wever vind ik wel goed doordacht. Het is niet Almaci die BDW voor blok zet maar omgekeerd. Dit is slechts een stap in het ontmantelen van het Links Blok. Eerst diegenen die niet nodig zijn dan diegenen die je echt niet wil.

1. Luister gewillig naar hun wensen en laat ze positie kiezen. Done.
2. Isoleer Groen door niet in te gaan op hun onbetaalbare eisen en dump.Done.
3. Nu moet Janssens publiek antwoorden of hij verder wil onderhandelen over de voorstellen zonder Groen. Is het antwoord neen , dan zegt hij eigenlijk dat de postjes of sabotage belangrijker zijn dan een coalitie. Hier doet BDW dan een genereus voorstel aan de CDV. Van Peel en Co moeten op zoek naar handtekeningen.
4. Janssens wil niet in deze positie geraken en zegt Ja, ik wil praten en Groen kan de pot op. Hier doet BDW ook dat genereus voorstel aan de CDV en zet de prijs te hoog voor de Spa. An offer they will refuse. De Spa doet moeilijk en de CDV snapt dat zij de zelfde weg op gaan als Groen en zullen snel handtekeningen zoeken. Want de N-VA gaat soloslim.
5. Als de CDV echt niet wil oversteken dan kan BDW alleen vaststellen dat Spa noch CDV wil regeren. Hij gooit dan het geweigerde compromis op straat en start een minderheidscollege (met OVLD ?) met gedoogsteun van het VB en de CDV in stille voorafspraak.
6. Eenmaal geïnstalleerd kan hij de verongelijkte CDV postjesjagers nog binnen nemen om wat comfortabeler te werken.

Gedurende de gehele operatie moet hij er voor zorgen dat de CDV bewust is dat zij zeker uit de boot zal vallen als zij de stadspartij niet lost.

Haast en spoed is zelden goed. (zeker voor BDW. Zonder hem kan niets.) De gretigheid bedriegt de wijsheid.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Maar dat doet u nogal eens vaker.

Een man met argumenten heeft dergelijke ad hominem bemerkingen niet nodig, mijnheer. Een man zonder argumenten kennelijk wel.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Veeleer dan hetgeen al dan niet op gemeentelijk vlak gebeurt lijken mij de met schrik en onkunde doorweven esbattementen van uw aller federale regering momenteel het enig echt belangrijke voor wat de economische toekomst en het staatkundig voortbestaan van uw land betreft.

Maar vermits de samenstelling van het toekomstig bestuur van de stad Antwerpen kennelijk zowat verheven wordt tot nationale properties, geef ik toch even mijn verbazing te kennen omtrent de door sommigen gekoesterde totaal verkeerde inschatting van de naar mijn gevoel even pientere als opvallende tactiek die De Wever hanteert : door Groen! publiekelijk een eis op tafel te doen leggen die volstrekt tegengesteld is aan een eerdere beslissing van de Vlaamse regering, verplicht hij de kopstukken van de lokale CD&V en SpA om te kiezen : dissident zijn binnen hun eigen partij (met alle gevolgen voor hen vandien), of Groen! laten vallen.

Het is nochtans een in de politiek en in het zakenleven veel gebruikte tactiek bij onderhandelingen : iemand in een positie dwingen waarbij betrokkene moet kiezen tussen hetzij bijdraaien, hetzij de steun van de top van zijn/haar organisatie dreigen te verliezen. Iedereen die voldoende onderhandelingservaring heeft is daarvoor op zijn hoede, maar Janssens en Van Peel zijn domweg in de val gelopen : pech voor hen.

Commentaren als “Almaci zet De Wever voor het blok” zijn dan ook hetzij pure kolder, hetzij een teken van volkomen gebrek aan inzicht in de politiek. Almaci was en is slechts de val die De Wever voor de CD&V en de SpA heeft opgezet, vermits Janssens zo dom was om hem daartoe de gelegenheid te geven….

De Wever heeft groen (dat uitroepteken hebben ze al een tijdje laten vallen) helemaal niet publiekelijk een eis op tafel doen leggen die volstrekt tegengesteld is aan een eerdere beslissing van de Vlaamse regering, aangezien groen reeds voor de verkiezingen publiekelijk te kennen had gegeven dat dit voor hen een breekpunt was. Dus ofwel dacht Janssens dat groen dat breekpunt wel zou laten vallen (niet ondenkbaar... groen heeft zo'n dingen nog al gedaan in het verleden) en dan zet De Wever niet zozeer groen, dan wel Janssens/de stadslijst voor blok. Ofwel wist Janssens dat ze die eis niet zouden laten vallen en wilde hij daarmee juist De Wever voor blok zetten (waarbij het dan nog maar de vraag is of hen dat lukt).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pfff. PJ heeft direct verklaart dat hij voor zijn kaarten open en bloot op tafel gesmeten en gaat voor misère op tafel. .

PJ heeft inderdaad nog voor de verkiezingen al gezegd dat hij schepen spelen onder BDW niet ziet zitten.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De Wever heeft groen (dat uitroepteken hebben ze al een tijdje laten vallen) helemaal niet publiekelijk een eis op tafel doen leggen die volstrekt tegengesteld is aan een eerdere beslissing van de Vlaamse regering, aangezien groen reeds voor de verkiezingen publiekelijk te kennen had gegeven dat dit voor hen een breekpunt was. Dus ofwel dacht Janssens dat groen dat breekpunt wel zou laten vallen (niet ondenkbaar... groen heeft zo'n dingen nog al gedaan in het verleden) en dan zet De Wever niet zozeer groen, dan wel Janssens/de stadslijst voor blok. Ofwel wist Janssens dat ze die eis niet zouden laten vallen en wilde hij daarmee juist De Wever voor blok zetten (waarbij het dan nog maar de vraag is of hen dat lukt).

Ik vond het uitroepteken nu juist het enige van betekenis aan de naam van die partij, maar als ze dat graag willen laten vallen houden we het bij hun wens.

In uw kranten had ik vanzelfsprekend ook gelezen wat zij vooraf als breekpunt te kennen gaven, maar

a. bedoeld “breekpunt” is tegengesteld aan een eerdere beslissing van de Vlaamse regering
b. De Wever heeft hen publiekelijk hun standpunt terzake doen herhalen, ditmaal niet als één of andere visie vooraf, maar als hun reactie op zijn ontwerp van bestuursakkoord, waarmee het dus voor eenieder duidelijk is dat Groen bij een eis blijft die tegengesteld is aan bedoelde eerdere beslissing van de Vlaamse regering waarvan de partij van Janssens en deze van Van Peel deel uitmaken.

Kortom, Janssens en Van Peel hebben nu de keuze :

a. ofwel blijven ze er aan houden dat Groen bij de coalitie moet betrokken worden, wetend dat die partij blijft bij een eis die tegengesteld is aan de beslissing van hun eigen partijen in de Vlaamse regering, en derhalve ingaand tegen de leiding en de kopstukken van hun partij ;
b. ofwel komen ze terug op hun eis dat Groen bij de coalitie moet betrokken worden.

De bal ligt nu dus netjes in hun kamp voor wat dat betreft, waarbij het nog maar de vraag is hoe lang hun voorgehouden “stadslijst”-eenheid kan standhouden, want dat zal in voorkomend geval het overtuigen vergen van de top van twee verschillende partijen om terug te komen op hun standpunt en beslissing binnen de Vlaamse regering.

Ergo : tenzij u er van overtuigd bent dat Janssens sterk genoeg staat om de Vlaamse bestuurscoalitie op te blazen en/of dat u denkt dat Van Peel binnen de CD&V voldoende macht heeft om Peeters een overduidelijke hak te zetten, is de situatie nu precies zoals ik ze in mijn post 139 omschrijf : zowel Janssens als Van Peel zijn in een positie gedwongen waarbij ze moeten kiezen tussen hetzij bijdraaien, hetzij de steun van de top van hun partij verliezen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Drie weken tijd om één A4'ke te produceren. We are not impressed. Als dat de verandering is.

Oeps ...

In De Standaard van vandaag:

Mobiliteit. Het 52 pagina's tellende werkstuk neemt het door de Vlaamse regering afgesloten Oosterweelcompromis van september 2010 als ‘uitgangspunt' voor de oplossing van het bovenlokale mobiliteitsprobleem. Toch staat de deur op een kier.

En voor wie het interesseert:

ANTWERPEN - Zeker op het vlak van lokale mobiliteit belooft toekomstig Antwerps burgemeester Bart De Wever een echte trendbreuk. Toch bevat zijn onderhandelingsnota ook continuïteit.

Vanaf morgen verwacht Bart De Wever de verschillende delegaties van de N-VA, de Stadspartij (SP.A en CD&V), Groen en Open VLD om van gedachten te wisselen over zijn ‘formatienota' die hij zondagnacht overmaakte.

Mobiliteit. Het 52 pagina's tellende werkstuk neemt het door de Vlaamse regering afgesloten Oosterweelcompromis van september 2010 als ‘uitgangspunt' voor de oplossing van het bovenlokale mobiliteitsprobleem. Toch staat de deur op een kier. Op basis van het plan-MER zal ‘een van de vijf alternatieven' worden gelicht. Dit betekent dat De Wever zich kan vinden in het meccano-tracé wanneer het milieu-effectenrapport dat als beste naar voor schuift. Alvast de zogeheten trechternota (juli 1012) gaf het door Groen afgewezen BAM-tracé een lichte voorkeur.

Zoals verwacht wil De Wever niet langer straten knippen of versmallen. De stad moet met de auto snel bereikbaar zijn. Alle wijkcirculatieplannen worden herzien in functie van de doorstroming. De kaaien worden niet verkeersvrij. Naast het herstellen van de doorstroming gaat de nota uit van een geleidelijke invoering van zone 30 in woonbuurten.

In geen geval kunnen er de komende zes jaar parkeerplaatsen verdwijnen, het systeem van de bewonerskaarten wordt herzien. Aan de rand van de stad komen gratis park&ride-zones met aansluiting op het openbaar vervoer. De formateur pleit voor een verdere ‘vertramming' van de stad. De nota geeft heel wat aandacht voor een fietsbeleid ( met onder meer uitbreiding Velo-systeem).

Wonen. Het beleid van het huidige bestuur moet worden voortgezet, met veel zorg voor aanleg van buurtpleinen. Sluikstorters mogen zich aan een GAS-boete verwachten. De bruggen over de ring kunnen worden verbreed, voor zover Europa het toelaat (dus geen overkapping). Naast een Park Spoor Noord komt er een Park Spoor Oost.

Van meer van sociale woningen is geen sprake, De Wever wil enkel het peil behouden dat nu al boven het Vlaamse gemiddelde ligt. De toewijzing wordt streng in de gaten gehouden, wie weigert Nederlands te leren ‘wordt gestraft'.

Veiligheid. De Wever maakt van drugsbestrijding een absolute prioriteit. De districten zullen bij het veiligheidsbeleid worden betrokken. Antwerpen moet werk maken van de uitbreiding van de GAS-boetes vanaf 14 jaar, maar het begrip ‘overlast' moet in het belang van de rechtszekerheid duidelijk worden gedefinieerd.

Leren en werken. De Wever stelt 6.000 extra plaatsen in de kinderopvang voor, zowel privé als door de stad. Bij wachtlijsten krijgen werkende mensen voorrang op werkzoekenden. De stad garandeert de vrije schoolkeuze en coördineert over de netten heen het tekort aan plaatsen.

Harmonieus. Nieuwkomers moeten zo snel mogelijk Nederlands leren. De toekenning van het leefloon wordt afhankelijk gemaakt van het verplicht volgen van lessen Nederlands. Het OCMW kent alleen materiële steun toe aan asielzoekers. De stad wil ook strenger optreden tegen illegale vreemdelingen en schijnhuwelijken.

Het OCMW kent een leefloon toe op voorwaarde dat de leefloner ook naar werk zoekt. De verdere uitbouw van sociale restaurants bovenop de bestaande dienstencentra is niet wenselijk.

De stad wil religies helpen, maar er kan geen tolerantie zijn voor enige vorm van religieus of levensbeschouwelijk fundamentalisme. Met de moslimgemeenschap wordt overlegd om te stoppen met het faciliteren van onverdoofd slachten op het Islamitisch Offerfeest.

Sterk bestuur. De districten worden verantwoordelijk voor het stedelijk wijkoverleg en opsinjoren. Voor deze bevoegdheid zullen de middelen dan ook naar de districten worden overgemaakt. Ook wordt onderzocht of ze lokaal cultuur-, sport-, jeugd- en seniorenbeleid, kleuter- en lager onderwijs, bibliotheekbeleid en straatnaamgeving in handen kunnen krijgen.

De stad zal minder middelen toegestopt krijgen van de hogere overheden. ‘Het is uit den boze dit te compenseren met inkomsten van burgers, op welke wijze ook, ondanks de steeds uitdagende financiële situatie', schrijft de formateur. Tegen het einde van de legislatuur moet de historische schuld van de stad helemaal zijn weggewerkt.

www.standaard.be/notadewever

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oeps ...

In De Standaard van vandaag:



En voor wie het interesseert:

Een erg realistisch en doordacht plan met voor elk wat wils. Een visie voor een financieel gezond en economisch leefbaar Antwerpen. Wie dit afwijst is gewoon van slechte wil.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Een erg realistisch en doordacht plan met voor elk wat wils. Een visie voor een financieel gezond en economisch leefbaar Antwerpen. Wie dit afwijst is gewoon van slechte wil.

van rechtse insteek
vraag me af waarom hij 2 weken lang iedereen heeft zitten uitnodigen

niets mis mee maar dat hij onmiddelijk kunnen neerpennen zonder iemand uit te nodigen

[circe]

Het begin van een leuke nieuwe start? Knappe beleidsnota.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou het maar omdraaien als ik u was. Zoals uit de 7de Dag vandaag bleek, is er maar één conclusie mogelijk:
Almaci zet De Wever voor het blok ja!

Almaci toont zichzelf als een compromisloze extremiste.
De rol van Groen met amper 4 zetels is uitgespeeld in Antwerpen.
Met 4 zetels heb je geen veto te stellen tegen het argument van BDW dat de tunnel of Bam tracé moet worden afgetoetst aan de financiële haalbaarheid.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

BDW heeft duidelijk gezegd dat hij het MER afwacht om definitieve knopen door te hakken. Ik begrijp niet wat groenen tegen een MER hebben, tenzij ze bang zijn dat hun oplossing door het MER zal afgeschoten worden, natuurlijk.

Jij hebt de clue van het verhaal gevonden.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het begin van een leuke nieuwe start? Knappe beleidsnota.

Inderdaad, een trendbreuk met het links pamperisme.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

van rechtse insteek
vraag me af waarom hij 2 weken lang iedereen heeft zitten uitnodigen

niets mis mee maar dat hij onmiddelijk kunnen neerpennen zonder iemand uit te nodigen

Als je respect heb voor de democratie, luister je naar andere ook en probeer je ook rekening te houden met die aangevoerde aspecten.
Lijkt me niet meer dan normaal dat N-VA onderzoekt of argumenten van andere partijen ook moeten opgenomen worden in het bestuursakkoord.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het begin van een leuke nieuwe start? Knappe beleidsnota.

theater.

[vrijevlaming]

bart brinckman heeft het in zijn opiniestuk in de standaard begrepen: PJ zit in de val.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

theater.

WOOOOW! Is me dat een sterke argumentatie, zeg! Ik ben sprakeloos!