Vrouwenverenigingen tegen prostitutie .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Xaviera Hollander, Hot Marijke ... immoreel uitgebuit? Ik zou het niet durven beweren!
Handel in slavinnen is van een heel ander kaliber. Dat mag gewoon niet bestaan

Hot Marijke blijft een immoreel beroep beoefenen ja in mijn ogen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die dames leiden het leven dat zij wensen en hun klanten betalen hen omdat zij dat willen. Wie zijn wij om te oordelen wat daaraan immoreel is?

Het is aan de maatschappij om te beoordelen wat moreel is en wat niet en daarnaar te handelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien hang je een 'mechanistisch' mensbeeld aan waar de mens slechts een lichaam 'heeft', daar je het verschil niet ziet tussen het verkopen van groenten en van jezelf.

Dat is niet helemaal juist, ik zeg niet dat in de groentenwinkel werken en als prostituee werken hetzelfde is, je moet alleen al maar naar de opbrengst kijken om een enorm verschil te zien.

En ik weet niet ofdat je het wel volledig begrijpt, mijn vrouw toen, dat was een prostituee. Die werd door niemand gedwongen, het was haar eigen idee. Er zijn groentenwinkel-bediendes en er zijn hoeren, en die zijn nu eenmaal niet inwisselbaar, de bediende kan niet als hoer werken en omgekeerd. Voor je als prostituee aan het werk gaat, moet je er wel een zijn, anders is het gewoon onmogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb niets tegen prostitués, ik heb iets tegen prostitutie.

Ja, maar dat zijn semantische spelletjes.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Misschien hang je een 'mechanistisch' mensbeeld aan waar de mens slechts een lichaam 'heeft', daar je het verschil niet ziet tussen het verkopen van groenten en van jezelf.

Krak erop. Een cynisch, gedepersonaliseerd wereldbeeld

[Johan Bollen]

Het is immoreel jezelf niet als heilig te beschouwen.

Dit argument is sterker mijns inziens dan verwijzingen naar uitbuiting of moderne slavernij, al dan niet als gevolg van het kapitalistisch systeem, dat mensen ertoe brengt zichzelf te verkopen om een (sneller) inkomen te hebben.

Het verkopen van een nier omdat je je kinderen wil laten studeren of zelfs om een ipod te kunnen kopen is volgens de pure 'geld' logica evenmin immoreel. Toch denk ik dat mensen intuïtief aanvoelen dat er iets fundamenteels verkeerd is aan deze situatie.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja

Op het gevaar af banpunten te krijgen: je vertikt het gewoon om de nuance te maken tussen alcoholverslaving en af en toe een pint drinken. Wat zou je in deze dan een genuanceerd beeld (willen) hebben?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er is gewoon een nieuwe preutsheid aan het ontstaan. Afgerukte ledematen, dierenmishandeling enz mag allemaal getoond worden maar de blote borst van een moeder die borstvoeding geeft: ho maar! De maatschappelijke complexen over sex en de verkrampte omgang met de menselijke lust zijn nooit verdwenen, ze komen integendeel keihard terug.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zal dat wel ergens gelezen hebben
De meeste romans zijn verMoordnederlandst

Ik heb overigens nog ooit een appartement gedeeld met een bajesklant

Ja? Ik herinner me een keer dat ik voorwaardelijk vrijkwam en dat ik als conditie "geen contact met gedetineerden en ex-gedetineerden" meekreeg.

Dat sloeg toen - op ons moeder na, op iedereen die ik kende.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Witte sokken en vrouwen in de keuken(behalve als ze een nieuwe pint moeten brengen naar de woonkamer)

AAAAAAARRRRRRRGGGGGGG toch geen witte sokken man?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb nergens iets gelezen van u of DDD dat die stelling in mijn ogen ontkracht.

Dat is je dan ontsnapt,twee keer herhaald

Ik heb alleen wat moraliserende praat gelezen. Ik vind het een beetje raar dat u (atheïst) zo tegen de prostitutie bent (waarschijnlijk speelt in uw onderbewuste het feit mee dat u niet kunt klaarkomen bij een prostituée).

Ik heb tenminste ervaring
Was ik klaargekomen, ik was er nog tegen.

Ik, als katholieke vrouw en feministe (maar dan uit een tijd toen we echte feministen waren en geen nalopers van wat politiek correcten zeggen) kan best de zon in het water zien schijnen.

Bwa ja , laat vrouwen maar machistisch uitgebuit worden
(alleen de eerste golf feministen vinden genade in jouw ogen?)
Schaam je je een echte feministe te noemen en voor prostitutie te zijn...
En in overeenkomst met je katholicisme is het ook al niet .

Prostitutie is van alle tijden.

Criminaliteit en drugsgebruik ook

Het onwettig maken zal toestanden veroorzaken als de prohibition van alcohol in de US voor de oorlog. Zelden kende het gangsterisme zo'n grote groei als toen!

Prostitutie tegengaan is geen bootlegging
Er zijn voorbeelden genoeg van landen met verbod waar het werkt

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is immoreel jezelf niet als heilig te beschouwen.

Dit argument is sterker mijns inziens dan verwijzingen naar uitbuiting of moderne slavernij, al dan niet als gevolg van het kapitalistisch systeem, dat mensen ertoe brengt zichzelf te verkopen om een (sneller) inkomen te hebben.

Het verkopen van een nier omdat je je kinderen wil laten studeren of zelfs om een ipod te kunnen kopen is volgens de pure 'geld' logica evenmin immoreel. Toch denk ik dat mensen intuïtief aanvoelen dat er iets fundamenteels verkeerd is aan deze situatie.

Dat ligt puur aan uw definitie van heilig.
Liegen, bedriegen, mensen fysieke of materiële schade toebrengen ... dat zijn zaken die in mijn ogen veel minder met heiligheid te maken hebben dan iemand een uurtje plezier bezorgen in ruil voor geld.
Jarenlang ergens werken uit pure noodzaak, ergens waar men zich zonder meer ongelukkig voelt, dat duidt op minder bezorgdheid om het eigen lichaam dan zijn lichaam verkopen zolang men dit laatste doet uit vrije wil.
Uw heiligheid lijkt verdacht veel op schijnheiligheid.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dat zijn semantische spelletjes.

Hate the sin not the sinner en meer van die onzin.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

AAAAAAARRRRRRRGGGGGGG toch geen witte sokken man?

Jamaar echte mannen dragen die om te protesteren... De flair en andere van die schandalige blaadjes vonden dat mannen (de onder-de-sloef-types dan) die niet mochten dragen. Dus om te laten zien dat ge gene flair-man bent moest ge da aandoen...

[manta]

En na de vergadering bij de vrouwenbeweging bellen ze direkt naar de gigolo om een afspraakje...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Op het gevaar af banpunten te krijgen: je vertikt het gewoon om de nuance te maken tussen alcoholverslaving en af en toe een pint drinken. Wat zou je in deze dan een genuanceerd beeld (willen) hebben?

We hebben het hier niet over verslaving aan prostitutie en aan prostituees, wat evenwel ook bestaat

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

2

Vrije seks is iets anders dan prostitutie
Er bestaat zelfs een tegenstrijdige spanning tussen

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Er is gewoon een nieuwe preutsheid aan het ontstaan.

Het kan best zijn dat er een nieuwe sexuele preutsheid aan het ontstaan is. Persoonlijk heb ik geen last van preutsheid rond seksualiteit denk ik. Vrijwillige sex daar hebben we geen regelgever voor nodig. Het menselijk lichaam dient ook helemaal niet 'verborgen' te blijven om er respect voor te tonen. Het schone mag gezien en getoond. Het is juist uit respect voor de mens dat ik de vinger leg op het immorele van prostitutie. Het tonen van het menselijk lichaam kán evenzeer een vorm van 'prostitutie' zijn als van het respectvol omgaan met jezelf of de ander. Het is niet de act op zich maar de mentaliteit van waaruit het gebeurt die van belang is.

Afgerukte ledematen, dierenmishandeling enz mag allemaal getoond worden maar de blote borst van een moeder die borstvoeding geeft: ho maar! De maatschappelijke complexen over sex en de verkrampte omgang met de menselijke lust zijn nooit verdwenen, ze komen integendeel keihard terug.

Er zit daar veel hypocrisie in die preutsheid waar u het over heeft. Ik hoop echter dat u het verschil kan maken tussen het tonen van een blote moederborst en het verkopen van je lichaam. Degenen die van het eerste een probleem maken zitten 's avonds misschien wel bij de prostituee. Degenen die de prostituee weigeren uit morele overtuiging zouden wel eens geen probleem kunnen hebben met menselijk naakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja? Ik herinner me een keer dat ik voorwaardelijk vrijkwam en dat ik als conditie "geen contact met gedetineerden en ex-gedetineerden" meekreeg.

Dat sloeg toen - op ons moeder na, op iedereen die ik kende.

Wat een omgeving

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dat ligt puur aan uw definitie van heilig.
Liegen, bedriegen, mensen fysieke of materiële schade toebrengen ... dat zijn zaken die in mijn ogen veel minder met heiligheid te maken hebben dan iemand een uurtje plezier bezorgen in ruil voor geld.
Jarenlang ergens werken uit pure noodzaak, ergens waar men zich zonder meer ongelukkig voelt, dat duidt op minder bezorgdheid om het eigen lichaam dan zijn lichaam verkopen zolang men dit laatste doet uit vrije wil.
Uw heiligheid lijkt verdacht veel op schijnheiligheid.

Brutale, onterechte en goedkope woordspeling.

Als zelfgeproclameerde feministe en als katholiek is jouw verdedigen van prostitutie veel schijnheiliger

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En ik weet niet ofdat je het wel volledig begrijpt, mijn vrouw toen, dat was een prostituee. Die werd door niemand gedwongen, het was haar eigen idee.

Er was niet de noodzaak om geld te verdienen?