Nederland en Vlaanderen als deelstaten van Duitsland ? - Pagina 8

Van Poppel · 24 januari 2013, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kan je hier een bron van geven Van Poppel?
is het gewoon je eigen racisme dat naar boven komt?

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2...n#.UQF8I_KGR8E

Shadowke · 24 januari 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vlamingen en nederlandser zijn nu ook al een één ras?

En hoe noemt dat ras, de "Noordzee-Ariërs"?

je bent dus een neonazi.
genoteerd.

Another Jack · 24 januari 2013, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het ging enkel over "ideale" toestanden, niet over realistische. Maar je bent een liberale boefer, dus ik neem het je zeker niet kwalijk dat je dat onderscheid niet kan maken.

Hoor je dat Shadowke?

-Jo- · 24 januari 2013, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

U kunt zoveel beweren. Sinds het Westerschelde debacle hebben de Zeeuwen een broertje dood aan het Belgentuig.

Er is enkel een debacle door de legendarische lafheid van de Hollanders: gesloten overeenkomsten niet naleven. Zo kennen we ze wel.

Maar de Zeeuwen kunnen best zonder Amsterdam / Den haag, en velen beseffen dat ook. Een aanzienlijk deel van de economie zou in Zeeland trouwens stilvallen zonder Vlaanderen, en dat weten de Zeeuwen.

Shadowke · 24 januari 2013, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Poppel

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2...n#.UQF8I_KGR8E

tegen het ontpolderen? voor Vlamingen hoeft dat ook niet.

Europa wilde natuurcompensatie. dat ze een klacht tegen Europa indienen.

Shadowke · 24 januari 2013, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoor je dat Shadowke?

Vlaanderen onafhankelijk of België laten voortbestaan zijn even onrealistisch.
in beide gevallen maken we na 50 jaar toch deel uit van Frankrijk.
met dank aan Jaak, -Jo- en co.

Van Poppel · 24 januari 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Er is enkel een debacle door de legendarische lafheid van de Hollanders: gesloten overeenkomsten niet naleven. Zo kennen we ze wel.

Maar de Zeeuwen kunnen best zonder Amsterdam / Den haag, en velen beseffen dat ook. Een aanzienlijk deel van de economie zou in Zeeland trouwens stilvallen zonder Vlaanderen, en dat weten de Zeeuwen.

http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/2...n#.UQF8I_KGR8E

-Jo- · 24 januari 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bent dus een neonazi.
genoteerd.

1. Hoe je dat uit jouw belachelijke reactie die ik aanhaalde, kan afleiden is mij een raadsel.

2. Maar dat je mij zo omschrijft, beschouw ik zeker niet als beledigend. Er zijn ergere dingen om voor versleten te worden, Dietser bijvoorbeeld.

Wat ga je nu doen met die nota? Boven je bedje hangen?

-Jo- · 24 januari 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen onafhankelijk of België laten voortbestaan zijn even onrealistisch.
in beide gevallen maken we na 50 jaar toch deel uit van Frankrijk.
met dank aan Jaak, -Jo- en co.

En waarom zouden wij "na 50 jaar toch deel uitmaken van Frankrijk"???

Shadowke · 24 januari 2013, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Er is enkel een debacle door de legendarische lafheid van de Hollanders: gesloten overeenkomsten niet naleven. Zo kennen we ze wel.

Maar de Zeeuwen kunnen best zonder Amsterdam / Den haag, en velen beseffen dat ook. Een aanzienlijk deel van de economie zou in Zeeland trouwens stilvallen zonder Vlaanderen, en dat weten de Zeeuwen.

randstad <> de rest van Nederland.
Vlaamse Ruit <> de rest van Vlaanderen.
dezelfde problemen.

mar dat zal -Jo- als Belgo-Flamingant in alle talen ontkennen!

Another Jack · 24 januari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaanderen onafhankelijk of België laten voortbestaan zijn even onrealistisch.
in beide gevallen maken we na 50 jaar toch deel uit van Frankrijk.
met dank aan Jaak, -Jo- en co.

Er komt binnenkort gewoon een nieuw confederaal België, Shadowke.
Geen enkele politieke partij is geïnteresseerd in uw indianenconstructie, niet hier, niet in Nederland.

Van Poppel · 24 januari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tegen het ontpolderen? voor Vlamingen hoeft dat ook niet.

Europa wilde natuurcompensatie. dat ze een klacht tegen Europa indienen.

Het Belgentuig (Van Peel, De Ridder etc.) doet dit gewoon om de Hollanders en de Zeeuwen te pesten. Maargoed, de messen zijn hier inmiddels geslepen. Oog om oog, tand om tand! Laat WOIII maar beginnen.

Shadowke · 24 januari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En waarom zouden wij "na 50 jaar toch deel uitmaken van Frankrijk"???

omdat de verdeeldheid tussen NL en VL in de kaart speelt van la France.

-Jo- · 24 januari 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

randstad <> de rest van Nederland.
Vlaamse Ruit <> de rest van Vlaanderen.
dezelfde problemen.

mar dat zal -Jo- als Belgo-Flamingant in alle talen ontkennen!

Ik ben dus een "belgo-flamingant"??? Lieverd, ik ben niet eens flamingant!!! En ik wens het einde van belgië!

Man wat ben jij dom.

Shadowke · 24 januari 2013, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er komt binnenkort gewoon een nieuw confederaal België, Shadowke.
Geen enkele politieke partij is geïnteresseerd in uw indianenconstructie, niet hier, niet in Nederland.

Politiek Wallonië wilt geen confederaal België, laat staan een N-VA in de federale regering.
dus bye bye Belziek!

Shadowke · 24 januari 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik ben dus een "belgo-flamingant"??? Lieverd, ik ben niet eens flamingant!!! En ik wens het einde van belgië!

Man wat ben jij dom.

Flaminganten die het Belgicisme willen toepassen op Vlaanderen (die zelf nog geen 10 % uitmaken van de Vlaams gezinden maar een groot bakkes hebben) zijn Belgo-Flaminganten.
zoals jij dus -Jo-.

met jouw soort aan het roer kan Vlaanderen evengoed bij België blijven want er zou geen verschil zijn

Another Jack · 24 januari 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Politiek Wallonië willen geen confederaal België, laat staan een N-VA in de federale regering.
dus bye bye Belziek!

Dat is wat jij hoopt.
Ik acht de kans groter dat we ook na 2014 gaan blijven lachen met uw indianenconstructies.

-Jo- · 24 januari 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat de verdeeldheid tussen NL en VL in de kaart speelt van la France.

Welnee!!! Nationale staten hebben steeds minder betekenis in de EU. Net daarom dat we tegen de EU moeten zijn. Vlaanderen kan enkel volledig onafhankelijk iets betekenen, maar dan wel door echte onafhankelijkheid en daarbij het politieke spel "vuil" te spelen. Door de zwakheden van de EU errond uit te spelen.

Een unie van VL en NL zal altijd een zwak landje blijven, het is dat wat de Britten wensen: zwakke landjes aan de monding van de drie rivieren. En dan komt de ideale constructie om de hoek kijken, en dat is eentje met deftige macht, eentje dat kan ingaan tegen de Atlantische macht die nu overheerst.

Franse kapitalistische eloite heeft enkel macht in belgië (en dus VL) omdat belgië een verlengstuk is van het franse grootkapitaal. Het belgische grootkapitaal is georiënteerd op de Franstalige wereld. Wat Vlaanderen nodig heeft, is een eigen nationale (en dus nationaal-denkende) elite.

-Jo- · 24 januari 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Flaminganten die het Belgicisme willen toepassen op Vlaanderen (die zelf nog geen 10 % uitmaken van de Vlaams gezinden maar een groot bakkes hebben) zijn Belgo-Flaminganten.
zoals jij dus -Jo-.

Flaminganten zijn geen nationalisten. Ik ben nationalist. Dat onderscheid snap je dus ook al niet?

Citaat:

met jouw soort aan het roer kan Vlaanderen evengoed bij België blijven want er zou geen verschil zijn

Huh???? Waar haal je dat vandaan? Ik pleit voor een eigen Vlaamse munt, onder beheer van de publieke Vlaamse nationale bank.

België daarentegen is een EU-slaafje waar in de parlementen zelfs voor driekwart geen eigen beslissingen meer kunnen genomen worden.

Weet eens wat je zegt voor je hier komt posten aub.

Shadowke · 24 januari 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Welnee!!! Nationale staten hebben steeds minder betekenis in de EU. Net daarom dat we tegen de EU moeten zijn. Vlaanderen kan enkel volledig onafhankelijk iets betekenen, maar dan wel door echte onafhankelijkheid en daarbij het politieke spel "vuil" te spelen. Door de zwakheden van de EU errond uit te spelen.

Een unie van VL en NL zal altijd een zwak landje blijven, het is dat wat de Britten wensen: zwakke landjes aan de monding van de drie rivieren. En dan komt de ideale constructie om de hoek kijken, en dat is eentje met deftige macht, eentje dat kan ingaan tegen de Atlantische macht die nu overheerst.

Franse kapitalistische eloite heeft enkel macht in belgië (en dus VL) omdat belgië een verlengstuk is van het franse grootkapitaal. Het belgische grootkapitaal is georiënteerd op de Franstalige wereld. Wat Vlaanderen nodig heeft, is een eigen nationale (en dus nationaal-denkende) elite.

zal de EU wel blijven bestaan?

VL en NL samen zal economisch behoren tot de G-9, zal een zwaargewicht vormen binnen de EU (meer dan nu apart), ...
je verspreid leugens -Jo- en dit enkel wegens je eigen Belgo-Flamingantisch racisme