Blok circusleeuwen redden Vlaanderen - Pagina 8

Raven · 23 juli 2004, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Knuppel

Leg nu eindelijk eens uit hoe het Blok de kieskring gaat splitsen.

Meer moet dat niet zijn, of heeft het Blok GEEN oplossing.

Hoe gaat het Blok de kieskring splitsen?

Simpel, DOOR HET TE SPLITSEN. Het wetsvoorstel is klaar. Maar daarom moet het Vlaams Blok eerst in de regering raken wat (voorlopig) niet mogelijk is door het ondemocratische cordon Sanitair.

Zie je, uw partijmeester Leterme heeft besloten geen coalitie aan te gaan met het Vlaams Blok omdat deze immers kiest voor een conflict-model. Je weet wel, splitsen van BHV enzo, wat het N-VA hoort te doen maar toch niet gaat doen.

Maar goed, mij niet gelaten. B-H-V moest al jaren geleden gesplitst zijn. Nou nog enkele jaren bij zal het verschil ook niet meer maken. Ik zal eens (voor de zoveelste keer) eens goed lachen en een pint heffen als ik zie hoe de N-VA is leegelopen naar het Vlaams Blok de komende verkiezingen, en we niet meer 1.000.000 kiezers hebben, maar 1.100.000. En de CD&V terug op de beraf zit (waar het hoort).

U kan misschien, in uw adeptheid, wel genoegen nemen met deze kat in de zak, maar veel mensen die gestemd hebben voor uw harde communautaire taal niet.

giserke · 23 juli 2004, 19:19

het is een afgang voor het Blok, want na maanden brullen, hebben ze geen enkel voorstel om BHV te splitsen.

Raven · 23 juli 2004, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is een afgang voor het Blok, want na maanden brullen, hebben ze geen enkel voorstel om BHV te splitsen.

Sprak de N-VA'er, liggend in de paars-groene modder met alle waardigheid ontnomen buiten een stikkertje van Leterme op zijn kruis geplakt.

Knuppel · 23 juli 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Knuppel

Leg nu eindelijk eens uit hoe het Blok de kieskring gaat splitsen.

Meer moet dat niet zijn, of heeft het Blok GEEN oplossing.

Om te beginnen is Knuppel van GEEN ENKELE partij lid, N-VA-erke.

Het Blok MOCHT niets, MAG niets en zal niks mogen. En we weten verdomde waarom, maar dat was je even vergeten, zeker?

Maar geen nood. Geert Bourgeois weet wél hoe BHV kan en z�*l gesplitst worden. Namelijk met geven en toegeven zoals we dat van de VU en zijn erfgenamen gewend zijn. Geven en toegeven aan de 'Vlaamse' partijen, die deze keer zeker hun woord gaan houden om BHV te splitsen. Geert Bourgeois heeft intussen zelf al het goede voorbeeld gegeven wat 'woord houden' betreft.

Knuppel · 23 juli 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

het is een afgang voor het Blok, want na maanden brullen, hebben ze geen enkel voorstel om BHV te splitsen.

De afgang is geheel en al voor de N-VA. BHV zou gesplitst orden VOOR ze in een regering stapte.

Clemens · 23 juli 2004, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door raven

Hoe gaat het Blok de kieskring splitsen? Simpel, DOOR HET TE SPLITSEN.

Raven

Weer eens één van die fantastische Blok antwoorden,
om NIETS te moeten zeggen.

Heeft het Blok reeds de toezegging gekregen van de
VLD, Sp.a, CD&V kamerleden om het Blok wetsvoorstel te steunen ????????

Knuppel · 23 juli 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven

Weer eens één van die fantastische Blok antwoorden,
om NIETS te moeten zeggen.

Heeft het Blok reeds de toezegging gekregen van de
VLD, Sp.a, CD&V kamerleden om het Blok wetsvoorstel te steunen ????????

Tuurlijk krijgt het Vlaams Blok geen toezeggingen.
Zonder toezegging van het vermaledijde Vlaams Blok staan de 'Vlaamse' partijen die jij zo hoog schat echter ook nergens.

En FEIT blijft dat Geert Bourgeois zijn woord NIET gehouden heeft. Hij zit in de Vlaamse regering ZONDER dat BHV gesplitst is of zonder dat hij keiharde garanties heeft dat het zal gebeuren.

Ik zou dus maar wat aardiger worden tegen het Vlaams Blok want zonder die partij kan Bourgeois fluiten naar 'zijn' splitsing van BHV.
Zoals naar de rest overigens want vanaf nu zal het niks anders meer zijn dan geven en toegeven om op zijn felbegeerde postje te kunnen blijven.

Marie-José · 23 juli 2004, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was Geert Bourgeois die het antwoord had op de vraag hoe BHV gesplitst moest worden! Op 5 minuutjes kon het gefixt zijn als het 'Vlaams front' met de VLD, Sp.a, CD&V het maar wilde.

De stemming in de kamer duurt inderdaad maar 5 minuutjes of nog minder, tenzij het Blok weer hun Blokkade-strategie toepast zoals nu onlangs gebeurde in het Vlaams parlement.

Maar vooraleer men tot een stemming kan overgaan moet er gewerkt worden aan een strategie waar zoveel mogelijk de kans verhoogd wordt dat de splitsing B-H-V eindelijk een feit wordt. Het moet tevens een strategie zijn waar elke partij achterstaat, waar de ene wat moest afremmen en de andere wat in hogere snelheid moest komen.

En Knuppel je zult het niet graag horen, maar de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde zou er wel eens vlugger kunnen zijn, dan sommige Blokkers lief is.

Trouwens Geert Bourgeois zal buiten het meehelpen realiseren van de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde, ook als minister zeer goed werk verrichten voor de Vlaamse bevolking.
Geert Bourgeois heeft steeds duidelijk laten zien dat de splitsing B-H-V hem nauw aan het hart ligt.
Zowel bij de stemming in de kamer bij de kieswethervorming, als bij de onderhandelingen voor de vorming van deze Vlaamse regering vind je daar een duidelijk bewijs van.

Bij de stemming in de kamer aangaande de kieswethervorming was Geert Bourgeois de enige die heeft tegengestemd bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Bij de onderhandelingen heeft hij samen met Yves Leterme ervoor gezorgd dat de splitsing B-H-V niet verwezen werd naar een forum en dat de splitsing B-H-V NIET ZAL WORDEN UITGESTELD (=onverwijld)

Raven · 23 juli 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Raven

Weer eens één van die fantastische Blok antwoorden,
om NIETS te moeten zeggen.

Heeft het Blok reeds de toezegging gekregen van de
VLD, Sp.a, CD&V kamerleden om het Blok wetsvoorstel te steunen ????????

Tuurlijk niet omdat ze weten dat het Vlaams Blok te groot is, geen reden heeft om compromis te moeten maken of de Walen (en België) te sparen, en het bijgevolg gesplitst is "op 5 minuten

". Dat is iets dat de CD&V niet kan.

Maar wie maalt er nu om de N-Va buiten de CD&V (een beetje). Zij hadden immers jullie "boost" nodig om zo wat de Vlamingen meer te kunnen aanspreken, maar als puntje bij paaltje komt, laat de splitsing B-H-V de CD&V koud. Immers, als ze het echt gesplitst wilden zien, dan kon dat al jaren & jaren eerder zijn gebeurd.

Tuurlijk dat de Spa en VLD wat meeblaten, zeker de VLD omdat ze de storm al zagen aankomen. Leterme is echter een vakbondsman, en daardoor kan hij onmogelijk te zware taal gaan schreeuwen.

Bijgevolg, B-H-V is een modeldossier, in theorie staat het er, maar het wordt pas uitgevoerd in de pruimentijd. De CD&V haar achterban maalt hier niet om en is zelfs blij want ze zitten in de regering, De VLD heeft wat gezicht kunnen redden en de SP-a heeft status quo. Jullie daarentegen zijn er met de 2 voeten recht ingesprongen. Jullie hebben je TOTAAL laten meesleuren, en harde taal beginnen roepen als "GEEN REGERING ZONDER SPLITSING B-H-V". Dat was jullie grote fout, en op de N-VA zullen ze het geweten hebben.

Wat gaat u aanhalen als uw partners zeggen, "het komt er niet"? U heeft immers geen garantie whatsoever. Niets verplicht VLD en SP-A om het effectief te splitsen. Tuurlijk kunnen deze 2 dat niet zo gaan zeggen, dus ze sturen het maar naar de onderhandelingstafel met de Walen, en ze laten het daar maar afschieten. (ondanks jullie belofte dit niet eens naar de onderhandelingstafel te laten afschepen) Dan kan er tenminste niemand zeggen: "Het was de VLD en SPA die de splitsing hebben tegengehouden".

Dat jullie prartij dan nog eens dubbel en dik de electorale furie te verduren krijgen is mooi meegenomen. De CD&V zal zich wel redden, hun prioriteiten hebben al altijd elders gelegen zoals onderwijs, en ik ben er zeker van op het CD&V hoofdkwartier alles in gereedheid is gebracht om zich op deze fronten zeer goed te profileren, kwestie deze nachtmerrie wat te verzachten.

Don't worry, het kartel zal wel blijven bestaan. N-Va, de 2de spirit. Een partij zonder leden.

Maar troost u, diep in het hart neem ik geen genoegen met deze bedoening. Jullie (en ik) dachten de koning gepakt te hebben... maar helaas was u er zo op gefixeerd dat intussentijd de tegenpartij u schaakmat heeft gezet. Innig Triest inderdaad.

Knuppel · 23 juli 2004, 20:10

De splitsing IS AL uitgesteld.
Geert Bourgeois ZIT in de Vlaamse regering zonder dat de splitsing er EERST is gekomen.
Hoe je het ook draait of keert, het geven en toegeven is begonnen en zal niet meer ophouden.

Eugene · 23 juli 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Gij zijt ook een klein snoeperke, hé!

Weten jullie wat ik zo zielig vind? het onderschrift van FN!!! Het probleem is de kleur en dus geel is weg want staat voor Vlaanderen, Vlaanderen dat reeds sinds het ontstaan van dit achterlijk land zich arm betaald aan een volk dat op ons kotst...het is echter wel erger dat het eigen volk op zichzelf kotst, en dat is net wat FN doet...en er nog fier op is. Hoe laag kan je vallen

of zou ik beter stellen...HET PROBLEEM IS SOMMIGE KLEUREN!!!!

Beer · 23 juli 2004, 20:15

Bij de NVA is het spreekwoordt.VEEL BELOVEN EN WIJNIG GEVEN DOEN DE ZOTTEN IN VREUGDE LEVEN.En Geert B zal ik zeker geen circusleeuw noemen,maar een circusclown

Marie-José · 23 juli 2004, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zou dus maar wat aardiger worden tegen het Vlaams Blok want zonder die partij kan Bourgeois fluiten naar 'zijn' splitsing van BHV.

Dat zou dan ook niet de eerste keer zijn.
Want bij de stemming in de kamer aangaande de kieswethervorming heeft het Blok het NAGELATEN TEGEN te STEMMEN bij elk wetsontwerp waar het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Electoraal belang primeerde toen boven het Vlaams Belang.
En als ik sommige reacties van Blokkers lees op het forum van politiek.net lijkt het erop dat de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde weer zal moeten wijken voor het partij-belang van het Blok.

Misschien dat de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde er nog komt dank zij de onthoudingen van sommige Franstalige kamerleden, zonder het Blok.

Gaat het Blok zo laag vallen?

Jean-Pierre · 23 juli 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Blokkerke Knuppel
Leg nu eindelijk eens uit hoe het Blok de kieskring gaat splitsen. Meer moet dat niet zijn, of heeft het Blok GEEN oplossing.

Zeg man, ge begint eentonig te worden. Uw partij heeft tegen beter weten in voor regeringsdeelname gestemd. Dan moet uw partij maar zien hoe ze dit kan oplossen. Het Vlaams Blok heeft u duidelijk verwittigd. Zeg eens NEEN tegen de Walen... Pas het akkoord toe dat met alle Vlaamse partijen (in principe) was afgesloten. Dan zou de eerste keer geweest zijn in de Belgische geschiedenis dat er een homogeen Vlaams front zou ontstaan zijn. Maar dat heeft Bourgeois niet gedurfd. Ge vraagt ons hoe dit zou moeten toegepast worden? Heel simpel...pas de wet toe! Dat is zeer duidelijk en laat geen twijfel toe.

Het bord linzensoep [zijn postje als minister] was belangrijker. En nu hebt ge het lef de schuld op anderen te steken. Dit noem ik walgelijk.

Leterme vertelde dat hij met het Vlaams Blok niet kon praten omdat ze bij hun 'verkiezingsslogans' bleven. Blijkbaar is het bij hem nooit opgekomen dat deze 'verkiezingsslogans' de punten waren die door politici aan hun kiezers beloofd werden. Het NVA heeft haar verkiezingsslogans ingeslikt en woordbreuk gepleegd.

predator · 23 juli 2004, 20:27

Knuppel schreef :

Citaat:

De splitsing IS AL uitgesteld.
Geert Bourgeois ZIT in de Vlaamse regering zonder dat de splitsing er EERST is gekomen.
Hoe je het ook draait of keert, het geven en toegeven is begonnen en zal niet meer ophouden.

Inderdaad, het toegeven zal niet méér ophouden, want uiteindelijk zal de Federale zijn zegen moeten geven. Wat ne kémel heb ik hier geschoten ! Ik bedoelde : God Strikje.

Marie-José · 23 juli 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De splitsing IS AL uitgesteld.
Geert Bourgeois ZIT in de Vlaamse regering zonder dat de splitsing er EERST is gekomen.

Reeds voor de verkiezingen heeft Geert Bourgeois deze uitspraak verduidelijkt.
N-VA verlangde een duidelijk engagement van de andere partijen om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde NIET UIT TE STELLEN.
En deze overeenkomst is er ook gekomen.

Over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde staat in het regeer-akkoord: De Vlaamse regering en haar regeringspartijen nemen het engagement tegenover de burgemeesters van Halle-Vilvoorde gedaan (13 mei 2004) over.

Zij vragen aan hun fractie in Kamer en Senaat om uiterlijk bij de start van het parlementair jaar wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement en van het gerechtelijk arrondissement B-H-V in te dienen en onverwijld goed te keuren.

De nieuwe Vlaamse regering zal parallel en tegelijkertijd institutionele middelen aanwenden om de splitsing te realiseren.

Raven · 23 juli 2004, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Reeds voor de verkiezingen heeft Geert Bourgeois deze uitspraak verduidelijkt.
N-VA verlangde een duidelijk engagement van de andere partijen om de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde NIET UIT TE STELLEN.
En deze overeenkomst is er ook gekomen.

Over de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde staat in het regeer-akkoord: De Vlaamse regering en haar regeringspartijen nemen het engagement tegenover de burgemeesters van Halle-Vilvoorde gedaan (13 mei 2004) over.

Zij vragen aan hun fractie in Kamer en Senaat om uiterlijk bij de start van het parlementair jaar wetsvoorstellen tot splitsing van het kiesarrondissement en van het gerechtelijk arrondissement B-H-V in te dienen en onverwijld goed te keuren.

De nieuwe Vlaamse regering zal parallel en tegelijkertijd institutionele middelen aanwenden om de splitsing te realiseren.

Onverwijld betekent voor mij nog altijd "onmiddelijk". Kennelijk voor de N-Va betekent dat iets anders.

Oké, dus je hebt een engagement. En nog geen 5 minuten erna komt Degucht al doodleuk vertellen dat het "feit" splitsing B-H-V slechts een interpretatie is van Bourgious en hij zich slechts gebonden voelt door het ondergetekende papier waarop geen garanties staan.

Toch raar hé. Maar ja, Leterme heeft dan ook iets met het een zeggen, maar eigenlijk het andere bedoelen..

Kostenloos <> gratis
Onverwijld <> onmiddelijk

Marie-José · 23 juli 2004, 21:02

Raven,

Lees wat er in het regeer-akkoord staat, daar zal de Gucht zich ook moeten aan houden!

De Gucht heeft reeds zoveel verteld! Ging deze man het vreemdelingen stemrecht ook niet tegenhouden?

"Onverwijld" wil zeggen "Niet uitstellen"
En na het reglementair parlementair werk, zal de wet betreffende de splitsing B-H-V gestemd worden.

zorroaster · 23 juli 2004, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Hoe gaat het Blok de kieskring splitsen?

Simpel, DOOR HET TE SPLITSEN. Het wetsvoorstel is klaar. Maar daarom moet het Vlaams Blok eerst in de regering raken wat (voorlopig) niet mogelijk is door het ondemocratische cordon Sanitair.

Bel Leterme! Snel! We hebben hier dé geknipte kandidaat gevonden om dit heikele thema op te lossen: Die gaat de kieskring BHV splitsen door ze TE SPLITSEN!

Dat daar niemand eerder is opgekomen...

kempenaar · 23 juli 2004, 22:10

Ik ben toch benieuwd wanneer de splitsing een feit zal zijn.
31-12-2004 is de uiterste datum voor mij dat de splitsing er moet zijn.

Voor de geloofwaardigheid van de N-VA is het heel belangerijk alles op alles te zetten om dit tegen die datum gerealiseerd te krijgen.

Vermits het nu parlementaire vakantie is is het logisch dat de splitsing ten vroegste er in september kan komen. Ook voor de andere communautaire eisen zou ik graag tegen dan enige vooruitgang zien.

Toch betreur ik het feit dat de N-VA voor de verkiezingen zij niet in een regering te stappen zonder dat BHV gesplitst is.

Toch geef ik deze regering het voordeel van de twijfel, tot 31 december.

De ministerportefuille van Bourgeois ziet er niet slecht uit, buitenlands beleid vind ik zeer goed. Zo kan hij Vlaanderen actief promoten in het buitenland en het buitenland voorbereiden op de republiek Vlaanderen.

23 juli 2004, 20:10	#150
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De splitsing IS AL uitgesteld. Geert Bourgeois ZIT in de Vlaamse regering zonder dat de splitsing er EERST is gekomen. Hoe je het ook draait of keert, het geven en toegeven is begonnen en zal niet meer ophouden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 juli 2004, 20:15	#152
Beer Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 maart 2004 Locatie: Gent Berichten: 909	Bij de NVA is het spreekwoordt.VEEL BELOVEN EN WIJNIG GEVEN DOEN DE ZOTTEN IN VREUGDE LEVEN.En Geert B zal ik zeker geen circusleeuw noemen,maar een circusclown __________________ eigen volk eerst men wordt niet als racist geboren maar wel gemaakt HELL WAS FULL ,SO I CAME BACK

23 juli 2004, 22:10	#160
kempenaar Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Locatie: ergens in de Kempen Berichten: 710	Ik ben toch benieuwd wanneer de splitsing een feit zal zijn. 31-12-2004 is de uiterste datum voor mij dat de splitsing er moet zijn. Voor de geloofwaardigheid van de N-VA is het heel belangerijk alles op alles te zetten om dit tegen die datum gerealiseerd te krijgen. Vermits het nu parlementaire vakantie is is het logisch dat de splitsing ten vroegste er in september kan komen. Ook voor de andere communautaire eisen zou ik graag tegen dan enige vooruitgang zien. Toch betreur ik het feit dat de N-VA voor de verkiezingen zij niet in een regering te stappen zonder dat BHV gesplitst is. Toch geef ik deze regering het voordeel van de twijfel, tot 31 december. De ministerportefuille van Bourgeois ziet er niet slecht uit, buitenlands beleid vind ik zeer goed. Zo kan hij Vlaanderen actief promoten in het buitenland en het buitenland voorbereiden op de republiek Vlaanderen. __________________ kempenland, parel aan de Dietse Kroon! Streven naar Vlaamse eenheid. weg partijbelang! Allen voor 't algemeen Vlaams belang!

23 juli 2004, 19:19	#142
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	het is een afgang voor het Blok, want na maanden brullen, hebben ze geen enkel voorstel om BHV te splitsen.

23 juli 2004, 21:02	#158
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Raven, Lees wat er in het regeer-akkoord staat, daar zal de Gucht zich ook moeten aan houden! De Gucht heeft reeds zoveel verteld! Ging deze man het vreemdelingen stemrecht ook niet tegenhouden? "Onverwijld" wil zeggen "Niet uitstellen" En na het reglementair parlementair werk, zal de wet betreffende de splitsing B-H-V gestemd worden.