Vlaanderen onafhankelijk in't voordeel van wie?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Federaal met N-VA regeren gaat toch niet.

Dat klopt. De andere partijen, de PS op kop, zijn immers niet bereid te doen wat moet gebeuren om dit land weer op de rails te krijgen. Ze klampen zich liever vast aan hun machtspositie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe kan de grootste partij irrelevant zijn? Dat gaat de anti-democratische toer op

Dat is nooit een probleem geweest voor heel wat anti-N-VAers op dit forum (en in de politiek).

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is geen kwestie van "denken dat het zo zal zijn".

Dat wie minder moet betalen meer kan overhouden is een mathematisch gegeven.

Paulus.

Je gelooft dat sprookje van minder betalen nog steeds?
Betalingen van staat naar privé verschuiven, zijn geen betalingen meer?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zoals dat koppel dat hun kinderen wijsmaakte aan hun kinderen dat ze beter overeen gaan komen als ze gaan scheiden.

Koppels die ondanks hun onophoudelijke ruzie's niet scheiden, dat is ook niks. Daar komen soms drama's van.
Tsjechië en Slovakije zijn vreedzaam uit elkaar gegaan. Is dat nu ZO moeilijk ?
Laat de mensen toch gerust, laat de mensen aan hun eigen lot over.België bestaat nog geen 200 jaar, en eigenlijk heeft het nooit goed gedraaid. Historisch gezien hoort Vlaanderen bij Nederland.
Het is welletjes geweest, tijd dat men een bladzijde omdraaid.
De Walen zullen zonder Vlaanderen niet uitsterven, zij maken immers deel uit van de Europese Unie.

[cairn]

Om op titel te antwoorden....
Helemaal niks zal veranderen.
Je zal zowel aan vlaams als franstalige kant nog een onnodig organisme zien uit de toverhoed wippen.
Nog meer graaiers en nog meer taksen.
De man in de straat ligt wakker van één ding,wanneer die comedie in Brussel nu eindelijk eens zal ophouden,alsook die clown uit Laken.
Luxemburg en andere staatjes hebben een systeem dat ten goede komt aan de bevolking,zelfs een land zoals Zwitserland die de wereldbank is in feite.
Maar Belgie,ohmaar,politiek moest het allemaal voor henzelf hebben,zuig maar verder bende smeerlappen.De dag komt dat er niets meer valt te graaien en je ze ons kan k*ssen.
Wie Belgie zegt,doet terstond denken aan bananenrepublieken,daar doen ze het zelfs soms nog beter dan hier.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is nooit een probleem geweest voor heel wat anti-N-VAers op dit forum (en in de politiek).

Op Belgisch niveau is het nog maar een klein democratisch manco. Op Vlaams niveau kan dat niet herhaald worden.

[eno2]

Paulus
Uw geloofwaardigheid ten spijt, zou je moeten kunnen begrijpen.

Je bedoelt: "Ten koste van uw geloofwaardigheid"?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Koppels die ondanks hun onophoudelijke ruzie's niet scheiden, dat is ook niks. Daar komen soms drama's van.
Tsjechië en Slovakije zijn vreedzaam uit elkaar gegaan. Is dat nu ZO moeilijk ?
Laat de mensen toch gerust, laat de mensen aan hun eigen lot over.België bestaat nog geen 200 jaar, en eigenlijk heeft het nooit goed gedraaid. Historisch gezien hoort Vlaanderen bij Nederland.
Het is welletjes geweest, tijd dat men een bladzijde omdraaid.
De Walen zullen zonder Vlaanderen niet uitsterven, zij maken immers deel uit van de Europese Unie.

Met de stelling dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en dat Franstalig België (Brussel + Wallonië) zich bij Frankrijk aansluit, is Franstalig België dan voordeliger dan Vlaanderen. Frankrijk is toch niet niets : de tweede grootste land in Europa, de vijfde politieke macht ter wereld en het blijft ook een "naam" in het buitenland. Ga eens naar het verre buitenland buiten Europa en vraag de mensen 5 Europese landen te noemen : Frankrijk zal het zowiezo van de lijst zijn, samen met Duitsland, Groot-Brittanië, Spanje en Italië. België kan men alvast vergeten, de meesten weten helemaal niet waar het ligt. Mijn ervaring in Mexico zal ik nooit vergeten.
Ik tegen de inwoners van Mexico : "I'm from Belgium."
Zij : "Belgium? Where's that?"
Als ze al niet weten waar België ligt, zullen ze nog minder weten waar Vlaanderen ligt.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met de stelling dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en dat Franstalig België (Brussel + Wallonië) zich bij Frankrijk aansluit, is Franstalig België dan voordeliger dan Vlaanderen. Frankrijk is toch niet niets : de tweede grootste land in Europa, de vijfde politieke macht ter wereld en het blijft ook een "naam" in het buitenland. Ga eens naar het verre buitenland buiten Europa en vraag de mensen 5 Europese landen te noemen : Frankrijk zal het zowiezo van de lijst zijn, samen met Duitsland, Groot-Brittanië, Spanje en Italië. België kan men alvast vergeten, de meesten weten helemaal niet waar het ligt. Mijn ervaring in Mexico zal ik nooit vergeten.
Ik tegen de inwoners van Mexico : "I'm from Belgium."
Zij : "Belgium? Where's that?"
Als ze al niet weten waar België ligt, zullen ze nog minder weten waar Vlaanderen ligt.

Frankrijk wil Wallonië niet. Hoe zou je zelf zijn, ze hebben al een pak armlastige regio's en nog eentje erbij.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Frankrijk wil Wallonië niet. Hoe zou je zelf zijn, ze hebben al een pak armlastige regio's en nog eentje erbij.

Ah nee?
http://www.lavoixdunord.fr/Region/ac...-francai.shtml

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met de stelling dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en dat Franstalig België (Brussel + Wallonië) zich bij Frankrijk aansluit, is Franstalig België dan voordeliger dan Vlaanderen. Frankrijk is toch niet niets : de tweede grootste land in Europa, de vijfde politieke macht ter wereld en het blijft ook een "naam" in het buitenland. Ga eens naar het verre buitenland buiten Europa en vraag de mensen 5 Europese landen te noemen : Frankrijk zal het zowiezo van de lijst zijn, samen met Duitsland, Groot-Brittanië, Spanje en Italië. België kan men alvast vergeten, de meesten weten helemaal niet waar het ligt. Mijn ervaring in Mexico zal ik nooit vergeten.
Ik tegen de inwoners van Mexico : "I'm from Belgium."
Zij : "Belgium? Where's that?"
Als ze al niet weten waar België ligt, zullen ze nog minder weten waar Vlaanderen ligt.

Ik heb Amerikanen horen zeggen " Belgium is a city in France , i think "
Maar welk belang heeft dit ? Vlaanderen zou beter met Nederland samenkomen, in elk geval op economisch vlak. Zeebrugge, Antwerpen en Rotterdam s�*men, dat zou niet niks zijn !
Vlaanderen is historisch, en linguistiek gezien een deel van de Nederlanden.
Tot voor kort was dit ook een werkelijkheid. Als we de lange Spaanse bezetting daarbuiten laten, en de hele korte Franse.
De kunstmatige staat België is niet gewild door de Vlamingen, en heeft nooit enig nut gehad voor hen. Integendeel . Vandaag de dag zijn de enigsten die er voordeel aan hebben Wallonië, met de financiële transfers, de Koning en zijn familie mee-eters, en de omliggende grotere landen, die trouwens aan de oorsprong van het land liggen. Zowel Frankrijk, Engeland als Duitsland moesten weinig weten van een sterke Nederlandse staat, die de volledige Noordzee, en de opstap naar de Atlantische Oceaan beheerste.
Frankrijk kon Antwerpen niet bezetten zonder oorlog te krijgen met de Engelsmannen, een bufferstaatje was de oplossing.
Dit alles is voorbijgestreefd, laat de volkeren zélf beslissen met wie zij wel of niet een land willen vormen. Trouwens, welke rol speelt het nog ? We zijn allen Europese burgers.
Anderzijds, een Vlaanderen aangevoerd door N-VA of VB-ers vind ik ook maar niks.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met de stelling dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en dat Franstalig België (Brussel + Wallonië) zich bij Frankrijk aansluit, is Franstalig België dan voordeliger dan Vlaanderen. Frankrijk is toch niet niets : de tweede grootste land in Europa, de vijfde politieke macht ter wereld en het blijft ook een "naam" in het buitenland. Ga eens naar het verre buitenland buiten Europa en vraag de mensen 5 Europese landen te noemen : Frankrijk zal het zowiezo van de lijst zijn, samen met Duitsland, Groot-Brittanië, Spanje en Italië. België kan men alvast vergeten, de meesten weten helemaal niet waar het ligt. Mijn ervaring in Mexico zal ik nooit vergeten.
Ik tegen de inwoners van Mexico : "I'm from Belgium."
Zij : "Belgium? Where's that?"
Als ze al niet weten waar België ligt, zullen ze nog minder weten waar Vlaanderen ligt.

Ik heb Amerikanen horen zeggen " Belgium is a city in France , i think "
Maar welk belang heeft dit ? Vlaanderen zou beter met Nederland samenkomen, in elk geval op economisch vlak. Zeebrugge, Antwerpen en Rotterdam s�*men, dat zou niet niks zijn !
Vlaanderen is historisch, en linguistiek gezien een deel van de Nederlanden.
Tot voor kort was dit ook een werkelijkheid. Als we de lange Spaanse bezetting daarbuiten laten, en de hele korte Franse.
De kunstmatige staat België is niet gewild door de Vlamingen, en heeft nooit enig nut gehad voor hen. Integendeel . Vandaag de dag zijn de enigsten die er voordeel aan hebben Wallonië, met de financiële transfers, de Koning en zijn familie mee-eters, en de omliggende grotere landen, die trouwens aan de oorsprong van het land liggen. Zowel Frankrijk, Engeland als Duitsland moesten weinig weten van een sterke Nederlandse staat, die de volledige Noordzee, en de opstap naar de Atlantische Oceaan beheerste.
Frankrijk kon Antwerpen niet bezetten zonder oorlog te krijgen met de Engelsmannen, een bufferstaatje was de oplossing.
Dit alles is voorbijgestreefd, laat de volkeren zélf beslissen met wie zij wel of niet een land willen vormen. Trouwens, welke rol speelt het nog ? We zijn allen Europese burgers.
Anderzijds, een Vlaanderen aangevoerd door N-VA of VB-ers vind ik ook maar niks.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee?
http://www.lavoixdunord.fr/Region/ac...-francai.shtml

Dat een aantal Fransen in de grensstreken dat graag zou hebben, wil ik best geloven. Maar de Franse regering ? Die kunnen wel tellen hoor. Ben je er van overtuigd dat die graag X doppers er bij willen ? Slecht voor de statistieken en de staatskas.

[eno2]

Laat de Vlamingen zelf beslissen, of ze onafhankelijkheid willen
Catalonië en Schotland doen dat ook.

De financiële en economische gevolgen zijn secundair.

[subocaj]

[quote=eno2;6479377]

Waarom zouden die kosten hoger moeten zijn? De kosten van de federale administratie vervallen.



Als Vlaanderen democratisch rechts wordt, dan is dat zo. Ik ben zelf links maar haat het unitarisme van links.

Als dat unitarisme Europees is heb je daar schijnbaar geen moeite mee.
Het banken unitarisme van Europa, waar nu al je besparing centen naartoe gaan en nog 20 jaar naartoe zullen gaan, is ook geen probleem.
Alleen de solidariteit met Walen is een probleem.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Dat een aantal Fransen in de grensstreken dat graag zou hebben, wil ik best geloven. Maar de Franse regering ? Die kunnen wel tellen hoor. Ben je er van overtuigd dat die graag X doppers er bij willen ? Slecht voor de statistieken en de staatskas.

Niet heel Franstalig België is werkloos. Vlamingen zouden eens moeten stoppen met zo'n clichés. Franse politici hebben al duidelijk gezegd dat ze niets tegen een aansluiting zouden hebben (Aubry, Mélenchon, Dupont-Aignan bijvoorbeeld). Zijn de Vlamingen wel bereid Brussel en de faciliteitengemeenten te verliezen? Dat is vooral de vraag.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als dat unitarisme Europees is heb je daar schijnbaar geen moeite mee.
Het banken unitarisme van Europa, waar nu al je besparing centen naartoe gaan en nog 20 jaar naartoe zullen gaan, is ook geen probleem.
Alleen de solidariteit met Walen is een probleem.

Europa is geen natie, zelfs geen federatie.

Ik hoop dat je zeer goed weet, dat je de term "unitarisme" in dat geval ONEIGENLIJK gebruikt

Het zou ook belachelijk zijn, onafhankelijk geworden regio's te verwijten lid te willen worden van de EU:

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vlaamse onafhankelijkheid lost niets op. Want een onafhankelijk Vlaanderen zou de sluiting van Ford-Genk niet hebben kunnen tegenhouden om nu maar wat te zeggen. Het is een illusie te denken dat een onafhankelijk Vlaanderen het beter zou gaan doen. Dat zien we nu ook al. We hangen veel te veel af van de internationale conjunctuur.

Onzin.
Een zelfstanding Vlaanderen kan drastisch de belastingen verlagen wat dan weer investeerders aantrekt.Bv de venootschapsbelasting verlagen naar 21%.
Nu kan dat niet omdat DiPupo en co hun profitariaat moeten financieren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is nooit een probleem geweest voor heel wat anti-N-VAers op dit forum (en in de politiek).

En zelfs van heel wat N-VA'ers.

Diegenen die nu het federale cordon waar ze in zitten nog steeds niet opgemerkt hebben, BDW op kop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik heb Amerikanen horen zeggen " Belgium is a city in France , i think "
Maar welk belang heeft dit ? Vlaanderen zou beter met Nederland samenkomen, in elk geval op economisch vlak. Zeebrugge, Antwerpen en Rotterdam s�*men, dat zou niet niks zijn !
Vlaanderen is historisch, en linguistiek gezien een deel van de Nederlanden.
Tot voor kort was dit ook een werkelijkheid. Als we de lange Spaanse bezetting daarbuiten laten, en de hele korte Franse.
De kunstmatige staat België is niet gewild door de Vlamingen, en heeft nooit enig nut gehad voor hen. Integendeel . Vandaag de dag zijn de enigsten die er voordeel aan hebben Wallonië, met de financiële transfers, de Koning en zijn familie mee-eters, en de omliggende grotere landen, die trouwens aan de oorsprong van het land liggen. Zowel Frankrijk, Engeland als Duitsland moesten weinig weten van een sterke Nederlandse staat, die de volledige Noordzee, en de opstap naar de Atlantische Oceaan beheerste.
Frankrijk kon Antwerpen niet bezetten zonder oorlog te krijgen met de Engelsmannen, een bufferstaatje was de oplossing.
Dit alles is voorbijgestreefd, laat de volkeren zélf beslissen met wie zij wel of niet een land willen vormen. Trouwens, welke rol speelt het nog ? We zijn allen Europese burgers.
Anderzijds, een Vlaanderen aangevoerd door N-VA of VB-ers vind ik ook maar niks.

Want?