Confederalisme is het probleem. Federalisme is de oplossing.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

... de stabiliteit –de buffer– van een grotere staat ...

*kuch* Sovjetunie *kuch*

[Raven]

Belachelijk van Somers...

Dus de beste oplossing om je portefuille beter te beheren is door nog meer beslissingsrecht erover af te geven aan de anderen....

Het kan niet dat de franstaligen ons pestbelastingen door de strot duwen, onze renovatiepremies afschaffen e.a. louter omdat ze in Wallonie niet de solidariteitsgaten (controle op werkweigerende steuntrekkers e.a.) willen dichten zoals men dat in Vlaanderen wel doet.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, in 2010 verklaarde de Open VLD bij partijcongres voorstander te zijn van "confederalisme".

Nu komt Somers doodleuk verklaren dat hij niet wil weten van confederalisme.

Denken ze bij de VLD misschien dat mensen niet langer beschikken over een geheugen?

Je wilt toch geen standpunten delen met uw aartsrivalen?

Trouwens, als lid van de Open-VLD wordt je geacht een flexibel geheugen te hebben... die burgermanifesten van Verhofstadt zijn ondertussen ook al werken die uiteraard niet verkeerd mogen zijn, maar waar gewoon verkeerde citaten waren ingeslopen, die ongenuanceerd en ongecontextueerd wordt aangehaald in moderne literatuur, en dergelijke newspeak om met die tegenstrijdigheden om te gaan

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

In een opiniestuk in DS wijst Somers op het probleem dat men zich in België met blokeringsminderheden en grendelwetten heeft vastgereden in een confedrale logica. Men kan hieruit geraken door een federaal model te organiseren waar op federaal Belgisch niveau het gewone spel van meerderheid en oppositie moeten spelen. Een federale kieskring dus.

Somers en Verhofstadt zijn tegen een etnische opsplitsing van België. Zijn zij dan voor provinciaal federalisme of voor unitarisme? Ja, er zijn nu eenmaal geen duizend alternatieven.

[Leon Haegelands]

Je kan er donder op zeggen dat vanaf nu tot en met de verkiezingen van 2014 er een diarree aan doemscenario's over de goegemeente zal gestort worden om la belgique zoveel mogelijk te bewieroken en een Vlaamse onafhankelijkheid gelijk te stellen met het einde der tijden. Somers vergeet zijn afkomst en is nog steeds lid van een partij die nog altijd niet verlost is van haar PVV-verleden. Waarbij deze letters stonden voor Pest Voor Vlaanderen. Het geflirt met de kiesdrempel gaat dus verder maar zal mij zeker worst wezen. Wie schrijft het volgende doemscenario?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Somers en Verhofstadt zijn tegen een etnische opsplitsing van België. Zijn zij dan voor provinciaal federalisme of voor unitarisme? Ja, er zijn nu eenmaal geen duizend alternatieven.

Ik heb Verhofstadt noch Somers enig alternatief in die richting horen voorstellen, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Zwitserland is een federatie, al sinds de Sonderbundkrieg.

Maar eerlijk gezegd, dat zou nog een federalisme zijn dat me ligt.

De Zwitserse staatsstructuur valt niet zomaar samen te vatten in een enkel woord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Definieer "gezond"... Me dunkt dat het daar nogal eenzijdig in de financiële sector gebeurt en dat zal wel OK zijn, maar erg euh... "monocultuur"...

Dat blijkt toch niet uit de informatie op Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtsch...chaftsstruktur

Er blijkt maar 17% van de bevolking in de financiële sector tewerkgesteld.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Zwitserse staatsstructuur valt niet zomaar samen te vatten in een enkel woord.

Het is een federatie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

1. Weinig of geen communautaire spanningen
2. Unitaire politieke partijen (waardoor er onzichtbare grendels waren)
3. En waar Vlaanderen dan wel zijn meerderheid liet gelden: ik moet er u niet aan herinneren hoe de koningskwestie is aflopen. Vlaamse (en daardoor Belgische) meerderheid voor de Koning, maar geen Waalse meerderheid. Resultaat: betogingen, stakingen en geweld tot de wil van de Vlaamse meerdheid werd ongedaan gemaakt.

Dat verandert in 1968 met "Leuven Vlaams". De communautaire spanningen laaien op en zullen nooit meer weggaan. De CVP/PSC valt uit in Vlaamse en Franstalige vleugels. BSP/PSB en PVV/PRL volgen kort daarop. Gevolg: franstaligen eisen waarborgen tegen de werking van de democratie en krijgen die ook.

Dus de unitaire staat kende volgens u gedurende lange tijd weinig of geen communautaire spanningen? Dan heeft het federalisme communautaire tegenstellingen op de spits gedreven, zelfs uitgevonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is een federatie.

De Zwitserse staatsstructuur laat zich niet vangen in dat woord. 't Is wel wat complexer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de unitaire staat kende volgens u gedurende lange tijd weinig of geen communautaire spanningen?

Het jonge België kende al vrij vlug taalgebonden spanningen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Zwitserse staatsstructuur laat zich niet vangen in dat woord. 't Is wel wat complexer.

Het is een federatie sui generis. ( a federation of its own kind).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het jonge België kende al vrij vlug taalgebonden spanningen.

In 1430 al?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Zwitserse staatsstructuur laat zich niet vangen in dat woord. 't Is wel wat complexer.

Er zijn meerdere wetgevende machten binnen één staat. Het is dus een federatie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de unitaire staat kende volgens u gedurende lange tijd weinig of geen communautaire spanningen?

Toch op zijn minst niet tijdens de periode 1830-1839 toen de gewelddadige repressie tegen de orangisten volop woedde om het ondemocratische gezag van de rebellen te vestigen. Vanaf toen begonnen de communautaire spanningen. Met interpellaties over het niet naleven van de grondwettelijke taalvrijheid en met de uithongering van het Vlaamse platteland tijdens de hongersnoden in de jaren veertig van de 19de eeuw. Met het proces Goethals-Coucke als eerste grote barst in het samenleven.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan heeft het federalisme communautaire tegenstellingen op de spits gedreven, zelfs uitgevonden.

De Belgische invulling van het federalisme heeft de zaken alleen maar verergerd: bij gebrek aan reële financiële autonomie en responsabilisering, onsamenhangende bevoegdheidspaketten met voortdurende federale inmenging, met ondemocratische grendels en alarmbellen die de facto apartheid invoerden.
Alleen de volledige splitsing van België zal de Vlamingen ooit kunnen geven waar ze recht op hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In 1430 al?

Koop toch maar een goed paar lenzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn meerdere wetgevende machten binnen één staat. Het is dus een federatie.

Er zijn ook meerdere uitvoerende machten binnen de staat.

Dus?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Koop toch maar een goed paar lenzen.

Alle Europese staten hadden in de middeleeuwen andere grenzen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch op zijn minst niet tijdens de periode 1830-1839 toen de gewelddadige repressie tegen de orangisten volop woedde om het ondemocratische gezag van de rebellen te vestigen. Vanaf toen begonnen de communautaire spanningen.

Kan u mij eens een werk aanduiden waarin ik meer kan lezen over die zogenaamde repressie?