Kwezeltje Alexandra Colen stapt op bij het VB.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Lees nog eens de zin die je quote, de reden staat in de onderste zin.

Wat moge "volkssocialisme" dan wel zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

? Alexandra Colen is een katholieke fundamentaliste. Is dit een veronderstelling of een feit? Ach ja, laat me raden, als katholiek beschouwt u haar natuurlijk niet als een fundamentaliste...
Het is dus een mooie zaak dat ze opstapt bij het VB, helaas nog niet volledig uit de politiek. Allicht om nog haar zakken wat verder te vullen?

Wat is er mis mee met mensen die hun levensbeschouwing integraal trouw zijn?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij een raadsel wat u dan bedoelt met "binnen het VB". Als iemand die de interne partijkeuken vrij goed ken, kan ik immers niet tot die slotsom komen.

U kent die? Dan weet u ook wat de opvattingen van FDW erover zijn en waarom zijn standpunt geen partijstandpunt werd?

Daarnaast vraag ik me af naar welke mandatarissen u verwijst.

Diegenen die dezelfde opvattingen als wijlen Karel Dillen hierover delen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel merkwaardig dat u voor uw eigen standpunten schijnbaar steeds moet beginnen vanuit een antithese met het christendom. Dat wijst toch wel op een heel grote zwakheid.

Het is niet mijn schuld dat het christendom de grondlegger van de gelijkheidsgedachte is!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moge "volkssocialisme" dan wel zijn?

Een nieuwe vorm van nationalistisch socialisme. Geen solidarisme dus.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er mis mee met mensen die hun levensbeschouwing integraal trouw zijn?

Niets, alleen horen ze niet aan politiek te doen als die op exotische wortels gestoelde levensbeschouwing gebaseerd is op egalitarisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Diegenen die dezelfde opvattingen als wijlen Karel Dillen hierover delen.

Geen namen dus.

Mij verwondert het niet dat u aldus voor de tweede keer door de mand valt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Niets, alleen horen ze niet aan politiek te doen als die op exotische wortels gestoelde levensbeschouwing gebaseerd is op egalitarisme.

Daar zijn we weer met hetzelfde refreintje zonder enige onderbouw. Waarom? Dat blijft de onbeantwoorde vraag...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een nieuwe vorm van nationalistisch socialisme. Geen solidarisme dus.

Wat moge die "nieuwe vorm van nationaal-socialisme" (waarom bang zijn voor de term?) dan wel zijn? 'n Doorslagje van het oude NS, maar dan zonder een Führer?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen namen dus.

Mij verwondert het niet dat u aldus voor de tweede keer door de mand valt.

Ik zou niet weten waar ik door de mand val?

Het VB is officieel tegen de doodstraf.
Waarom?
Omdat mensen binnen het VB ertegen zijn?
Waarom zijn ze ertegen?
Omdat het vanuit een katholieke overtuiging als onaanvaardbaar wordt aanzien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het is niet mijn schuld dat het christendom de grondlegger van de gelijkheidsgedachte is!

Kijk, weer dezelfde reflex. Steeds agerend vanuit het christendom als vijandbeeld. Waar is dan de eigen interne sterkte van uw ideologie? Blijkbaar is die afwezig, wat natuurlijk niet zo verwonderlijk is, daar ze schijnbaar nog uitgevonden moet worden. U sprak immers over "een nieuw N-S", eentje dat ergens nog in de lucht hangt.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat moge die "nieuwe vorm van nationaal-socialisme" (waarom bang zijn voor de term?) dan wel zijn?

Neen, omdat er vele varianten bestaan en het niet noodzakelijk moet gelinkt worden aan het Duitse regime van 1933-1945.

'n Doorslagje van het oude NS, maar dan zonder een Führer?

Ten dele.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Het VB is officieel tegen de doodstraf.
Waarom?
Omdat mensen binnen het VB ertegen zijn?
Waarom zijn ze ertegen?
Omdat het vanuit een katholieke overtuiging als onaanvaardbaar wordt aanzien.

Dat laatste klopt niet. Dat eerste ook al niet.

Kunt u mij trouwens zeggen in welke basisteksten het Vlaams Blok/Belang de doodstraf heeft verworpen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, weer dezelfde reflex. Steeds agerend vanuit het christendom als vijandbeeld. Waar is dan de eigen interne sterkte van uw ideologie? Blijkbaar is die afwezig, wat natuurlijk niet zo verwonderlijk is, daar ze schijnbaar nog uitgevonden moet worden. U sprak immers over "een nieuw N-S", eentje dat ergens nog in de lucht hangt.

Inderdaad, het is niet omdat iets nog niet volledig bedacht en uitgeschreven is (voorlopig een cluster van ideeën), dat het niet mogelijk is. Alleen is het alvast zeker dat een motivatie ervoor niet vanuit het christendom kan komen. En datgene wat ervoor in de weg staat, mag alvast wat mij betreft met de grond gelijk gemaakt worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen, omdat er vele varianten bestaan en het niet noodzakelijk moet gelinkt worden aan het Duitse regime van 1933-1945.

M.a.w. het is een grote grabbelton. U neemt eruit wat u zint.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inderdaad, het is niet omdat iets nog niet volledig bedacht en uitgeschreven is (voorlopig een cluster van ideeën), dat het niet mogelijk is. Alleen is het alvast zeker dat een motivatie ervoor niet vanuit het christendom kan komen. En datgene wat ervoor in de weg staat, mag alvast wat mij betreft met de grond gelijk gemaakt worden.

En van waaruit komt die motivatie dan wel eigenlijk? Vanuit iets wat nog niet bestaat? Kortom, uit het luchtledige?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste klopt niet. Dat eerste ook al niet.

Kunt u mij trouwens zeggen in welke basisteksten het Vlaams Blok/Belang de doodstraf heeft verworpen?

Dat staat -naar ik dacht- niet beschreven in een officiële programmatekst, zoals de meeste zaken waar men "tegen" is.

Het VB is tegen de doodstraf, als u dat ontkent, dan liegt u.
FDW zei zelf dat het VB een ander standpunt toegedaan is omdat velen vanuit een katholieke overtuiging ertegen zijn en de steun aan de repressiefamilies vanwege de kerk in herinnering houden.
Natuurlijk kan ik dat niet bewijzen, dus kan er een welles-nietes spelletje tot in de eeuwigheid aangehouden worden. U hebt uw mening, ik de mijne.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat staat -naar ik dacht- niet beschreven in een officiële programmatekst, zoals de meeste zaken waar men "tegen" is.

Het VB is tegen de doodstraf, als u dat ontkent, dan liegt u.

U bewijst niets. Kortom, weer eens wordt duidelijk dat heel uw betoog de toets met de feiten kan weerstaan.

Als u beweert dat het Vlaams Belang uitdrukkelijk tegen de doodstraf is, moet u dat maar eens bewijzen. Met citaten. Met verwijzingen.

Indien niet, zakt uw broek weer tot de enkels...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En van waaruit komt die motivatie dan wel eigenlijk? Vanuit iets wat nog niet bestaat? Kortom, uit het luchtledige?

Ik heb geen godheid nodig voor die motivatie m'n beste. Wat ik wens is een gelaïciseerde vise op mens en maatschappij dat het etnisch nationalisme centraal stelt. Mij maakt het niet uit dat u als christelijk gelovige dat aanziet als handelend vanuit dat "ongelovige" luchtledige. U bent maar een christen beste jan, wat mij betreft. En dat zeg ik niet om u te beledigen, wel om erop te wijzen dat het gewoonweg niet centraal staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

FDW zei zelf dat het VB een ander standpunt toegedaan is omdat velen vanuit een katholieke overtuiging ertegen zijn en de steun aan de repressiefamilies vanwege de kerk in herinnering houden.
Natuurlijk kan ik dat niet bewijzen, dus kan er een welles-nietes spelletje tot in de eeuwigheid aangehouden worden. U hebt uw mening, ik de mijne.

Wie moge dan wel "velen" zijn? Als ik uw onzin zou mogen geloven, is heel de partij volledig in handen van mensen met "een katholieke overtuiging" en wordt het partijkader door hen gecontroleerd. 'n Grappiger veronderstelling heb ik nog nergens gelezen. Raar dat geen enkele antifa of blokwatcher dit element ooit ter sprake heeft gebracht... Alleen al dat laatste toont aan dat u ergens verloren loopt in uw eigen wereld van schimmen.