Antwerpen wil 250 euro voor inschrijving van vreemdelingen - Pagina 8

Bobke · 11 februari 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

een inschrijver is per definitie nieuw in de gemeente dus of hij ooit belasting zal betalen is een vraag die voor iedereen geld, belg, nederlander, chinees,...
Dus geen argument tot ongelijke behandeling.
.

Een Belg heeft al belastingen betaald in Belgie.
Zodra hij in een gemeente ingeschreven wordt ontvang die gemeente de opcentiemen.

spherelike · 11 februari 2013, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je reaktie steunt op... ?

post 109

Karel Martel B · 11 februari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Klinkt al een stuk beter dan de zogezegde "kosten". Iemand die dat argument gelooft is echt naief.

Zolang ge het stemrecht aan naieve mensen niet wilt ontzeggen, moogt ge van mij denken over Uw politieke tegenstanders wat ge wilt.

Boduo · 11 februari 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Iedere inschrijver is een gelukszoeker, die geen belastingen zal betalen?
Het kan toch simpel zijn hé als je niet nadenkt.

Jij steunt je argumentatie op je eigen argumenten ?

spherelike · 11 februari 2013, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een Belg heeft al belastingen betaald in Belgie.
Zodra hij in een gemeente ingeschreven wordt ontvang die gemeente de opcentiemen.

Ook een student die na zijn studies "blijft hangen" in de stad van zijn studies?
Ook een leefloner die naar de stad verhuist?
Er zijn er ongetwijfeld nog meer.
Ook bij deze zijn er dus twijfels of ze ooit gaan belasting betalen. Dus zouden ze ondanks hun belg zijn ook de verhoogde inschrijving moeten betalen.

spherelike · 11 februari 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij steunt je argumentatie op je eigen argumenten ?

sorry, het was 101

Bobke · 11 februari 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het is inderdaad niet gratis (17€???? voor belgen)
Als het niet de kosten dekt, dan is er ook geen argument dat het is om de kosten te dekken. Ofwel vraagt men aan IEDEREEN de kostprijs, om de andere burgers te ontlasten, ofwel vraagt men evenveel aan iedereen, wat dat bedrag dan ook mag zijn als "deelname" in de kosten.
nu houdt ook dat argument geen steek.
Dat het niet voor iedereen eenvoudig is wil ik best aannemen, maar dan moet je andere objectieve criteria nemen, en ook onderscheid maken tussen, buurlanden, europese landen, amerikaanse,.........waar het zeker niet even eenvoudig is.
ofwel werk je kostendekkend, en bereken je de effectieve kosten, ofwel werk je met een forfait, die dan voor iedereen dezelfde is.

Een forfait is niet gelijk voor iedereen.
De forfait voor Belgen is gelijk voor alle Belgen.
Die voor vreemdelingen is gelijk voor alle vreemdelingen.
Goed hé ?

Bobke · 11 februari 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ook nederlanders moeten betalen, tenzij nederlander=steuntrekker of nederlander=werkloze of nederlander=niet taalkundig, dus geen argument

En als hij geen werk heeft dan is hij een gelukszoeker en proffiteur, en als hij WEL werk heeft, dan neemt hij de plaats in van een ander. Goe bezig.
EU, vrijheid van personen en diensten weet u. Ook EU burgers betalen nu meer. Mocht de EU ingrijpen tegen het onderscheid BELG/EU burger, dat zou pas een afgang worden.

Al of niet belastingen betalen is dan ook geen criterium.
Het is gewoon een antwoord op uw off topic post.
De juiste reden is hier al herhaaldelijk besproken.

Boduo · 11 februari 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is nogal simpel hoor. Het ene is voor belastingsbetalers door belastingsbetalers het andere is voor geluksszoekers die nog nooit een eurocent belastingen hebben betaald.

We komen weer uit bij de gelukszoekers die nog geen cent betaald hebben.
Ze hebben bv wél geld om +/- 390 € te betalen voor een vliegtuigticket van Rio naar Brussel...

spherelike · 11 februari 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een forfait is niet gelijk voor iedereen.
De forfait voor Belgen is gelijk voor alle Belgen.
Die voor vreemdelingen is gelijk voor alle vreemdelingen.
Goed hé ?

Toch niet, er zijn uitzonderingen voor wat u "vreemdelingen" noemt.

Bobke · 11 februari 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Uiteraard, net zoals iedereen
Ik heb nog geen antwoord gelezen dat het ene éénduidig verantwoordt, en niet van toepassing op het andere. Dus nog geen duidelijk criterium, dat ALLE betalers voor gemeentediensten anders maakt dan de "gratis" genieters van gemeentediensten.
Toch voert nva het ene in, en verzet zich tegen het andere.

Waarschijnlijk bent u rapper tevreden met een antwoord

Ge meent het.

Ik heb begrepen dat het criterium al of niet Belg zijn is.
Reden hogere kostprijs voor inschrijven van Buitenlanders.

Bobke · 11 februari 2013, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ook een student die na zijn studies "blijft hangen" in de stad van zijn studies?
Ook een leefloner die naar de stad verhuist?
Er zijn er ongetwijfeld nog meer.
Ook bij deze zijn er dus twijfels of ze ooit gaan belasting betalen. Dus zouden ze ondanks hun belg zijn ook de verhoogde inschrijving moeten betalen.

Ik ga terug on topic.
Ge moogt er altijd een draadje over beginnen.

Bobke · 11 februari 2013, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet, er zijn uitzonderingen voor wat u "vreemdelingen" noemt.

Uitzonderingen bevestigen de regel.
Als u die uitzonderingen niet voor iedereen gelijk zijn moogt ge het ons laten weten.

lombas · 11 februari 2013, 11:33

Kan iemand me nu helpen vinden waar staat dat een vreemdeling in Amsterdam €950 moet ophoesten?

Bob · 11 februari 2013, 12:22

De maatregel heeft in elk geval een breed maatschappelijk draagvlak, tenminste volgens een lopende gva-enquete. Meer dan 90% vindt het een goede maatregel.

Bob · 11 februari 2013, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Toch niet, er zijn uitzonderingen voor wat u "vreemdelingen" noemt.

En blijkbaar zijn er ook nog uitzonderingen die het geen goede maatregel vinden. Ook dat is democratie. Hetgeen dan weer geen democratie is, dat is dat deze uitzonderingen zoveel mediaaandacht krijgen.

Zucht · 11 februari 2013, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kan iemand me nu helpen vinden waar staat dat een vreemdeling in Amsterdam €950 moet ophoesten?

Wat tarieven voor de behandeling van een aanvraag voor verblijfsvergunning in NL.
(Dat is dus voor de aanvraag, als de verblijfsvergunning niet toegekend wordt ben je dat bedrag ook kwijt.)
Daar staan er een paar tussen van 950 €.

http://www.ind.nl/Leges/index.aspx

BonBon · 11 februari 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kan iemand me nu helpen vinden waar staat dat een vreemdeling in Amsterdam €950 moet ophoesten?

Hier zijn wat prijzen te zien al is dit blijkbaar nationaal geregeld, tarieven lopen inderdaad op tot 950 euro.

http://www.ind.nl/Leges/leges-overige-redenen.aspx

(Zucht was me voor

)

BonBon · 11 februari 2013, 12:44

Als België echt zoveel goedkoper is dan de buurlanden dan is het normaal dat een stad als Antwerpen de toestroom niet meer aan kan, die prijs moet naar hetzelfde hoogte als de andere landen of gewoon afschaffen op Europees niveau.

Universalia · 11 februari 2013, 12:48

Betaalde Di Rupo dat ook, is toch een Italiaan?

11 februari 2013, 11:33	#154
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Kan iemand me nu helpen vinden waar staat dat een vreemdeling in Amsterdam €950 moet ophoesten? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

11 februari 2013, 12:48	#160
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.454	Betaalde Di Rupo dat ook, is toch een Italiaan? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

11 februari 2013, 12:22	#155
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.901	De maatregel heeft in elk geval een breed maatschappelijk draagvlak, tenminste volgens een lopende gva-enquete. Meer dan 90% vindt het een goede maatregel.

11 februari 2013, 12:44	#159
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Als België echt zoveel goedkoper is dan de buurlanden dan is het normaal dat een stad als Antwerpen de toestroom niet meer aan kan, die prijs moet naar hetzelfde hoogte als de andere landen of gewoon afschaffen op Europees niveau.