Islamisering van Eurabia - Pagina 8

D'ARTOIS · 3 maart 2013, 13:22

Normaal pleeg ik wel bronvermelding te doen maar ditmaal dus niet. Het was nog wat vroeg.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Van eender welk Europa... als we niet opletten.
Maar jij voert in een andere draad een betoog tegen het VB daar dit de islamisering bestrijdt...

Jo de trol? Een VB logo voeren en niets anders doen dan het VB aanvallen.
Het valt echt niet op hoor...

Gans die islamisering is één grote luchtbel. Ja je leest het goed: een luchtbel. Ondanks de toenemende fundi's, boerka's, Europese wijken waar men Sharia-regels wil invoeren,...

De islam is NIET het probleem. Het probleem is dat er gewoon véél te veel vreemdelingen van niet-Europese afkomst in Europa aanwezig zijn door enerzijds inwkijking en anderzijds door hoge geboortecijfers. De toenemende zichtbaarheid van de islam is slechts een gevolg van het toenemend aantal vreemdelingen.

Ik ben pro VB omdat het de enige partij is die zich nog enigszins verzet tegen toenemende immigratie, maar ik ga absoluut niet akkoord met dat anti-islamgezever. Ik val het VB op zich niet aan, ik val anti-islamgezever (binnen het VB en elders) aan. En het is te hopen dat de nieuwe VB-voorzitter komaf maakt met dat onnozel anti-islamisme.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Van eender welk Europa... als we niet opletten.
Maar jij voert in een andere draad een betoog tegen het VB daar dit de islamisering bestrijdt...

Jo de trol? Een VB logo voeren en niets anders doen dan het VB aanvallen.
Het valt echt niet op hoor...

En wat Europa betreft. Europa (niet de EU) ondergaat alles en heeft geen eigen beschaving en cultuurgemeenschap meer die het krachtig kan belijden en uitdragen. Er is enkel leegte. En van die leegte maklen vreemdelingen die wel een krachtig geloof en cultuur hebben gebruik (of misbruik zo je wil) om de hunne sterker te manifesteren.

Met de vraag "Welk Europa" bedoel ik dus, dat Europa eerst eens in zichzelf moet kijken alvorens het kan genezen.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat we altijd en overal ter wereld steeds terug zien is gedonder met grote groepen migranten.

Daar heb je geen moslims voor nodig.

²
Beste bijdrage in deze draad! 100% mee eens.

smiley · 3 maart 2013, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Neem afstand van de ideologie en richt u op de personen, dan houdt de ideologie op te bestaan, we kennen dat verschijnsel : de ontkerstening van West Europa. Ik verklaar me nader : van de weinige mensen die hier nu nog ter kerke gaan op zondagochtend verwerpt de meerderheid de dogma's van onfeilbare pausen.

Wat denkt u dat exmoslims aan het doen zijn ? De islam bekend maken aan (slechte)moslims en niet-moslims zodat (slechte)moslims geschokt de islam verlaten en niet-moslims waarschuwen. Wat denkt u dat deze mensen hier aan het doen zijn ?http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...lamofobie.aspx De islam in een gebied waar dat die nog niet sterk genoeg staat via de leugen in stand houden en niet-moslims in slaap wiegen door diegenen die daar de nare waarheid wel over vertellen het zwijgen trachten op te leggen. Dat is nu net wat dat de islam wil. In islamstaten gebeurt net hetzelfde met islamcritici.

Wat een flauwekul lees ik hier toch allemaal.

Citaat:

Ook in de enige islamietische republiek zijn de fundamentalistische opvattingen niet populair bij de brede lagen van de bevolking.

De islam is via 'democratie' (de brede laag van de bevolking dus) overal aan de macht in Tunesie, lybie, egypte ) (buiten Syrie dat waarschijnlijk ook zal vallen) en tracht in de rest van de wereld (thailand, mali, Nigeria, filipijnen, kashmir, tsjesjenie, londonistan, mollahbeek) aan de macht te komen. De moslim kiest voor islam.

Citaat:

Volgens mij is het probleem met de islam niet zozeer het bestrijden ervan dan wel op een vriendelijke wijze hen erop wijzen dat ze het europese voorbeeld van 100 jaar godsdienstoorlogen niet hoeven te volgen en ernstige stappen moeten ondernemen om het geweld van moslims tegen moslims moeten staken en op een vreedzame wijze hun plek in de menselijke beschaving kunnen opeisen.

Maar man ze zijn dit al 1400 jaar bezig. Islam is nl. onderwerping en was als religie mislukt vandaar dat de succesrijke islam van medina geen religie is maar een politieke ideologie, niet vreedzaam en tolerant maar dominant.
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

-Jo- · 3 maart 2013, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het niet-islamietische Europa.

En wat is de kern daarvan? Uit wat bestaat dat Europa, welke filosofische draagkracht heeft het?

En al diegenen die nu afkomen met liberaal gezever �* la vrijheid en gelijkheid van man en vrouw, pluralisme, godsdienstvrijheid,... :
DAN moet je de islam alsook grote groepen vreemdelingen hier aanvaarden!

-Jo- · 3 maart 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Oplossing : geen uitkeringen voor niet-Europese immigranten. Géén niet-Europese immigranten meer aanvaarden. Niet-Europese immigranten die reeds aanwezig zijn buiten zetten.

Juist!

²
Tweede interessante bijdrage in deze draad!

-Jo- · 3 maart 2013, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En er vertrekken er ook weer

Het zou minimaal 50 jaar duren voordat er een miljoen bij gekomen zijn, in het geval er geen één vertrekt.

Niet echt alarmerend

NL is deelstaat van de EU.
EU-lidstaten die het Schengenakkoord hebben gesloten kennen vrij verkeer van goederen, diensten, kapitaal én mensen. Vreemdelingen kunnen dus ergens anders de EU binnenkomen en dan doorreizen naar NL en dat doen ze massaal. Alles wat bijvoorbeeld de grens tussen Bulgarije en Griekenland of Griekenland en Turkije oversteekt, kan ongehinderd naar NL doortrekken. NL is net als de rest van West-Europa overrompeld van de vreemdelingen.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alain_bergmann

Europa heeft genoeg geprofiteerd van afrika, waar miljoenen mensen werden vermoord alleen kleine en onschuldige Belgie heeft zo'n 80% van congoleze bevolking om het leven gebracht. Mensen vergeten hun geschiedenis niet. nu is de beurt van afrikanen.

Geef maar al je rijkdom terug af aan de "arme negerkes" waar je nu op dit eigenste ogenblik van aan het "profiteren" bent.

Nestbevuiling, zo kunnen we je "bijdrage" best omschrijven.

D'ARTOIS · 3 maart 2013, 13:36

@ R. Verhiest

U zou uw dispuutgenoten kunnen wijzen op de balk en de splinter.

Voorts, de losse familiebanden zijn een gevolg van het individualisme en het gegeven dat iedereen voor zichzelf dient te zorgen en niet als een (familie)kluit op elkaar zit.
Dat dit familieklitten een oosters verschijnsel is, dat is duidelijk. Maar dat is een zaak die alleen ons aangaat en die een moslim niet hoeft te deren nog te interesseren.

Dit idem voor het 'naakt' - als ze daar niet mee kunnen leven, wegwezen!
Voorts is het verschijnsel homofilie evenzeer aanwezig onder moslims, maar door sociale controle en de (dood)straffen die er op staan wordt dit in het geniep bedreven.

De sociale repressie druipt van de Islam af en dat is een van de belangrijkste oorzaken dat we deze wancultuur niet moeten importeren. We krijgen er geen betere mensen door maar eerder zakken we in hetzelfde moeras van haat en tweespalt. De Arabier eigen.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het westen zou beter ophouden zich te excuseren

Nope, het westen zou beter ophouden te bestaan als (geo)politiek concept want het is bijzonder schadelijk voor Europa.

Het Westen = Melting Pot, massale immigratie en maatschappelijk pluralisme, multiracialisme en multiculturalisme. De gevolgen zijn er naar.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig, na WO II was er een keuze tussen "veramerikaniseren" en "versovjetiseren" hier in Europa.

Gaan we eens vergelijken hoe het verlopen is?

En welke partij het meeste geweld heeft gebruikt buiten het slagveld om?
(Rote Armee Fraction bijvoorbeeld?)

Die keuze was er niet. Europa stond met het mes op de keel. In ruil voor de noodzakelijke Marshall-hulp hebben de yanks een aantal voorwaarden gesteld, oa afbraak van de nationale staten in Europa via een gemeenschappelijke markt.

Men kan het niet genoeg herhalen en beseffen:
In 1945 heeft niet NS-Duitsland verloren, maar wel gans Europa!

maddox · 3 maart 2013, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die keuze was er niet. Europa stond met het mes op de keel. In ruil voor de noodzakelijke Marshall-hulp hebben de yanks een aantal voorwaarden gesteld, oa afbraak van de nationale staten in Europa via een gemeenschappelijke markt.

Nope, die gezamelijke markt is ontstaan uit de opstartproblemen van de staal en steenkoolindustrie na WO2. De voorloper van de EEG ..

Citaat:

Men kan het niet genoeg herhalen en beseffen:
In 1945 heeft niet NS-Duitsland verloren, maar wel gans Europa!

Gut ja, Zuid Europa is echt wel het toonbeeld van VS idolatie.

Maar volgens mij heeft de Nationaal Socialistische Arbeiderspartij gewonnen.
Die lusten de moslimmetjes wel, lekker kanonnenvoer en even achterlijk fanatiek als het op jodenhaat aankomt.

-Jo- · 3 maart 2013, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, die gezamelijke markt is ontstaan uit de opstartproblemen van de staal en steenkoolindustrie na WO2. De voorloper van de EEG ..

Ewel ja, de EGKS is ontstaan uit de voorwaarden die aan de Marshallhulp gekoppeld waren. Heropbouw van de industrie (in dit geval de zware industrie die de ruggegraat vormde voor nationale bewapening: staal) via dat geld, maar terzelfdertijd de nationale staten (FRA en DU) hun zelfstandige controle over deze industrie ontnemen met de bedoeling te verhinderen dat ze ooit opnieuw zich gaan bewapenen tegenover elkaar.

maddox · 3 maart 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ewel ja, de EGKS is ontstaan uit de voorwaarden die aan de Marshallhulp gekoppeld waren. Heropbouw van de industrie (in dit geval de zware industrie die de ruggegraat vormde voor nationale bewapening: staal) via dat geld, maar terzelfdertijd de nationale staten (FRA en DU) hun zelfstandige controle over deze industrie ontnemen met de bedoeling te verhinderen dat ze ooit opnieuw zich gaan bewapenen tegenover elkaar.

Ik denk wat U uw verhaal eens mag vertellen in Frankrijk. Die gaan het graag horen dat ze eigenlijk een vazalstaat zijn van de VS.

-Jo- · 3 maart 2013, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik denk wat U uw verhaal eens mag vertellen in Frankrijk. Die gaan het graag horen dat ze eigenlijk een vazalstaat zijn van de VS.

Kijk eens naar de ontstaansgechiedenis van de EU, de afloop van WO2 en vooral het ganse gebeuren rond het marshallplan. Prof. Coolsaet er zelfs nog over bezig gehoord. Of de Fransen dat nu graag horen of niet, feiten zijn wat ze zijn. In 1945 was gans westelijk Europa een machteloos vazalletje van de westerse geallieerden, met de USA als supermacht. De USA wenste gemakkelijke toegang tot Europes emarkt(en) voor hun overproductie die dreigde toen vele honderdduizenden mannen die terugkwamen van de oorlog opnieuw op de arbeidsmarkt kwamen en men de vrouwen die ingeschakeld waren in de oorlogsproductie niet zo maar terug naar hun keuken konden sturen. De USA wenste niet langer dat ze voor markttoegang nog met iedere Europese nationale staat afzonderlijk moesten onderhandelen. De USSR heeft de Marshallhulp geweigerd (de voorwaarden eraan verbonden waren ook van die aard dat de USA wist dat ze zouden weigeren), en de USSR verplichtte haar "bevrijdde" oost-Europese toekomstige satellietstaten om ook te weigeren.

De conflicten tussen de USA en Fra zijn trouwens relatief hoor. Frankrijk ziet zichzelf graag in nationale grandeur en soevereiniteit, maar terzelfdertijd voelen ze zicht ook verwant met de USA (Vrijheidsbeeld, de centrale waarden en opvattingen achter de stichting van de USA als republikeinse waarden).

maddox · 3 maart 2013, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Kijk eens naar de ontstaansgechiedenis van de EU, de afloop van WO2 en vooral het ganse gebeuren rond het marshallplan. Prof. Coolsaet er zelfs nog over bezig gehoord. Of de Fransen dat nu graag horen of niet, feiten zijn wat ze zijn. In 1945 was gans westelijk Europa een machteloos vazalletje van de westerse geallieerden, met de USA als supermacht. De USA wenste gemakkelijke toegang tot Europes emarkt(en) voor hun overproductie die dreigde toen vele honderdduizenden mannen die terugkwamen van de oorlog opnieuw op de arbeidsmarkt kwamen en men de vrouwen die ingeschakeld waren in de oorlogsproductie niet zo maar terug naar hun keuken konden sturen. De USA wenste niet langer dat ze voor markttoegang nog met iedere Europese nationale staat afzonderlijk moesten onderhandelen. De USSR heeft de Marshallhulp geweigerd (de voorwaarden eraan verbonden waren ook van die aard dat de USA wist dat ze zouden weigeren), en de USSR verplichtte haar "bevrijdde" oost-Europese toekomstige satellietstaten om ook te weigeren.

De conflicten tussen de USA en Fra zijn trouwens relatief hoor. Frankrijk ziet zichzelf graag in nationale grandeur en soevereiniteit, maar terzelfdertijd voelen ze zicht ook verwant met de USA (Vrijheidsbeeld, de centrale waarden en opvattingen achter de stichting van de USA als republikeinse waarden).

Braaf jongen, braaf. Niet bijten naar het baasje.

Uw uitleg is even goed als de mijne.
De Nationaal Socialistische Arbeiderspartij heeft uiteindelijk gewonnen. Er zijn maar een paar belangrijke programmapunten nog niet verwezelijkt.1 taal voor heel het 1000 jarige rijk en het compleet verdrijven/uitroeien van de Joden.
Nu nog een scheutje "Lebensraum" en het feest is compleet.

-Jo- · 3 maart 2013, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Braaf jongen, braaf. Niet bijten naar het baasje.

Uw uitleg is even goed als de mijne.
De Nationaal Socialistische Arbeiderspartij heeft uiteindelijk gewonnen. Er zijn maar een paar belangrijke programmapunten nog niet verwezelijkt.1 taal voor heel het 1000 jarige rijk en het compleet verdrijven/uitroeien van de Joden.
Nu nog een scheutje "Lebensraum" en het feest is compleet.

Ik kan moeilijk geloven dat je dit soort onzin echt meent.

maddox · 3 maart 2013, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik kan moeilijk geloven dat je dit soort onzin echt meent.

Dan bent U niet alleen.

Sean · 3 maart 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daarom zijn ze vaak ook hierheen gekomen , ze hebben het daar vaak slechter en hebben inderdaad minder rechten. Maar daar kunnen de moslims hier bitter weinig aan veranderen.

Je negeert mijn vraag.
Als moslims hun levensovertuiging om het even waar mogen belijden, is het dan te veel gevraagd om gelijke rechten te verlenen aan christenen, atheïsten, hindoes enz….?

Ook moslims die naar hier komen hebben het moeilijk om gelijke rechten toe te kennen aan christenen, boeddhisten, atheïsten enz...
Enkele maanden geleden zat er in koppen nog een reportage van een ex-moslima die omwille van angst voor repressie anoniem kwam getuigen waarom ze de islam had verlaten.
Uit recent onderzoek blijkt dan weer dat voor een aanzienlijk deel van de moslimjongeren het terechtstellen van homo’s gerechtvaardigd is.
Is het niet eerder een kwestie van niet willen dan van niet kunnen?

3 maart 2013, 13:22	#141
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Normaal pleeg ik wel bronvermelding te doen maar ditmaal dus niet. Het was nog wat vroeg. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

3 maart 2013, 13:36	#150
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ R. Verhiest U zou uw dispuutgenoten kunnen wijzen op de balk en de splinter. Voorts, de losse familiebanden zijn een gevolg van het individualisme en het gegeven dat iedereen voor zichzelf dient te zorgen en niet als een (familie)kluit op elkaar zit. Dat dit familieklitten een oosters verschijnsel is, dat is duidelijk. Maar dat is een zaak die alleen ons aangaat en die een moslim niet hoeft te deren nog te interesseren. Dit idem voor het 'naakt' - als ze daar niet mee kunnen leven, wegwezen! Voorts is het verschijnsel homofilie evenzeer aanwezig onder moslims, maar door sociale controle en de (dood)straffen die er op staan wordt dit in het geniep bedreven. De sociale repressie druipt van de Islam af en dat is een van de belangrijkste oorzaken dat we deze wancultuur niet moeten importeren. We krijgen er geen betere mensen door maar eerder zakken we in hetzelfde moeras van haat en tweespalt. De Arabier eigen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.