Meisje 14 jaar verkracht door 5 Mechelse jongeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

De doodstraf is finaal en dan kan je de klok niet terugdraaien.

Voor de Dutroux's en De Gelders van deze wereld is dat dan ook totaal onwenselijk.

Deze mensen hebben gevraagd, en dan moet je ze geven.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Om iemand terecht te stellen heb je een beul nodig. Dus indien je de doodstraf wil (laten) uitvoeren verlaagt de staat zich tot het uitvoeren van dezelfde daad (moord). Bovendien zijn het dan nog eens staatsambtenaren die specifiek die moord-taak op zich moeten nemen.
Dat alleen al vind ik een voldoend argument om geen doodstraf toe te staan;

Deze zelfde redenering kun je toepassen op het leger.
Ook maar afschaffen dan ? Jezelf niet verdedigen, want dan verlaag je jezelf tot dezelfde daden?

Zo wat?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Niet dat ik zoveel compassie heb met de daders hoor: ik gun Dutroux in feite geen doodstraf

Onzin.
Als die man de dood had verkozen ipv van zijn leven, had die er al een eind aangemaakt. Maar meneer leeft glimlachend verder...

Niet dat relevant is verder.
Maar met de executie van ons Marc hadden vele Belgische burgers een buitengemeent gelukkige dag kunnen hebben. De ouders van de vermoorden voorop.

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa , in bepaalde extreme gevallen , de onverbeterbare gevaren voor de samenleving , waarvan vaststaat dat die nooit vrij zullen komen , is de doodstraf wellicht de meest economische oplossing.
Tenslotte moeten we besparen en van besparen op dergelijke extreme gevallen ligt een normaal mens niet wakker.
Tenslotte kost een spuitje haast niets ....

Ach Pericles, je forumvrienden in deze draad zijn al zo besmet door typisch politiek correcte West-Europese waanideeen, dat ze bereid zijn op de barricaden te stappen voor de rechten van meervoudige kindermoordenaars.

Eigenvolk verdedigt eigencrapuul. Het bekende mechanisme.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de Dutroux's en De Gelders van deze wereld is dat dan ook totaal onwenselijk.

Deze mensen hebben gevraagd, en dan moet je ze geven.
.

Levend zijn ze op termijn interessanter dan dood, als onderzoeksmateriaal.

Ik zou wel geen geld investeren om ze de kans te ontnemen om zelfmoord te plegen.

En werken voor kost en inwoon. Dus elke winst van een door hun geschreven boek, interview of artikel, gaat regelrecht naar de slachtoffers.

Doodstraf in geen geval.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoezo christelijke reflex?

In veel staten in de VS, toch een land waar de gemiddelde mensch nog in een God gelooft nietwaar, worden sujetten als Dutroux gewoon keurig op een hele speciale stoel gezet. Goed gevoel voor de nabestaanden, voor de burgers, goedkoop, geen risico op ontsnapping of enkelbanden. Uitermate beschaafd dus.

Ik zeg niet dat christenen logisch zijn, hier is het dit, daar is het iets anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want er zijn volgens jou 30.000 meervoudige kindermoordenaars in Belgie?

Waarom enkel meervoudige kindermoordenaars? Die andere verdienen ook de doodstraf, jij beslist daar niet alleen over hé.

Dutroux is trouwens geen kindermoordenaar in de ware zin van het woord, de 2 meisjes waren 18 jaar. De geredde meisjes waren jonger maar zijn niet vermoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat maakt me geen fluit uit idd.
Al kunnen we er niet omheen kijken dat de moord op babies en kinderen in ons land vooral een blanke hobby lijkt.

Dan kan wel eens tegenvallen, de andere meervoudige kindermoordenaars die ik ken zijn De Gelder (blank), Andras Panda (geen blanke) en Abdallah Ait-Oud, verdikke, ook geen blanke. Waar zitten jou meervoudige blanke kindermoordenaars?

Wat we vooral hebben is incest, vaders die hun kinderen verkrachten. Nieuwsflash, moslims doen dat evenveel hoor, maak je maar geen illusies.

Vaders die hun dochter vermoorden zijn net traditie bij moslims, van mij mag iedere verantwoordelijke in die familie de doodstraf krijgen, allemaal op een rijtje als in een familiefoto. (/sarcasme)

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de Dutroux's en De Gelders van deze wereld is dat dan ook totaal onwenselijk.

Deze mensen hebben gevraagd, en dan moet je ze geven.




Deze zelfde redenering kun je toepassen op het leger.
Ook maar afschaffen dan ? Jezelf niet verdedigen, want dan verlaag je jezelf tot dezelfde daden?

Zo wat?



Onzin.
Als die man de dood had verkozen ipv van zijn leven, had die er al een eind aangemaakt. Maar meneer leeft glimlachend verder...

Niet dat relevant is verder.
Maar met de executie van ons Marc hadden vele Belgische burgers een buitengemeent gelukkige dag kunnen hebben. De ouders van de vermoorden voorop.




Ach Pericles, je forumvrienden in deze draad zijn al zo besmet door typisch politiek correcte West-Europese waanideeen, dat ze bereid zijn op de barricaden te stappen voor de rechten van meervoudige kindermoordenaars.

Eigenvolk verdedigt eigencrapuul. Het bekende mechanisme.

Dus de verkrachtende moslims in Zweden moeten allemaal de kogel krijgen volgens u?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik zeg niet dat christenen logisch zijn, hier is het dit, daar is het iets anders.



Waarom enkel meervoudige kindermoordenaars? Die andere verdienen ook de doodstraf, jij beslist daar niet alleen over hé.

Dutroux is trouwens geen kindermoordenaar in de ware zin van het woord, de 2 meisjes waren 18 jaar. De geredde meisjes waren jonger maar zijn niet vermoord.



Dan kan wel eens tegenvallen, de andere meervoudige kindermoordenaars die ik ken zijn Andras Panda (geen blanke) en Abdallah Ait-Oud, verdikke, ook geen blanke. Waar zitten jou meervoudige blanke kindermoordenaars?

Wat we vooral hebben is incest, vaders die hun kinderen verkrachten. Nieuwsflash, moslims doen dat evenveel hoor, maak je maar geen illusies.

Technisch gezien, is Dutroux zelfs niet eens schuldig aan de dood van de twee meerderjarige meisjes.
Hij zat in de gevangenis toen ze werden uitgehonger door zijn toenmalige echtgenote. Als zij hen had eten gegeven, waren zij niet gestorven.
Daarnaast had zij hen kunnen vrijlaten en zo elke verdere ontvoering kunnen vermijden.

Meervoudige kindermoordenaars vindt je vooral binnen de gezinsdrama's, waar ouders hun hele kroost uitmoorden en dan zelfmoordplegen.

Vaders die hun dochter vermoorden zijn net traditie bij moslims, van mij mag iedere verantwoordelijke in die familie de doodstraf krijgen, allemaal op een rijtje als in een familiefoto.

Eremoorden komen minder voor in de Islam dan in het Hindoeïsme.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Dus de verkrachtende moslims in Zweden moeten allemaal de kogel krijgen volgens u?

Nee, castratie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dutroux is trouwens geen kindermoordenaar in de ware zin van het woord, de 2 meisjes waren 18 jaar. De geredde meisjes waren jonger maar zijn niet vermoord.

Julie Lejeune (29 november 1986) en Mélissa Russo (11 september 1986) werden in 1996 vermoord gevonden. Ze waren beiden 9 jaar.

[Vrolijk op Vrijdag]

Hier, wel een echte kindermoordenaar/verkrachter.

Man (32) verkracht en vermoordt 13-jarig meisje op speeltuin.
Zal je dochter maar wezen.



http://www.dailymail.co.uk/news/arti...-bus-stop.html
http://www.sfgate.com/bayarea/articl...#photo-4162585

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Wie zijn afkeer voor verkrachting uit heeft volgens jou een 'probleem'?
Ga lekker door hoor.
Ik voel hier een hoop hilarisch gekronkel aankomen.

Een probleem met begrijpend lezen is er in ieder geval. Nu nog enkel de vraag of dit vrijwillig is of niet.

En mijn gekronkel is altijd hilarisch, ik ben namelijk de plezantste thuis.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Julie Lejeune (29 november 1986) en Mélissa Russo (11 september 1986) werden in 1996 vermoord gevonden. Ze waren beiden 9 jaar.

Jah, het zijn, Ann en Eefje die 18 waren. Daarom zit ik met de leeftijd in m'n hoofd, die heeft hij vermoord. Julie en Mélissa werden verhongerd door z'n vrouw omdat ze niet naar de politie durfde gaan en ze geen eten durfde brengen. Die is nu op vrije voeten, crazy.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Absoluut niet. Ik maak geen enkel verschil tussen een verkrachting en een verkrachting, wat de nationaliteit, godsdienst, huidskleur, voetlengte of wat dan ook, moge zijn.

hiermee hebben sommigen toch echt wel moeite mee hé. denkt er hier echt iemand dat verkracht worden door een "eigensoort" minder erg is dan door een "andersoort"???

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Jah, het zijn, Ann en Eefje die 18 waren. Daarom zit ik met de leeftijd in m'n hoofd, die heeft hij vermoord. Julie en Mélissa werden verhongerd door z'n vrouw omdat ze niet naar de politie durfde gaan en ze geen eten durfde brengen. Die is nu op vrije voeten, crazy.

Over de doodsoorzaak en de omstandigheden waarin ze zijn gestorven is nog steeds niets bekend. Noch over de juiste periode dat ze zijn gestorven.
Het enige dat geweten is, is dat ze niet door het gebruik van wapens zijn gestorven.

Het is gewoon een schande dat die vrouw op vrije voeten is.
En ze leeft dan nog in luxe en weelde.
Voor mij mogen ze die opsluiten en vergeten eten en drinken te brengen.
Ze was trouwens veroordeeld voor haar medeplichtigheid aan ontvoeringen en opsluiting van de vier meisjes.

Twee daarvan werden ontvoerd toen ze van school naar huis gingen.
En wij kinderen aanrand en ontvoerd op die weg hoort niet in de samenleving thuis.
Ik weet niet direct wat ik zou doen als het om kinderen uit mijn omgeving zou gaan. Maar ik weet wel dat Michele Martin zich niet veilig zou moeten voelen, want de gemeenschap hier is een hechte gemeenschap en zou wel een manier vinden om haar kinderen te wreken.

Michel Fourniret, is nog zo'n geval.
Gelukkig werd die in Frankrijk veroordeeld en heeft hij geen enkele kans om ooit nog vrij te komen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hiermee hebben sommigen toch echt wel moeite mee hé. denkt er hier echt iemand dat verkracht worden door een "eigensoort" minder erg is dan door een "andersoort"???

Sommigen hebben moeite met oorzaak en gevolg

De hoofddoek is niet verplicht maar een aanbeveling zodat haar moslimbroeders haar als moslima zouden herkennen en haar dan niet lastig vallen. Sexslavinnen mochten geen sluier dragen die waren vogelvrij.

Alahzaab:59. O profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen. En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

59 O Profeet! (s.a.w.) Zeg tot uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen, dat zij haar overklederen over zich nederlaten; dit zal voegzamer zijn, opdat zij herkend zullen worden, (en) zo zal haar geen last worden veroorzaakt; en Allah is Vergevensgezind, Genadig. 1066

En dan krijg je dit

,,In grote delen van Brussel worden vrouwen door jonge allochtonen, vaak van Marokkaanse origine, nageroepen en uitgescholden voor hoer. Het volstaat dat ze modieus gekleed zijn met nauwe bloesjes en een streepje blote buik'', benadrukte Grouwels vrijdag in enkele interviews.
,,Sommige autochtone vrouwen zetten nu iets op hun hoofd als ze buitenkomen, omdat ze dan niet meer worden lastiggevallen.'' http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GHHL4SDK

Femme de la rue in seksistisch Brussel
http://www.standaard.be/artikel/deta...20724_00233424 Maar volgens sofie kan en mag er niet gezegd worden dat het aan de islam'cultuur' ligt, want dat is foei. Het heeft gewoon te maken met armoede, verveling en omdat er reclameborden met al te blote vrowuen op straat te zien zijn ...

en dit

Gemiddeld vijf groepsverkrachtingen per week
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...p?f=24&t=21887

net zoals dit

Egyptische vrouwen verkracht
http://forum.politics.be/showthread.php?t=172856

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hiermee hebben sommigen toch echt wel moeite mee hé. denkt er hier echt iemand dat verkracht worden door een "eigensoort" minder erg is dan door een "andersoort"???

Verkrachting is verkrachting.
Of toch niet.
Verkrachting door een bekende is erger dan door vreemde, want het schaad het zelfsvertrouwen en vertrouwen van de verkrachte harder dan een verkrachting door een onbekende.
Maar dat neemt niet weg, dat bij de verkrachting van de minderjarige uit de openingsposting, de ouders even schuldig zijn als de daders.
Een meisje van 14 jaar dat aan vreemde moet vragen om haar naar huis te brengen, omdat ze zich niet goed voelt, in plaats van naar haar ouders te kunnen bellen, word door die ouders gewoon overgeleverd aan haar verkrachters.
Waren de ouders niet op de hoogte van haar aanwezigheid op die fuif, dan is het nog erger, want dan hebben de ouders van haar vriendin haar uitgeleverd aan de verkrachters. En horen zij mee veroordeelt te worden, dit wegens medeplichtigheid aan verkrachting door onverantwoordelijk gedrag en misleiding van de ouders.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Over de doodsoorzaak en de omstandigheden waarin ze zijn gestorven is nog steeds niets bekend. Noch over de juiste periode dat ze zijn gestorven.
Het enige dat geweten is, is dat ze niet door het gebruik van wapens zijn gestorven.

Het is gewoon een schande dat die vrouw op vrije voeten is.
En ze leeft dan nog in luxe en weelde.
Voor mij mogen ze die opsluiten en vergeten eten en drinken te brengen.
Ze was trouwens veroordeeld voor haar medeplichtigheid aan ontvoeringen en opsluiting van de vier meisjes.

Twee daarvan werden ontvoerd toen ze van school naar huis gingen.
En wij kinderen aanrand en ontvoerd op die weg hoort niet in de samenleving thuis.
Ik weet niet direct wat ik zou doen als het om kinderen uit mijn omgeving zou gaan. Maar ik weet wel dat Michele Martin zich niet veilig zou moeten voelen, want de gemeenschap hier is een hechte gemeenschap en zou wel een manier vinden om haar kinderen te wreken.

Michel Fourniret, is nog zo'n geval.
Gelukkig werd die in Frankrijk veroordeeld en heeft hij geen enkele kans om ooit nog vrij te komen.

Ik vind dat Michel Nihoul er ook goedkoop vanaf gekomen is, echt alle schuld is afgeschoven op de kop van Dutroux.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de Dutroux's en De Gelders van deze wereld is dat dan ook totaal onwenselijk.

Hoe gaat U ze executeren? Want da's wat ik al 2 keer gevraagd heb, en nog steeds ben ik aan't wachten op een antwoord.

Deze mensen hebben gevraagd, en dan moet je ze geven.

Dutroux had gehoopt niet betrapt te worden. Dus die heeft er helemaal niet om gevraagd. De Gelder... moest die geen hoofdtelefoon dragen "adem in, adem uit" om niet te stikken? En hoe komt het dat U Van Temse vergeet? Die kwiet wou doodgeschoten worden evenals de succesvolle Breivik...

Deze zelfde redenering kun je toepassen op het leger.
Ook maar afschaffen dan ? Jezelf niet verdedigen, want dan verlaag je jezelf tot dezelfde daden?

Autodarwinatie... goe bezig.

Onzin.
Als die man de dood had verkozen ipv van zijn leven, had die er al een eind aangemaakt. Maar meneer leeft glimlachend verder...

Wil zelfs een eerlijk beroep gaan uitoefenen...

Niet dat relevant is verder.
Maar met de executie van ons Marc hadden vele Belgische burgers een buitengemeent gelukkige dag kunnen hebben. De ouders van de vermoorden voorop.

Wat velen ervan vinden kan me echt wel gestolen worden. Velen hebben nog niet eens het besef dat ze kiesvee zijn, tooghangers, FC de kampioenenkijkers, Mocrocrap luisteraars en nog zoveel onnuttigs. Gewoon verwerkers van goed voedsel tot slechte stront.

Ach Pericles, je forumvrienden in deze draad zijn al zo besmet door typisch politiek correcte West-Europese waanideeen, dat ze bereid zijn op de barricaden te stappen voor de rechten van meervoudige kindermoordenaars.

Diegenen die dat doen zijn dezelfden die ijveren voor het OCMW zijn van de hele wereld. Oxfam wereldwinkeluitbaters, geitenwollensokkerkopers, greenpeaceleden, 11-11-11 inzamelaars en nog van dat ongein.

Eigenvolk verdedigt eigencrapuul. Het bekende mechanisme.

En 50 aggressieve mocro's breken weer eens een paar politiewagens af.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe gaat U ze executeren?

Wat mij betreft laten we die keuze nu aan de nabestaanden.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoe komt het dat U Van Temse vergeet?

Ach Hansie.
Wanneer gaat de discussie over z�*jn enkelbandje eigenlijk beginnen?

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat velen ervan vinden kan me echt wel gestolen worden.

In een democratie is dat toch wel interessant hoor, wat men er van vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En 50 aggressieve mocro's breken weer eens een paar politiewagens af.

Want dat stel jij gelijk met de moord op kinderen?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Verkrachting is verkrachting.
Of toch niet.
Verkrachting door een bekende is erger dan door vreemde, want het schaad het zelfsvertrouwen en vertrouwen van de verkrachte harder dan een verkrachting door een onbekende.
Maar dat neemt niet weg, dat bij de verkrachting van de minderjarige uit de openingsposting, de ouders even schuldig zijn als de daders.
Een meisje van 14 jaar dat aan vreemde moet vragen om haar naar huis te brengen, omdat ze zich niet goed voelt, in plaats van naar haar ouders te kunnen bellen, word door die ouders gewoon overgeleverd aan haar verkrachters.
Waren de ouders niet op de hoogte van haar aanwezigheid op die fuif, dan is het nog erger, want dan hebben de ouders van haar vriendin haar uitgeleverd aan de verkrachters. En horen zij mee veroordeelt te worden, dit wegens medeplichtigheid aan verkrachting door onverantwoordelijk gedrag en misleiding van de ouders.

Waar staat het dat het meisje niet naar huis kon bellen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Om iemand terecht te stellen heb je een beul nodig. Dus indien je de doodstraf wil (laten) uitvoeren verlaagt de staat zich tot het uitvoeren van dezelfde daad (moord).

De staat heeft geen problemen met zelf over te gaan tot "diefstal" en " vrijheidsberoving", moord zal er ook wel bij kunnen.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eremoorden komen minder voor in de Islam dan in het Hindoeïsme.

Waar heb je dat vandaan? 80-90% van de eermoorden wereldwijd zijn van Moslims.

Pakistan (200 miljoen inwoners): jaarlijks meer dan 10.000 eermoorden, de wetgeving is zelfs zo dat de familie beslist of de misdaad moet aangegeven worden bij de politie.

Indië (1000 miljoen inwoners waarvan 130 miljoen moslims): Enkele honderden per jaar misschien en dan nog veel daarvan (de meeste?) door de moslims in Indië.

Er wordt gezegd dat Hindoe eermoorden eigenlijk zelfmoorden zijn van het slachtoffer uit schaamte, kan zijn maar dan moet dat aantal hoger liggen dan hier en dat is een andere zaak.

http://www.meforum.org/2646/worldwid...honor-killings
"Although Sikhs and Hindus do sometimes commit such murders, honor killings, both worldwide and in the West, are mainly Muslim-on-Muslim crimes. In this study, worldwide, 91 percent of perpetrators were Muslims. In North America, most killers (84 percent) were Muslims, with only a few Sikhs and even fewer Hindus perpetrating honor killings; in Europe, Muslims comprised an even larger majority at 96 percent while Sikhs were a tiny percentage. In Muslim countries, obviously almost all the perpetrators were Muslims. With only two exceptions, the victims were all members of the same religious group as their murderers."

http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_killing
"In 2005 the average annual number of honor killings for the whole nation of Pakistan was stated to be more than 10,000 per year."