Voor sp.a mag de hoofddoek ... - Pagina 8

daiwa · 27 maart 2013, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nazisme is een politieke ideologie. Islam niet. .

De islam is dat wél.
Ook ex-premier Verhofstadt kwam al tot dat besluit.

"De islam is in wekelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer. In wezen verschilt die toestand niet van het communisme dat aan de samenleving een bepaalde morele code en een manier van leven wou opleggen."

daiwa · 27 maart 2013, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Veel mensen in moslimbuurten merken het nu reeds en het zal toenemen naarmate de oemmah in aantal toeneemt.

Voorbeeldje

De oorzaak hiervan is dit vers: soerat Al Ahzab 59 lezen we het volgende: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.
Zodat de moslims weten wie zij mogen lastigvallen en wie niet.
.

En de socialisten willen dat dan nog eens bestendigen.
Maar links laat zich politiek niet beinvloeden door een religie hoor.

smiley · 27 maart 2013, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nazisme is een politieke ideologie. Islam niet.

Wie heeft jou dat wijsgemaakt ? Bertje Anciaux ?

political sharia
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

A Rational Study of Radical Islam, by Dr. Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

De islam kan alleen maar domineren
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=102

Robinus V · 27 maart 2013, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Weet jij eigenlijk wel wat je wil?
Eerst zeg je dat het standpunt tegen halal slachten overduidelijk gewoon een dekmantel is voor moslimhaat.

Als ik dan het besluit trek uit jouw stelling dat Gaia de moslims haat is het niet waar.

Nochtans is ook Gaia resoluut tegen het onverdoofd slachten.

Wanneer moslimhaters -die verder niets met Gaia te maken hebben- het ritueel slachten aanhalen, DAN is diervriendelijkheid een dekmantel. Bij Gaia inderdaad niet.

Paulus · 27 maart 2013, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wanneer moslimhaters -die verder niets met Gaia te maken hebben- het ritueel slachten aanhalen, DAN is diervriendelijkheid een dekmantel. Bij Gaia inderdaad niet.

Dat is juist.

Maar de reden, dus niet de dekmantel, is dat men vindt dat moslims zich moeten aanpassen aan de bestaande wetgeving en niet de wetgeving aan de bestaande moslims.

Want dan, zie de toestand in moslimlanden, open je de doos van Pandora.

Paulus.

epicurist_dirk · 27 maart 2013, 06:31

Tariq Ramadan, de Martin Luther King of een wolf in schapenvel.
Tariq Ramadan, voor de ene de Martin Luther King van de moslims, voor de andere een wolf in schapenvel.
Feit is dat de professor die Islam doceert aan de universiteit van Oxford, in heel de wereld volle zalen lokt met zijn lezingen.
In ons land wordt hij door moslims op handen gedragen.
Samen met Groen-parlementslid Meyrem Almaci praat Tariq Ramadan over de plek van de moslims in de wereld en in ons land.

Tariq Ramadan Zijn uitspraak was heel duidelijk: de tijd van integreren is voorbij. De tijd dat de moslims steeds klagen is voorbij, ze moeten uit de slachtoffer rol treden. De traditie en cultuur van het land waar in ze leven accepteren. De moslims moeten de waarden en weten van het land waar ze leven respecteren.

De traditie en cultuur van hun voorouders moeten niet ingevoerd worden om een goede moslim te zijn.

Mee presteren en bijdragen aan de maatschappij van het land waar in ze leven telt.
Op tv REYERS LAAT Donderdag 17 januari om 22u29

BonBon · 27 maart 2013, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wanneer moslimhaters -die verder niets met Gaia te maken hebben- het ritueel slachten aanhalen, DAN is diervriendelijkheid een dekmantel. Bij Gaia inderdaad niet.

Dat is toch hetzelfde? Het gaat om het gelijkheidsbeginsel, de ene mag meer doen dan de andere wegens godsdienstige gewoontes. Dat is on-verdoof slachten op grote schaal maar nog zoveel andere zaken zoals bedrijven die een halal voedselketen hebben, halal eten zonder etiket en gearrangeerde huwelijken.

De wet moet hetzelfde zijn voor iedereen, ongelovigen moeten evenveel rechten hebben als gelovigen, daar gaat het 'm over of er nu dekmantels gebruikt worden of niet.

BonBon · 27 maart 2013, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wanneer moslimhaters -die verder niets met Gaia te maken hebben- het ritueel slachten aanhalen, DAN is diervriendelijkheid een dekmantel. Bij Gaia inderdaad niet.

Mag je voor het homohuwelijk zijn als je zelf geen homo bent of niemand in je vriendenkring? Of is dat dan ook een dekmantel?

Robinus V · 27 maart 2013, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het gaat om het gelijkheidsbeginsel

Je kan natuurlijk álles verbieden behalve één vast dagritueel dat iedereen steeds nauwkeurig moet uitvoeren en dan is iedereen uiterst gelijk. Of ze dan ook uiterst gelukkig zijn, ik denk het niet.

Verboden beperk je best tot een minimum. Zelf wil je ook niet dat wat je doet verboden wordt.

BonBon · 27 maart 2013, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je kan natuurlijk álles verbieden behalve één vast dagritueel dat iedereen steeds nauwkeurig moet uitvoeren en dan is iedereen uiterst gelijk. Of ze dan ook uiterst gelukkig zijn, ik denk het niet.

Verboden beperk je best tot een minimum. Zelf wil je ook niet dat wat je doet verboden wordt.

Er is zoveel dat verboden is of moet, dat godsdiensten zoveel uitzonderingen krijgen is geen gelijkheid, daar hebben we ook recht op. De slachtoffers ook, het is niet omdat een meisje donker van huid is dat ze minder rechten heeft, en dat is momenteel zo.

Robinus V · 27 maart 2013, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Mag je voor het homohuwelijk zijn als je zelf geen homo bent of niemand in je vriendenkring? Of is dat dan ook een dekmantel?

Ook weer, verboden beperk je best tot een minimum, dus ook een verbod op een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Een homohuwelijk is op geen enkele manier schadelijk voor de maatschappij, dus moet het toegestaan zijn.

En het beeld dat je wilt ophangen over moslims die homo's haten is ook niet helemaal correct. Er zijn moslimorganisaties die zich specifiek richten op het aanvaarden van homo's. Er bestaat zelfs een 'roze imam'. De werkelijkheid is steeds genuanceerd.

Robinus V · 27 maart 2013, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Er is zoveel dat verboden is of moet, dat godsdiensten zoveel uitzonderingen krijgen is geen gelijkheid, daar hebben we ook recht op. De slachtoffers ook, het is niet omdat een meisje donker van huid is dat ze minder rechten heeft, en dat is momenteel zo.

Op welke manier word jij benadeeld door een uitzondering die moslims volgens jou zouden krijgen? Ik zie het probleem niet.

BonBon · 27 maart 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook weer, verboden beperk je best tot een minimum, dus ook een verbod op een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht. Een homohuwelijk is op geen enkele manier schadelijk voor de maatschappij, dus moet het toegestaan zijn.

En het beeld dat je wilt ophangen over moslims die homo's haten is ook niet helemaal correct. Er zijn moslimorganisaties die zich specifiek richten op het aanvaarden van homo's.

Grappig, je beseft zelf niet hoe politiek correct je antwoord is. Wat is er dan zo schadelijk aan verdoofd slachten? Ook in Nieuw Zeeland wordt halal vlees verdoofd geslacht dus ik zie niet in waarom dat hier anders moet zijn, er zijn ook moslim organisaties die zich specifiek richten op dierenwelzijn ook hè. Uitzonderingen op gelijkheid en vrijheid, daar gaat het over.

BonBon · 27 maart 2013, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Op welke manier word jij benadeeld door een uitzondering die moslims volgens jou zouden krijgen? Ik zie het probleem niet.

Welk nadeel heeft een vegetariër bij dierenmishandeling bij het slachten? Het gaan 'm over principes maar ongelovigen mogen dat blijkbaar niet hebben.

Robinus V · 27 maart 2013, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat is er dan zo schadelijk aan verdoofd slachten?

Geen idee. Als de dosis niet te groot is, zal het voor ons niet echt schadelijk zijn, vermoed ik, dus ik blijf ook maar gewoon verdoofd geslacht vlees eten.

Ik wil iedereen succes wensen diegenen die onverdoofd geslacht vlees eten ervan te overtuigen dat die verdoving niet schadelijk is. Als je ze kan overtuigen, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Wat iets heel anders is dan ze de keuze te laten tussen vegetariër worden of iets eten dat ze om psychologische redenen niet binnenkrijgen, hen dwingen vegetariër te worden dus.

Wat mij betreft mag er een taks geheven worden op slecht gedrag, wat ontradend werkt en aan het denken zet, maar slecht gedrag verbieden is bij de meeste gedragingen een stap te ver.

Robinus V · 27 maart 2013, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het gaan 'm over principes maar ongelovigen mogen dat blijkbaar niet hebben.

Natuurlijk mag je principes hebben als ongelovige. Ik beleid geen religie en ik heb ook principes, hoor. Ik hou er alleen niet van dat sommigen principes veinzen om zich superieur voor te doen.

drenkeling · 27 maart 2013, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je lacht, maar in Frankrijk, waar die hele verbodhetze in de naam van de "neutraliteit" is begonnen, is men nu al zover. Meisjes worden er van school getrapt omdat ze lange rokken dragen. Dat zou "un signe religieux ostentatoire" zijn.

Frankrijk is in het verleden altijd al voortrekker geweest in dit soort zaken...Het grote ongelovige land. Prachtig !

Probleem vandaag de dag stelt zich dat wanneer een natie zelf géén duidelijk invulling geeft aan deze thematieken, er één 'geloof' (algemeen gesproken) is dewelke zeer agressief de regeltjes dan maar bepaald.

drenkeling · 27 maart 2013, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Natuurlijk mag je principes hebben als ongelovige. Ik beleid geen religie en ik heb ook principes, hoor. Ik hou er alleen niet van dat sommigen principes veinzen om zich superieur voor te doen.

Daar heb je dan weer volledig gelijk in!

drenkeling · 27 maart 2013, 08:30

Wat mis ik deze man toch

Zipper · 27 maart 2013, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Gaia neemt extreme standpunten in. En moslimhaters nemen dat ene standpunt van Gaia over en gebruiken Gaia als dekmantel om zich verder niets van de standpunten van Gaia aan te trekken.

enkel halal-voeding aanvaarden, vind u niet extreem ?
in een school alle leerlingen halal-voeding opdringen om de moslims te vriend te houden, vind u niet extreem ?

27 maart 2013, 06:31	#146
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Tariq Ramadan, de Martin Luther King of een wolf in schapenvel. Tariq Ramadan, voor de ene de Martin Luther King van de moslims, voor de andere een wolf in schapenvel. Feit is dat de professor die Islam doceert aan de universiteit van Oxford, in heel de wereld volle zalen lokt met zijn lezingen. In ons land wordt hij door moslims op handen gedragen. Samen met Groen-parlementslid Meyrem Almaci praat Tariq Ramadan over de plek van de moslims in de wereld en in ons land. Tariq Ramadan Zijn uitspraak was heel duidelijk: de tijd van integreren is voorbij. De tijd dat de moslims steeds klagen is voorbij, ze moeten uit de slachtoffer rol treden. De traditie en cultuur van het land waar in ze leven accepteren. De moslims moeten de waarden en weten van het land waar ze leven respecteren. De traditie en cultuur van hun voorouders moeten niet ingevoerd worden om een goede moslim te zijn. Mee presteren en bijdragen aan de maatschappij van het land waar in ze leven telt. Op tv REYERS LAAT Donderdag 17 januari om 22u29 __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

27 maart 2013, 08:30	#159
drenkeling Burger Geregistreerd: 16 september 2011 Berichten: 118	Wat mis ik deze man toch Bijgevoegde afbeelding(e)