N-SA aangevallen in Antwerpen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die kluivers beweren dat. Dan moeten zij dat maar eens zwart op wit tonen.
Een minderheid ??? 90% van de moslima's in Brussel, lopen gesluierd rond.
En, geloof me vrij, de imams spelen daar een zeer grote rol bij. Aan ons, om daar niet in toe te geven.

Het is an te raden dit te doen... Daarom raden die mannen dat aan.
Partij islam is minderheidspartij.

Ik zie ook liever korte rokken maarja...

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Nee ik heb er nog geen gezien. Maar dat maakt me nou echt niet uit. Die van N-SA misschien wel, wie weet.
Een pet/klak is ook geen uiting van een ideologie.

De redenen waarom iemand hoofdeksel x of y wenst te dragen is niet relevant, religie of ideologie kan geen argument vormen om uitzondering te bekomen.
Ik stel me bovendien ernstig vragen bij figuren die hun religie of ideologie op zulke manier beleven dat zelfs enige redelijkheid in professionele omstandigheid te veel gevraagd is.
Want daar gaat het om hé, professionele omstandigheden waar van iedereen enig aanpassingsvermogen verwacht word.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Het is an te raden dit te doen... Daarom raden die mannen dat aan.
Partij islam is minderheidspartij.

Ik zie ook liever korte rokken maarja...

maarja, maarja....................betekent zoveel als "laat ze maar aanmodderen".....

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sean

De redenen waarom iemand hoofdeksel x of y wenst te dragen is niet relevant, religie of ideologie kan geen argument vormen om uitzondering te bekomen.
Ik stel me bovendien ernstig vragen bij figuren die hun religie of ideologie op zulke manier beleven dat zelfs enige redelijkheid in professionele omstandigheid te veel gevraagd is.
Want daar gaat het om hé, professionele omstandigheden waar van iedereen enig aanpassingsvermogen verwacht word.

Idd.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er staat nergens in de koran dat een hoofddoek zou verplicht zijn. Dus de godsdienst-beoefening wordt door dat verbod al zeker niet belemmerd.
T'is niet omdat een aantal trienen "vrijwillig" (let op die aanhalingstekens) zo'n hoofddoek op een aantal ongepaste plaatsen (school, publieke loketten, arbeidsplaatsen waar de werkgever het niet toelaat) zou willen dragen, dat wij als maatschappij plat op onze buik moeten gaan liggen, om aan dat soort grilletjes te voldoen.
Op straat draagt iedereen uiteraard wat hij/zij wil, maar dat staat ook niet ter discussie.

Euh, jawel, dat staat hier juist wel ter discussie. Peter1962 vond immers dat het buurtfeest "BorgerhouDt" is van iedereen "neutraal" moest zijn en dat het dus niet gepast was dat één van de organisatoren van dat feest met een hoofddoek op het podium stond. En bij mijn weten vond dat buurtfeest nog altijd plaats op straat.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh, jawel, dat staat hier juist wel ter discussie. Peter1962 vond immers dat het buurtfeest "BorgerhouDt" is van iedereen "neutraal" moest zijn en dat het dus niet gepast was dat één van de organisatoren van dat feest met een hoofddoek op het podium stond. En bij mijn weten vond dat buurtfeest nog altijd plaats op straat.

Als hij dat vindt... Hopelijk had hij niets rood aan want dat is wel links he!

Tolerantie van Peter1962 is "0".

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ieder zijn mening Edina. Neutraliteit is een houding die ik heel hoog waardeer, maar niemand is verplicht dat ook te onderschrijven. Voor alle duidelijkheid : ik ben zowat het prototype van de anti klerikaal. Maar ik heb niet de helft van mijn leven bezig geweest met te vechten tegen de wurgende kracht van de kaloten kerk om nu via multiculturele initiatieven er een nieuwe kerk bij te krijgen die men dan nog in de maag splitst van mensen die in eerste instantie gewoon naar zo een feest komen uit pure positieve burgerzin.

Wel ik denk dat dat nu net het verschil is tussen jij en ik. Ik ben overtuigd atheïst, maar heb nooit moeten vechten om vanonder eender welk juk onderuit te komen. Anderzijds ben ik wel opgegroeid in de stad en meer bepaald in een buurt van veel migranten woonden. Maar ik heb een hoofddoek nooit echt als een religieus symbool beschouwd, eerder als een cultureel gebruik. Ik voel dat dus ook niet aan als religie in de maag gesplitst krijgen. En dat komt vooral omdat ik al van jongs af aan regelmatig contact heb met moslima's met en zonder hoofddoek en er gewoon geen verschil is tussen beiden. Ze gaan ook onderling gewoon met elkaar om, dus voor hen is die hoofddoek klaarblijkelijk veel minder belangrijk dan voor vele niet-moslims. En net door de reacties er op wordt het veel belangrijker gemaakt dan het is.

(laat het aub duidelijk zijn dat ik ook wel weet dat sommige moslima's er toe verplicht worden, maar ik geloof niet dat de manier waarop ermee wordt omgegaan daar ook maar iets aan verandert... wel integendeel)

Als het enkel is om te proberen op een tsjeverige manier de intrede van de hoofddoek te helpen faciliteren ga je gewoonweg je doel voorbij, en kelder je je eigen project. Leuk voor mensen die enkel voor eigen kerk willen de profetiën lezen, minder leuk als het je oprechte bedoeling is om anderen te overtuigen dat allochtonen van arabische afkomst a priori even waardevolle mensen zijn.
Er is natuurlijk nog een categorie van mensen die stelt : ze moeten ze maar aanvaarden zoals ze zijn, dus met hoofddoek. Tja. Dan is de discussie wel gesloten hee.

De bedoeling was niet om de hoofddoek te faciliteren. Er zat zelfs helemaal geen enkele bedoeling achter die hoofddoek op dat podium (en al evenmin achter die arafatsjaal). Op het podium stonden gewoon de mensen die dat initiatief op poten hebben gezet. Niets meer en niets minder. Waarom zou die buurvrouw van om de hoek zich daarvoor ineens anders moeten voordoen dan ze is? Het punt is nu net dat die hoofddoek niets zegt over de vrouw in kwestie. Het zijn anderen die daar vanalles aan koppelen wat er niet aan te koppelen valt.

Als buitenstaander denk ik : mooi initiatief. Goed om die bende varkens van N-SA de pas af te snijden via een positief initiatief. Maar evenzeer zie ik het als een gemiste kans om het burgerschap centraal te stellen. En dat is neutraal. In het publieke leven heeft religie geen zin en geen plaats. Thuis en privé doe je wat je wil. Maar op een podium ? Als men dat wil mag dat voor mij, maar noem het dan een islamitisch feest. Moest Andre Leonard daar zijn komen preken dan had men hem met tomaten en met eieren zitten bekogelen.

Je vergelijking raakt kant noch wal. Als daar nu een imam had staan preken op het podium, dan had je misschien een punt. Maar ik zie niet in waarom een buurtfeest plots een islamitisch feest zou worden doordat er bij de organisatoren ook 1 vrouw met hoofddoek zit. Komaan hé, een beetje serieus blijven. In het begin van de draad was het een "white power feestje" omdat er te weinig "allochtonen" waren en nu is het al een islamitisch feest? Een beetje ernstig blijven hé!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wel ik denk dat dat nu net het verschil is tussen jij en ik. Ik ben overtuigd atheïst, maar heb nooit moeten vechten om vanonder eender welk juk onderuit te komen. Anderzijds ben ik wel opgegroeid in de stad en meer bepaald in een buurt van veel migranten woonden. Maar ik heb een hoofddoek nooit echt als een religieus symbool beschouwd, eerder als een cultureel gebruik. Ik voel dat dus ook niet aan als religie in de maag gesplitst krijgen. En dat komt vooral omdat ik al van jongs af aan regelmatig contact heb met moslima's met en zonder hoofddoek en er gewoon geen verschil is tussen beiden. Ze gaan ook onderling gewoon met elkaar om, dus voor hen is die hoofddoek klaarblijkelijk veel minder belangrijk dan voor vele niet-moslims. En net door de reacties er op wordt het veel belangrijker gemaakt dan het is.

De kopvod is wel degelijk een religieus gebruik van die moslims, die hier niet thuis horen en dus moet dit verboden worden. Dina-ke als de moslims de kopvodden beschouwen als een cultureel gebruik, zoals u hier neerpent, dan is dit een teken dat ze niet willen integreren in onze samenleving en moeten ze maar terug naar daar waar de moslims aan de macht zijn.
In Brussel dat volgepakt zit met moslims, zal er binnenkort een moslim-politieke-partij opstaan, die de sharia gaan invoeren, want de islam beveelt dit en dit gaat leuk worden daar in Brussel mijn gedacht!! Het gaat daar dan spetteren en wij gaan nog eens iets meemaken dat we sinds de tweede wereldoorlog niet méér hebben meegemaakt, ik ben benieuwd hoe dat gaat aflopen daar in Brussel!! Dina-ke en gij? krijgt gij nog gene schrik?
Wat die moslims ons toch kunnen gaan aandoen hé, dank zij hunne middeleeuwse religie, die hier niet thuis hoort!! en ... die moslim bendes zijn het product van onze achterlijke politiekers en vooral de rooien & groenen e.a. die die bendes naar hier hebben gehaald.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De pamperaars niet nee, dat zijn de linkse verraders. Het gaat 'm over de ideologie. In wezen zijn de blanke moslim vriendjes erger dan de moslims zelf.

Atheïsme is de laatste stap: religies worden en zijn overbodig en het rationele discours neemt het over van het geloof dat talloze instrumenten hanteert om de gelovigen te verbieden ongelovig te zijn: indoctrinatie, doodstraf, gevangenisstraf, uitsluiting, bedreiging, ongelijkheid, censuur, verbanning, enz... Religie en dan vooral islam is het einde van het moderne vrije denken en een terugkeer naar het 9de eeuwse woestijndenken, wat zeker NIET Europees is. Erg dat we onze energie moeten steken in het verdedigen van onze moderne Europese vrijheden tegen nonsicale religieuze achterlijke aanvallen door lui die oorspronkelijk onze gasten waren.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tuurlijk niet permgebande dubbelnick maar ik heb geen Jodenhatende vrienden, ik heb al redelijk wat mannen weerhouden om voor dat clubje te zijn en ben daar terecht fier over!

Oei, is het zo erg in je omgeving dat de ene na de andere naar het N-SA wil gaan? Als het zo is, dan mag je er zeker van zijn dat het bloed vroeg of laat zal kruipen waar het niet gaan kan (of mag van jou). Maar we weten allebei dat je hier weer een heel klein beetje aan het liegen bent hé Dixietje.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

N-SA had daar niks te zoeken, zo simpel is dat.

?

Ah, dus burgers mogen niet meer gaan en staan waar ze willen volgens jou, in naam van de vredevolle democratie?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie was er nu het tuig ??

Diegenen die zoals steeds en altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden. Het linkse uitschot dus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Diegenen die zoals steeds en altijd verantwoordelijk zijn voor hun eigen daden. Het linkse uitschot dus.

aanzetten tot geweld, en anderen ervoor laten opdraaien.
En dan een beetje stoer komen doen op een internet-forum.
Echte helden zijn jullie.

[Kameraad Mauser]

Doet me denken aan de Reichstag...en van der Lubbe...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er staat nergens in de koran dat een hoofddoek zou verplicht zijn. Dus de godsdienst-beoefening wordt door dat verbod al zeker niet belemmerd.
T'is niet omdat een aantal trienen "vrijwillig" (let op die aanhalingstekens) zo'n hoofddoek op een aantal ongepaste plaatsen (school, publieke loketten, arbeidsplaatsen waar de werkgever het niet toelaat) zou willen dragen, dat wij als maatschappij plat op onze buik moeten gaan liggen, om aan dat soort grilletjes te voldoen.
Op straat draagt iedereen uiteraard wat hij/zij wil, maar dat staat ook niet ter discussie.

Bekijk hieronder een foto van de koning van Marokko met zijn vrouw, toch moslims, dacht ik zo (zonder hoofddoek)

De Marrokkaanse koningen stammen zelfs in regelrechte lijn af van de profeet Mohammed naar eigen zeggen. Dus als die man zijn vrouw normaal gekleed rondloopt, met mooie lange en losse haren, dan zullen andere vrouwen dat ook wel mogen zeker ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je hebt blijkbaar zoiets van "laissez aller, c'est une valse" ??
Lees volgend artikel misschien eens (volledig) :

http://www.brusselnieuws.be/artikel/...uncties-houden

Het moet eens gedaan zijn dat imams (want zij zijn het die dat soort abberaties in de migranten hun oren blazen) beslissen over wat al dan niet kan.



In Casablanca zie je procentueel minder hoofddoeken dan in Brussel.
In Turkije zag ik meer diepe décolletés en korte rokjes dan hoofddoeken in Brussel.

Vermits in Marrokko en Turkije de fanatieke integristen niet zo van hun bakkes mogen maken komen die allemaal naar hier. En hier zeggen onze politici dat je zulke mensen hun geloof moet respecteren. Te zot om los te lopen ! En dat is letterlijk bedoeld.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aanzetten tot geweld, en anderen ervoor laten opdraaien.
En dan een beetje stoer komen doen op een internet-forum.
Echte helden zijn jullie.

1. N-SA heeft niks verkeerd of strafbaar gedaan.
2. Elk is verantwoordelijk voor z'n eigen daden. Wie tot geweld overgaat (wat ik geenszins afkeur), die moet bereid zijn daar ook de eventuele gevolgen van te dragen. In dit geval zijn enkele linkse dwazekloten zo dom geweest te kiezen voor geweld in het bijzijn van pers, flikken en honderden omstaanders. Tja...
3. "jullie"? Ik heb daar niks mee te maken vriendschap.

Maar ik vind wel dat N-SA gans de linkse zooi in Antwerpen een mooie peer heeft gestoofd.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Euh, jawel, dat staat hier juist wel ter discussie. Peter1962 vond immers dat het buurtfeest "BorgerhouDt" is van iedereen "neutraal" moest zijn en dat het dus niet gepast was dat één van de organisatoren van dat feest met een hoofddoek op het podium stond. En bij mijn weten vond dat buurtfeest nog altijd plaats op straat.

Ik vind dat men met zo een politico-religieus symbool als de islamietische hoofddoek niet op een podium moet kruipen tijdens een buurtfeestje. Arafat-sjaaltjes mogen ook in de kleerkast blijven voor zulke gelegenheden.
Eerst en vooral zouden al die mensen eens dankbaar kunnen zijn dat ze hier mogen wonen, inplaats zo hoog van de toren te blazen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Oei, is het zo erg in je omgeving dat de ene na de andere naar het N-SA wil gaan?

kan je niet lezen enkelen wilden wel eens gaan kijken naar dat marginaal clubje doch na een gesprek met mij (en anderen) waren ze daar direct vanaf

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Elke Antwerpenaar weet dat den Bengel, de stamkroeg van de SPA is op de grote markt.

Hebben de sossen soms het alleenrecht om daar binnen te komen?