Vraag het aan AnarchoChristophe. - Pagina 8

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Het gothic zijn heeft opzich inderdaad niet veel te maken met intelligentie te maken.

Toch vind ik het wel iets triest hebben om daar als volwassenen in te blijven hangen. Als je een jaar of 25 bent dan moet je het toch onderhand wel gehad hebben met al die subculturen?

Waarom?

Als je nu een smaak hebt voor een bepaalde muziekstijl en aanbehoren?

Ik zie daar weinig verschil in met vb. iemand die een voorkeur heeft voor antiek en/of een bepaalde architecturale periode en zijn hele levensstijl daarop ent. Kledij ( vb roaring twenties krijtpakken ), interieur...

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Waarom?

Als je nu een smaak hebt voor een bepaalde muziekstijl en aanbehoren?

Ik zie daar weinig verschil in met vb. iemand die een voorkeur heeft voor antiek en/of een bepaalde architecturale periode en zijn hele levensstijl daarop ent. Kledij ( vb roaring twenties krijtpakken ), interieur...

Wij hebben daar al een discussie over gehad, ik ga niet weer overnieuw beginnen.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Weet ik. Alleen op de manier van Breivik gaat het toch allemaal veel sneller?

Breivik moordde min of meer uit willekeur. Wel gericht op linkse jongeren, maar voor de rest geen onderscheid.

Zo'n mensen zijn nefast voor een gemeenschap. Daar is niks positiefs aan.
Je mag hem naast de topman van Nestlé plaatsen. Of Goldman Sachs lui.

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Breivik moordde min of meer uit willekeur. Wel gericht op linkse jongeren, maar voor de rest geen onderscheid.

Zo'n mensen zijn nefast voor een gemeenschap. Daar is niks positiefs aan.
Je mag hem naast de topman van Nestlé plaatsen. Of Goldman Sachs lui.

Wij hebben overbevolking. Zo negatief waren die 70 doden dus ook weer niet.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wij hebben daar al een discussie over gehad, ik ga niet weer overnieuw beginnen.

Dat klopt. Maar je je gaat veel te kort door de bocht. Net zoals in de discussie met domrechts omtrent seksuele geaardheid zijn er ook hier, in cultuuruitingen geen standaarden of wenselijke stromingen.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wij hebben overbevolking. Zo negatief waren die 70 doden dus ook weer niet.

Waar ligt de grens bij zo'n types dat ze van hun haatmodus ( die gericht kan zijn ) naar willekeurige lustmoordmodus overgaan?

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Dat klopt. Maar je je gaat veel te kort door de bocht. Net zoals in de discussie met domrechts omtrent seksuele geaardheid zijn er ook hier, in cultuuruitingen geen standaarden of wenselijke stromingen.

Ik beweer dan ook nergens dat er standaarden of wenselijke stromingen zijn.

Maar als je 25 + bent en je doet nog mee aan dat soort gedoe, dan mag ik je toch een trieste kneus vinden of niet dan?

AnarchoChristophe · 13 mei 2013, 18:32

Ik antwoord hier even op je vraag omdat het daar wat off-topic aan het gaan is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kijk.. ik was in de vraag-draad over anders breivik natuurlijk wat aan het grappen.

Maar ergens was ik wel een beetje serieus. Bijvoorbeeld met dit punt. Wat nu als blijkt dat sterilisatie op groot schaal in praktijk erg lastig gaat worden, en dat de domme niet luisteren naar het aanmoediging beleid. Wat ga je dan doen? Dan moet je wel overgaan tot elimineren toch?

Ik ben er niet zo zeker van dat dat nodig is, omdat we vandaag gewoon een heleboel sterk dysgenische maatregelen hebben, die we gemakkelijk zouden kunnen afschaffen.

Voorbeelden van dysgenische maatregelen:
Kinderbijslag voor iedereen, streng aan banden gelegd wapenbezit, verplichte vaccinaties, betaalde ziekenzorg, een hangmatstelsel van een sociale zekerheid, algemene stemplicht/stemrecht, diversiteitsquota...

Daarna kan je principe ook nog segregeren.

Als dat ook niet werkt, als je dan moet overgaan tot elimineren, dan is het zo. Dan is het dat of regresseren als maatschappij.

AnarchoChristophe · 13 mei 2013, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Och... we hebben ook nog overbevolking.
Altijd mooi meegenomen !

Als dat het doel is, dan kan je op grotere schaal in andere oorden beginnen. Afrika of het Midden-Oosten ofzo. Saudie-Arabië misschien. Hoewel, olie fikt nogal goed, dan hebben we niets meer aan de natuurlijke hulpbronnen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Als iedereen de emotionele diepgang heeft als een baksteen, dan maakt dat vrij weinig meer uit toch?

Misschien dat die resulterende apathie een negatief effect heeft?

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik beweer dan ook nergens dat er standaarden of wenselijke stromingen zijn.

Maar als je 25 + bent en je doet nog mee aan dat soort gedoe, dan mag ik je toch een trieste kneus vinden of niet dan?

Net zoals ik dat kan vinden van iemand die zijn leven doorbrengt als regelslaafje, kickt op een steriele huisstijl waarbij er nog geen krant mag verkeerd liggen of hun wereld kraakt in elkaar, hun vrije tijd ook middels een tijdschema doorbrengen, Disney zien als cultuur, witte sokken en sandalen dragen...

Die foto die je daar postte is natuurlijk wel een karikatuur. Al bestaan er wel degelijk zo'n types. Maar dat heeft in feite niet zozeer iets met gothic te maken...

Mocht zo iemand geen liefhebber zijn van gothic dan was die persoon wellicht ook zo een trieste kneus...

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Als dat het doel is, dan kan je op grotere schaal in andere oorden beginnen. Afrika of het Midden-Oosten ofzo. Saudie-Arabië misschien. Hoewel, olie fikt nogal goed, dan hebben we niets meer aan de natuurlijke hulpbronnen.

Misschien dat die resulterende apathie een negatief effect heeft?

1: 2

Maar die 70 doden hier in het westen zijn niet perse heel negatief ofzo.

1: Waarom zou dat negatief zijn?

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Net zoals ik dat kan vinden van iemand die zijn leven doorbrengt als regelslaafje, kickt op een steriele huisstijl waarbij er nog geen krant mag verkeerd liggen of hun wereld kraakt in elkaar, hun vrije tijd ook middels een tijdschema doorbrengen, Disney zien als cultuur, witte sokken en sandalen dragen...

Die foto die je daar postte is natuurlijk wel een karikatuur. Al bestaan er wel degelijk zo'n types. Maar dat heeft in feite niet zozeer iets met gothic te maken...

Mocht zo iemand geen liefhebber zijn van gothic dan was die persoon wellicht ook zo een trieste kneus...

1: Dat soort mensen zijn inderdaad net zo triest.

Witte sokken en sandelen, mensen die dat dragen moeten ze martelen.

2: Gothic of niet, die gozer moeten eens flink beginnen te snijden in zichzelf.

3: Vast en zeker.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ik antwoord hier even op je vraag omdat het daar wat off-topic aan het gaan is.

Ik ben er niet zo zeker van dat dat nodig is, omdat we vandaag gewoon een heleboel sterk dysgenische maatregelen hebben, die we gemakkelijk zouden kunnen afschaffen.

Voorbeelden van dysgenische maatregelen:
Kinderbijslag voor iedereen, streng aan banden gelegd wapenbezit, verplichte vaccinaties, betaalde ziekenzorg, een hangmatstelsel van een sociale zekerheid, algemene stemplicht/stemrecht, diversiteitsquota...

Daarna kan je principe ook nog segregeren.

Als dat ook niet werkt, als je dan moet overgaan tot elimineren, dan is het zo. Dan is het dat of regresseren als maatschappij.

Of: nu we stilaan genoeg tech hebben, terugtrekken in aparte zones. Zonder weliswaar de rest van die gemeenschappen zonder primaire behoeften na te laten, anders komen ze weer aankloppen bij ons.

AnarchoChristophe · 13 mei 2013, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Of: nu we stilaan genoeg tech hebben, terugtrekken in aparte zones. Zonder weliswaar de rest van die gemeenschappen zonder primaire behoeften na te laten, anders komen ze weer aankloppen bij ons.

Hoezo?

Ik vind niet dat het mijn plicht is om iemand anders in zijn behoeften te voorzien, toch zeker niet als dat het gevolg was van een segregatie die er kwam omdat de meer parasitaire laag van de bevolking (niet de bankiers, die andere parasieten

) weigerde te stoppen met kinderen schijten.

AnarchoChristophe · 13 mei 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Waarom zou dat negatief zijn?

Geen idee. Ik durf ook niet zeggen dat het positief is. Over het emotionele aspect heb ik nog niet veel nagedacht of opgezocht.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hoezo?

Ik vind niet dat het mijn plicht is om iemand anders in zijn behoeften te voorzien, toch zeker niet als dat het gevolg was van een segregatie die er kwam omdat de meer parasitaire laag van de bevolking (niet de bankiers, die andere parasieten

) weigerde te stoppen met kinderen schijten.

Tot op zeker niveau is dat ook niet wenselijk en houdbaar, dat is waar.

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Geen idee. Ik durf ook niet zeggen dat het positief is. Over het emotionele aspect heb ik nog niet veel nagedacht of opgezocht.

Het kwam opeens in mij op, dat veel creativiteit dan misschien wel verloren gaat.

Aangezien creativiteit niet echt samen gaat met apathisch zijn.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het kwam opeens in mij op, dat veel creativiteit dan misschien wel verloren gaat.

Aangezien creativiteit niet echt samen gaat met apathisch zijn.

Misschien omdat apatisch zijn kan leiden tot geen wil om verder te evolueren?
Willekeurig moorden?
Niet direkt positief voor een gemeenschap...

Nietzsche · 13 mei 2013, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Misschien omdat apatisch zijn kan leiden tot geen wil om verder te evolueren?
Willekeurig moorden?
Niet direkt positief voor een gemeenschap...

1: Maar misschien doet men dat evolueren juist wel sneller, omdat we dan niet meer gehinderd worden door moreel geneuzel.

2: Mwau.. niet per definitie.

3: Als iedereen apathisch is, dan maakt dat niet meer uit hé.

Kameraad Mauser · 13 mei 2013, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Maar misschien doet men dat evolueren juist wel sneller, omdat we dan niet meer gehinderd worden door moreel geneuzel.

2: Mwau.. niet per definitie.

3: Als iedereen apathisch is, dan maakt dat niet meer uit hé.

Komt de drang naar kennis, waarbij we dan een flink deel ratio aan de dag leggen om die kennis te bekomen, niet voort uit gevoel?