Hoe laag kan NVA nog vallen?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goed, ik heb Vlaamsnationalisten weer wat hoofdbrekens en slapeloze nachten bezorgd... Nu kan ik ga slapen. En zoals jullie mama al zei: het is voor jullie eigen goed. Tot morgen, lieverds!

Wij vinden jou een lul Tommm

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

47 miljoen Euro aan subsidies aan allerhande linkiewinkie-tokos die in de realiteit niets uitsteken lijkt mij nog altijd een heel grote hoop geld die verloren gesmeten wordt.

Dat is peanuts in vergelijking wat Antwerpen en het Vlaams Gewest alleen al aan het "Bam Lange Wapper project", waar nu een nieuwe aanvraag voor moet worden ingediend, heeft uitgegeven.
Of hoe rechtse klieken zichzelf rijkelijk uitbetalen, met Vlaams en Antwerps belastinggeld en het spelletje zolang mogelijk laten duren.
Vraag eens even aan je goede vriend de cumul kabouter Peumans, wat dat project hem in zijn goede cumul tijd heeft opgebracht.
En er liepen van alle partijen hopen cumulards rond, die nu door het overlopen naar N-VA, de kans zien weer enkele jaren de grote profiteur te kunnen spelen.
De rechtse rakkertjes, beroeps profiteurs.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou toch moeten weten: de prijzen worden aan de eindmeet uitgedeeld.

Wat heb je aan een prijs als je hem niet in ontvangst durft te nemen ?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Je tracht je er uit te lullen op een ongeziene manier.
Ik ga het je nog één keer vragen :

Vind je de 23 mandaten, waaronder 7 vetbetaalde, van Termont correct of niet? Een simpel ja of neen volstaat.

Ik vind zijn inkomen schandalig. Vooral wanneer je volgende factoren in acht neemt :

- de Gentse burgemeester is niet bepaald een harde werker. Je ziet hem wel overal in de stad. Handen schudden, kletsen met de mensen, een b&b openen zoals onlangs op TV te zien was, je kan het zo gek niet bedenken of hij is erbij.

Verder is hij niet bekwaam om de jonge mensen in zijn stad te houden ondanks het feit dat de minister van huisvesting een partijgenote is. Gevolg : de jonge mensen ontvluchten de stad. De prijzen zijn gewoon onbetaalbaar geworden.

Ook mobiliteit is een ramp. De stad is voor auto's onbereikbaar geworden.
Alleen de dure ondergrondse parkings zorgen voor enig verkeerscomfort.

Dit zijn geen loze beweringen. Ik heb trouwens familie en vrienden in Gent. Ik kom er dan ook vrij vaak.

Welke vraag was er eerst?
wie sleept er Termont bij?
Wie probeert er zich uit te lullen door over wat anders te beginnen.
Dus opnieuw naar de eerste vraag: Vult BDW zijn parlementair mandaat naar behoren uit? Heeft hij bijgevolg recht op die gecumuleerde weddes.

Als jij die beantwoordt, zien we verder met het vervolg.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, het gaat hier nu over uw belerend vingertje en uw selectieve verontwaardiging. En inderdaad zoals u zelf zegt heeft u dus 2 maten en 2 gewichten.
Die parlementaire vergaderingen zijn niet de meest belangrijke vergaderingen mocht je dat niet doorhebben. Die dienen enkel om de opositie een kans te geven om te debatteren. Waarom zou BDW daarbij moeten zijn, hij heeft zijn ding al lang gedaan en wat mij betreft het laken van de onderwijshervoming serieus naar zich toe getrokken.

U heeft wel iets van een stier. Vanaf dat embleem van N-VA in de buurt komt reageert u met blinde woede.

Mijn verontwaardiging is alles behalve selectief, het gaat in deze draad over een partij die zich het recht aanmatigd om anderen te vertellen naar welke vergadering zij prioritair moeten gaan, terwijl de eigen voorzitter blijkbaar mag spijbelen en betaald wordt door de belastingbetaler.

Uw vergoeilijking van dergelijk gedrag is schrijnend tov de aanklachten tegen anderen. Duidelijk twee maten en twee gewichten.

Een volksvertegenwoordiger wordt betaald om minstens aanwezig te zijn, en als het enigsinds kan initiatieven te nemen, daar waar hij betaald wordt.

Zelfs al zouden de plenaire zittingen enkel voor de oppositie zijn, dan getuigd het van respect voor hen om daar aanwezig te zijn. Ook in de commissies doet BDW heel weinig, dus uw argument gaat helemaal niet op. Hij is en blijft een proffiteur, die zijn wedde binnerijft met minimale inspanningen.

In het onderwijsdebat heeft hij zich alleen schaamteloos aangesloten bij het onvermogen van de meesten in dit land, die geen kwaliteitonderwijs kunnen organiseren, zonder het aanleren van de zinloze uitgestorven taal, waar BDW mee dweept.

Iemand die inzit met onze kinderen zou zich inspannen, om een nuttig onderwerp te bedenken dat ook bruikbaar is in het echte leven, om de geesten aan te scherpen.
Behouden wat goed is noemt dat latijns fossiel dat, ge moet maar durven.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zal het op een paar dagen aankomen ?
Ja, want de deadline komt steeds dichterbij. En die is werkelijk een kwestie van dagen, hoop en al weken en niet maanden.
Dossierkennis mijn beste, niet uw sterkste kant zoals ik al menigmaal heb mogen ervaren.

Mag ik even de uwe testen?

Hoe lang zijn vakbonden al vragende partij voor een eenheidsstatuut?
Hoeveel regereingen en met welke samenstelling zijn er ondertussen gepasseerd?
Welke voorstellen werden er door wie afgeschoten?
Waarom is er nu een deadline?
Wie en waarom wil men tot het laatste moment wachten om iets te beslissen?
Is het louter toeval dat men nu wil vergaderen op moment dat de lang vastgelegde conferentie in Geneve doorgaat?
Zijn er echt geen andere data meer alvorens de deadline verstrijkt? Waarom niet? De agenda van de andere onderhandelaars?
Waarom het belerende vingertje naar de vakbonden, terwijl alle sociale partners betrokken zijn, en diverse regeringen?

Ik ben benieuwd naar uw dossierkennis.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Terwijl zijn voorganger er altijd zo actief aanwezig was, nietwaar? Om eventjes op een knopje te duwen bij zaken die hen pasten en weer weg was hij...
BDW heeft meer invloed gehad op het onderwijsdebat zonder er bij te zitten dan sommigen die er wel zaten zeker?

En daarmee is het verantwoord wat hij doet?
Ik hoop dat u zelf beseft dat het gedrag van anderen nooit een reden kan zijn om het eigen gedrag te verrechtvaardigen. Het zou mooi worden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goed, ik heb Vlaamsnationalisten weer wat hoofdbrekens en slapeloze nachten bezorgd... Nu kan ik ga slapen. En zoals jullie mama al zei: het is voor jullie eigen goed. Tot morgen, lieverds!

Ik heb je postings eens goed bekeken. Naarmate de avond vordert stijgt de debiliteit van je postings. Iedere objectieve waarnemer kan dit bevestigen. Dit wijst erop dat je aan de fles zit. Je moet wat minder goedkope whisky zuipen. Zeer slecht voor je gezondheid. Ik weet dat je werkloos bent en vermoedelijk geen relatie hebt. Toch opletten.

Drankmisbruik staat synomiem voor slapeloze nachten. Dat uitgerekend jij ervan uitgaat dat je de Vlaams-nationalisten slapeloze nachten bezorgt is dan ook om te gieren. Een zoemende mug kan de nachtrust verstoren. Deze kan uitgeschakeld worden met een welgerichte mep. Jij betekent m.a.w. nog minder dan een mug.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik heb je postings eens goed bekeken. Naarmate de avond vordert stijgt de debiliteit van je postings. Iedere objectieve waarnemer kan dit bevestigen. Dit wijst erop dat je aan de fles zit. Je moet wat minder goedkope whisky zuipen. Zeer slecht voor je gezondheid. Ik weet dat je werkloos bent en vermoedelijk geen relatie hebt. Toch opletten.

Drankmisbruik staat synomiem voor slapeloze nachten. Dat uitgerekend jij ervan uitgaat dat je de Vlaams-nationalisten slapeloze nachten bezorgt is dan ook om te gieren. Een zoemende mug kan de nachtrust verstoren. Deze kan uitgeschakeld worden met een welgerichte mep. Jij betekent m.a.w. nog minder dan een mug.

Robert, het vat kan maar geven wat het IN heeft...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik heb je postings eens goed bekeken. Naarmate de avond vordert stijgt de debiliteit van je postings. Iedere objectieve waarnemer kan dit bevestigen. Dit wijst erop dat je aan de fles zit. Je moet wat minder goedkope whisky zuipen. Zeer slecht voor je gezondheid. Ik weet dat je werkloos bent en vermoedelijk geen relatie hebt. Toch opletten.

Drankmisbruik staat synomiem voor slapeloze nachten. Dat uitgerekend jij ervan uitgaat dat je de Vlaams-nationalisten slapeloze nachten bezorgt is dan ook om te gieren. Een zoemende mug kan de nachtrust verstoren. Deze kan uitgeschakeld worden met een welgerichte mep. Jij betekent m.a.w. nog minder dan een mug.

Robert, het vat kan maar geven wat het IN heeft...

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Welke vraag was er eerst?
wie sleept er Termont bij?
Wie probeert er zich uit te lullen door over wat anders te beginnen.
Dus opnieuw naar de eerste vraag: Vult BDW zijn parlementair mandaat naar behoren uit? Heeft hij bijgevolg recht op die gecumuleerde weddes.

Als jij die beantwoordt, zien we verder met het vervolg.

Ik ga je eerste vraag naar best vermogen beantwoorden. Voor zover iemand dat kan beoordelen vervult BDW zijn functies op een meer dan behoorlijke manier. Hij wordt er wel zeer goed voor vergoed, dat zal ik niet ontkennen. Hoeveel verdient hij exact? Zeer moeilijk te zeggen. Politici zijn nogal zwijgzaam op dat vlak.

Toch een poging tot...

burgemeester : 112.000 euro per jaar
Vlaams parlementslid : 85.000 euro (schatting, ik vind de exacte cijfers niet op het internet.
Voorzitter van de partij : 75.000 euro (opnieuw schatting, geen enkele partij geeft de cijfers. )
Kindergeld : 9.000 euro per jaar voor 4 kinderen.

Totaal : 281.000 euro per jaar, of een goeie 23.000 euro per maand. Uiteraard zijn dit bruto-cijfers. Na aftrek van de belastingen, afdragingen aan de partij en zo verder, schat ik BDW zijn netto-inkomen op ongeveer 10.000 euro per maand. Niet slecht, maar hij werkt er dan ook keihard voor.

Nu wachten op je commentaar hierop en als het mogelijk is ook je visie op de 23 mandaten van je Gentse vriend. Ik zal een "tetteke" moeten geduld hebben vrees ik.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ga je eerste vraag naar best vermogen beantwoorden. Voor zover iemand dat kan beoordelen vervult BDW zijn functies op een meer dan behoorlijke manier. Hij wordt er wel zeer goed voor vergoed, dat zal ik niet ontkennen. Hoeveel verdient hij exact? Zeer moeilijk te zeggen. Politici zijn nogal zwijgzaam op dat vlak.

Toch een poging tot...

burgemeester : 112.000 euro per jaar
Vlaams parlementslid : 85.000 euro (schatting, ik vind de exacte cijfers niet op het internet.
Voorzitter van de partij : 75.000 euro (opnieuw schatting, geen enkele partij geeft de cijfers. )
Kindergeld : 9.000 euro per jaar voor 4 kinderen.

Totaal : 281.000 euro per jaar, of een goeie 23.000 euro per maand. Uiteraard zijn dit bruto-cijfers. Na aftrek van de belastingen, afdragingen aan de partij en zo verder, schat ik BDW zijn netto-inkomen op ongeveer 10.000 euro per maand. Niet slecht, maar hij werkt er dan ook keihard voor.

Nu wachten op je commentaar hierop en als het mogelijk is ook je visie op de 23 mandaten van je Gentse vriend. Ik zal een "tetteke" moeten geduld hebben vrees ik.

Ik ben principieel tegen cumuls, zeker als ze elk op zich een behoorlijk inkomen geven. Om het even in welke functie.
Elk van die jobs wordt betaal dals full time, en aangezien een dag voor iedereen maar 24 u heeft, en er toch even moet gerust worden kan men zijn taak per definitie niet naar behoren vervullen. Als we dan nog het verzuim en de lage activiteitsgraad bekijken die er voor sommige van die taken ontplooid wordt, dan is dat regelrechte diefstal.

Een gewone man die uit noodzaak moet bijklussen, zal niet lang gedoogd worden als hij één van die taken niet volledig en correct uitvoert.
waarom zou dat voor politici anders moeten zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat is peanuts in vergelijking wat Antwerpen en het Vlaams Gewest alleen al aan het "Bam Lange Wapper project", waar nu een nieuwe aanvraag voor moet worden ingediend, heeft uitgegeven.
Of hoe rechtse klieken zichzelf rijkelijk uitbetalen, met Vlaams en Antwerps belastinggeld en het spelletje zolang mogelijk laten duren.
Vraag eens even aan je goede vriend de cumul kabouter Peumans, wat dat project hem in zijn goede cumul tijd heeft opgebracht.
En er liepen van alle partijen hopen cumulards rond, die nu door het overlopen naar N-VA, de kans zien weer enkele jaren de grote profiteur te kunnen spelen.
De rechtse rakkertjes, beroeps profiteurs.

Even aan herinneren dat de BAM werd opgericht door de eerste Paars-Groene regering met de medewerking van SP.A en Groen! Het laat zich raden waar het vele geld voor de studies en desinformatiecampagnes van de BAM naartoe gesluisd is.
De grootste criticus van de hele BAM-constructie was, raad eens? ...
Jan Peumans.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Even aan herinneren dat de BAM werd opgericht door de eerste Paars-Groene regering met de medewerking van SP.A en Groen! Het laat zich raden waar het vele geld voor de studies en desinformatiecampagnes van de BAM naartoe gesluisd is.
De grootste criticus van de hele BAM-constructie was, raad eens? ...
Jan Peumans.

Juist, Fonne, en nu is hij voorstander, maar mijn vraag was, vraag hem eens wat dat voor hem geschoven heeft, in al die commissies en studiegroepen.
En als je goed gelezen hebt staat er duidelijk bij dat "alle" partijen zich tegoed doen aan zulke mega projecten.
Het gaat enkel om de schijnheiligheid van al die politici en jij wil die van jou godheden niet zien, enkel die van de andere partijen.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik heb je postings eens goed bekeken. Naarmate de avond vordert stijgt de debiliteit van je postings. Iedere objectieve waarnemer kan dit bevestigen. Dit wijst erop dat je aan de fles zit. Je moet wat minder goedkope whisky zuipen. Zeer slecht voor je gezondheid. Ik weet dat je werkloos bent en vermoedelijk geen relatie hebt. Toch opletten.

Drankmisbruik staat synomiem voor slapeloze nachten. Dat uitgerekend jij ervan uitgaat dat je de Vlaams-nationalisten slapeloze nachten bezorgt is dan ook om te gieren. Een zoemende mug kan de nachtrust verstoren. Deze kan uitgeschakeld worden met een welgerichte mep. Jij betekent m.a.w. nog minder dan een mug.

Terwijl de debiliteit van je postings constant blijft, maar zeer hoog.
Je zit ook aan de fles: azijn op flessen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ook gelezen hoe veel miljonairs er zijn bijgekomen in Vlaanderen? Maar rijken belastingen laten betalen, dat kan toch niet, he? Laten we die ouderen maar wat vereenzamen en die werklozen nog wat verder in de marginaliteit duwen. ZE ZULLEN HEM NIET TEHEHEMEN!

Wonen die rijken allemaal in Antwerpen ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

ARE YOU LIKE DISSING ME BITCH?
Eh, sorry, ik liet me even meeslepen.

Ah eindelijk, excuses.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat heb je aan een prijs als je hem niet in ontvangst durft te nemen ?

Of als je te lui bent om uit je hangmat te komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of als je te lui bent om uit je hangmat te komen.

U wordt zuurder.....
Begint het te dagen dat 2014 een maat voor niks zal zijn voor de VN'n ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik ben principieel tegen cumuls, zeker als ze elk op zich een behoorlijk inkomen geven. Om het even in welke functie.
Elk van die jobs wordt betaal dals full time, en aangezien een dag voor iedereen maar 24 u heeft, en er toch even moet gerust worden kan men zijn taak per definitie niet naar behoren vervullen. Als we dan nog het verzuim en de lage activiteitsgraad bekijken die er voor sommige van die taken ontplooid wordt, dan is dat regelrechte diefstal.

Een gewone man die uit noodzaak moet bijklussen, zal niet lang gedoogd worden als hij één van die taken niet volledig en correct uitvoert.
waarom zou dat voor politici anders moeten zijn.

Die opmerkingen zijn allemaal terecht, maar dan wel van toepassing op alle politici en niet enkel BDW. Fulmineer tegen de cumul, en je zal zeker medestanders vinden. Maar als je het op 1 persoon toespitst, dan maak je jezelf alleen maar belachelijk.