"Niets te zoeken bij plechtigheden van Belgische regime" - Pagina 8

gertc · 22 juli 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Het bestaat uit alle inwoners van België.

Jules Destrée wist het al in 1912. Ik weet het al een paar decennia. Nu Raf nog.

stuyckp · 22 juli 2013, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Jules Destrée wist het al in 1912. Ik weet het al een paar decennia. Nu Raf nog.

Neen, die zal het nooit weten want die wil het niet weten, die is gewoon recalcitrant. Als u a zegt dan zegt hij b. En anders haalt er wel iets anders bij om af te wijken.

Boduo · 22 juli 2013, 19:27

Als ik het ganse gedoe bekijk, heb ik een beetje medelijden met Mathilde.

Eberhard Leclerc · 22 juli 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar heb ik gesproken over "generale verkiezingen" (wat dat dan ook moge wezen)?

hier

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In 1830 koos de meerderheid voor een monarchie. ...

Of betekent "meerderheid" en "kiezen" iets anders in Rafswereld?

Raf · 22 juli 2013, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Gelukkig lees je blijkbaar zeer grondig het Staatsblad, zodat je op elk moment perfect op de hoogte bent van elke wetswijziging. Ook al een geluk dat onze politici nooit of te nimmer een wet met retro-actief effect opstellen.

De niet-retroactiviteit van de wet is een algemeen rechtsbeginsel, beste. En ja, ik lees iedere dag het staatsblad. Jij niet dan?

Raf · 22 juli 2013, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Blah blah blah..., die is gewoon recalcitrant. Yadda yadda yadda...

"Recalcitrant"! Wauw Flupper... Ik ben onder de indruk...

Je hebt zeker van dat wc-papier waarmee je dagelijk een nieuw woordje leert?

Nu ook nog leren wat het betekent hé...

Raf · 22 juli 2013, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

hier

Of betekent "meerderheid" en "kiezen" iets anders in Rafswereld?

Ik zie daar toch nergens iets staan over "generale verkiezingen" hoor... Beetje last van de hitte daar in Kraainem?

Rollercoaster · 22 juli 2013, 19:53

Raf kan het gewoon niet laten om anderen te ridiculiseren.
Je zou beter wat meer werken i.p.v. hier den intellectueel te komen uithangen.
Ge zijt tenslotte maar een ambtenaarke van mijn voeten...

Raf · 22 juli 2013, 19:59

Eerst dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Raf kan het gewoon niet laten om anderen te ridiculiseren.

En vervolgens in hetzelfde bericht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Ge zijt tenslotte maar een ambtenaarke van mijn voeten...

Tja...

Rollercoaster · 22 juli 2013, 20:05

Wat is er mis met mijn uitspraak mijnheer blootgat?
Anderen steeds op een ongepaste manier op hun plaats zetten en op stang jagen. Dat is uw tactiek. Als ze u dan van antwoord dienen en het zint u niet, ga je maar op het rode driehoekje duwen. Zielig gewoon.

Raf · 22 juli 2013, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Wat is er mis met mijn uitspraak *knip*?
Anderen steeds op een ongepaste manier op hun plaats zetten en op stang jagen. Dat is uw tactiek. Als ze u dan van antwoord dienen en het zint u niet, ga je maar op het rode driehoekje duwen. Zielig gewoon.

Persoonlijke aanvallen - zoals deze hierboven - worden inderdaad steevast gerapporteerd.

Wat er mis is met jouw bericht? Pot, ketel, zwart... Zegt dat je iets?

Unie der Provinciën · 22 juli 2013, 20:10

Hoever kun je deze vraag eigenlijk doorvoeren. Als een prins niet z'n vader op mag volgen, mag een miljonairskindje dan wel aanspraak maken op het vermogen dat hij erft of moet hij daar ook automatisch vanaf zien. Het is immers maar toeval dat dat kind in het juiste nestje is geboren terwijl vele anderen ,misschien met meer verstand, betere opleiding of meer pit in hun donder als arme donders bij de gaarkeukens in de rij staan. Trouwens, tot op welke hoogte is democratie het allerheiligste middel. Heeft de geschiedenis ons niet geleerd dat ook idioten onder de juiste omstandigheden kunnen worden verkozen om vervolgens hele werelddelen in de misere te trekken?!

Rollercoaster · 22 juli 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen - zoals deze hierboven - worden inderdaad steevast gerapporteerd.

Wat er mis is met jouw bericht? Pot, ketel, zwart... Zegt dat je iets?

Waar heb ik jou persoonlijk aangevallen? Ik heb je gewoon benoemd met je avatar. Daar staat een bloot gat op. Of niet soms?

Rollercoaster · 22 juli 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen - zoals deze hierboven - worden inderdaad steevast gerapporteerd.

Wat er mis is met jouw bericht? Pot, ketel, zwart... Zegt dat je iets?

Waar heb ik jou persoonlijk aangevallen? Ik heb je gewoon benoemd met je avatar. Daar staat een bloot gat op. Of niet soms?

Perzik · 22 juli 2013, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Valt niet te weerleggen, tenzij men geloof hecht aan wat sommige koningsgezinden stellen, nl. dat er een soort koninklijke genen bestaan, waardoor intelligentie en politiek kunnen worden doorgegeven.

Zoiets als het Arische ras?

stuyckp · 22 juli 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen - zoals deze hierboven - worden inderdaad steevast gerapporteerd.

Wat er mis is met jouw bericht? Pot, ketel, zwart... Zegt dat je iets?

Die van u ook hoor, daar moet je niet aan twijfelen.
Als ik u was zou ik maar wat matigen.
Beledigingen zijn simpelweg niet toegestaan, ook niet voor u.

Veeg liever eerst voor eigen deur.

stuyckp · 22 juli 2013, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waar heb ik jou persoonlijk aangevallen? Ik heb je gewoon benoemd met je avatar. Daar staat een bloot gat op. Of niet soms?

Wel, je neemt toch een risico want volgens wat ik lees in suggesties in de bullet clanoorlogen :
"Woordspelingen op namen of avatars kunnen worden gezien als aanval of schelden, opmerkingen op foto’s kunnen worden gezien als aanval. Alles ter beoordeling aan de moderarie. "

Dit gezegd zijnde zie ik hier in feite tal van feiten die veel verder gaan dat een bagatel zoals het benoemen van een avatar.

Maikel Joosten · 22 juli 2013, 21:03

Ik moet toegeven dat Raf er telkens weer in slaagt een discussie compleet te ontwrichten zodat hij in het middenpunt van de belangstelling staat en niet het onderwerp. Zelfs de beste onder ons kunnen het niet laten om hem van weerwerk proberen te bieden. Ik negeer dat tegenwoordig gewoon, ik lees de zever, en ga verder naar de volgende post, OPGELOST.

.

Raf · 22 juli 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die van u ook hoor, daar moet je niet aan twijfelen.
Als ik u was zou ik maar wat matigen.
Beledigingen zijn simpelweg niet toegestaan, ook niet voor u.

Veeg liever eerst voor eigen deur.

Wie heb ik waar beledigd, Flupke? Link graag.

lamenielachen · 22 juli 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-regime.dhtml

Een zeer sterke reactie van Annemans.
Wie van de royalisten kan dit weerleggen?

Volledig akkoord met uw stelling.
Trouwens als je onze staatsschuld ziet stijgen, nog onhoudbaar ook.

22 juli 2013, 21:03	#158
Maikel Joosten Gouverneur Geregistreerd: 18 juli 2011 Locatie: Vlaams-Limburg Berichten: 1.203	Ik moet toegeven dat Raf er telkens weer in slaagt een discussie compleet te ontwrichten zodat hij in het middenpunt van de belangstelling staat en niet het onderwerp. Zelfs de beste onder ons kunnen het niet laten om hem van weerwerk proberen te bieden. Ik negeer dat tegenwoordig gewoon, ik lees de zever, en ga verder naar de volgende post, OPGELOST. . __________________ *Sic semper tyrannis - Thus always to tyrants - Zo vergaat het tirannen altijd* Laatst gewijzigd door Maikel Joosten : 22 juli 2013 om 21:04.

22 juli 2013, 19:27	#143
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.331	Als ik het ganse gedoe bekijk, heb ik een beetje medelijden met Mathilde.

22 juli 2013, 19:53	#148
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Raf kan het gewoon niet laten om anderen te ridiculiseren. Je zou beter wat meer werken i.p.v. hier den intellectueel te komen uithangen. Ge zijt tenslotte maar een ambtenaarke van mijn voeten...

22 juli 2013, 20:05	#150
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Wat is er mis met mijn uitspraak mijnheer blootgat? Anderen steeds op een ongepaste manier op hun plaats zetten en op stang jagen. Dat is uw tactiek. Als ze u dan van antwoord dienen en het zint u niet, ga je maar op het rode driehoekje duwen. Zielig gewoon.

22 juli 2013, 20:10	#152
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Hoever kun je deze vraag eigenlijk doorvoeren. Als een prins niet z'n vader op mag volgen, mag een miljonairskindje dan wel aanspraak maken op het vermogen dat hij erft of moet hij daar ook automatisch vanaf zien. Het is immers maar toeval dat dat kind in het juiste nestje is geboren terwijl vele anderen ,misschien met meer verstand, betere opleiding of meer pit in hun donder als arme donders bij de gaarkeukens in de rij staan. Trouwens, tot op welke hoogte is democratie het allerheiligste middel. Heeft de geschiedenis ons niet geleerd dat ook idioten onder de juiste omstandigheden kunnen worden verkozen om vervolgens hele werelddelen in de misere te trekken?!