Mijn antwoord aan Dewever: Schrijven, Praten is nog niet DOEN

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja toch wel, voldoende nuance.
Desalniettemin geld krijgen om niets te doen kan voor mij totaal niet, tenzij je ziek bent uiteraard of gepensioneerd of gehandicapt.
Als die mevrouw voor haar dop een vloer moet boenen om haar knieen dan heeft ze een incentive om beter werk te zoeken.

Dus wat gaat U doen als de avtiviteitsgraad verder daalt van de bevolking
doordat er minder arbeidsplaatsen beschikbaar komen ?

Het Duits model invoeren van WOII van gratis verplichte arbeid in gesloten centra met prikkeldraad er rond ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Of meer omzet halen op zelfde personeel. Wederom geen zero sum game

Dat doet men nu door een aanwervingstop door de voeren op alle niveau terwijl er een natuurlijke uitvloei is en de bedienden, arbeiders en ambtenaren zodanig bang te maken dat ze hun werk zullen verliezen zodat ze pillen moeten slikken tegen depressie om de gevolgen van de stress op de werkvloer te enigzins teniet te doen.

Het resultaat op lange termijn is dat er vroeg of laat fouten komen in het uivoeren van de job en langdurige uitval door ziektes, dat dan weer aanleiding heeft tot ontslag, maar nu ditmaal met een beter excuus dat de mens in kwestie helaas ziek is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien moet u eens wat verder kijken dan de luttele artikeltjes die u oppikt op de websites van bepaalde kranten.

Lees eens wat teksten van de N-VA. Uit wat u schrijft, bent u daar overduidelijk nog niet toegekomen.

Ik heb alleszins die teksten van de N-VA nog niet veel op dit forum gezien.
Dus het moet wel zijn dat de partij niet veel te zeggen heeft, dan alleen maar kritiek te spuien. Maar constructieve oplossingen zie ik inderdaad niet.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb alleszins die teksten van de N-VA nog niet veel op dit forum gezien.
Dus het moet wel zijn dat de partij niet veel te zeggen heeft, dan alleen maar kritiek te spuien. Maar constructieve oplossingen zie ik inderdaad niet.

constructieve oplossingen hoeven ze ook niet te bieden,
populistische slogans en hier en daar een lachwekkende gas boete en de buit is al binnen

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

constructieve oplossingen hoeven ze ook niet te bieden,
populistische slogans en hier en daar een lachwekkende gas boete en de buit is al binnen

U vergeet de mooiste stoot van het jaar dat de ware aard van het beestje heeft getoond.

In Antwerpen smijt de NVA, een moeder met kinderen op straat die jaren in een sociale woonst woonden op straat sjotten omdat haar man de ziekte van abraham tuizentfloot (nero) kreeg en naar Syrie trok.

Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) draait zoals gewaarschuwd de geldkraan dicht voor inwoners van zijn stad die in Syrië vechten. Ook hun families worden in hun portemonnee getroffen.

Zo heeft het Antwerpse OCMW het leefloon geschorst van een echtgenote van een berucht Syrië-strijder. Dat schrijft de zondagseditie van Het Nieuwsblad.

De Wever kondigde al in juni aan dat de geldkraan dicht zou gaan voor wie dacht in Syrië te moeten gaan vechten. En nu zijn de eerste voorbeelden in de praktijk er. Zo heeft het Antwerpse OCMW beslist om het leefloon van de echtgenote van een Syrië-strijder te schorsen. Dat bedroeg zo’n 1.000 euro per maand.

De vrouw woont met haar drie kinderen in een sociale woning op het Antwerpse Kiel. Haar man Saïd M’nari, een berucht lid van Sharia4Belgium, vertrok in mei naar Syrië. Zijn stempelgeld werd kort daarna geschorst.

Prachtig voorbeeld om iedereen over de zelfde kam te scheren en het prachtig sociaal beleid van NVA.

Binnen een paar jaar lopen ze er rond zoals de Duitse Gestapo.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U vergeet de mooiste stoot van het jaar dat de ware aard van het beestje heeft getoond.

In Antwerpen smijt de NVA, een moeder met kinderen op straat die jaren in een sociale woonst woonden op straat sjotten omdat haar man de ziekte van abraham tuizentfloot kreeg en naar Syrie trok.

Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) draait zoals gewaarschuwd de geldkraan dicht voor inwoners van zijn stad die in Syrië vechten. Ook hun families worden in hun portemonnee getroffen.

Zo heeft het Antwerpse OCMW het leefloon geschorst van een echtgenote van een berucht Syrië-strijder. Dat schrijft de zondagseditie van Het Nieuwsblad.

De Wever kondigde al in juni aan dat de geldkraan dicht zou gaan voor wie dacht in Syrië te moeten gaan vechten. En nu zijn de eerste voorbeelden in de praktijk er. Zo heeft het Antwerpse OCMW beslist om het leefloon van de echtgenote van een Syrië-strijder te schorsen. Dat bedroeg zo’n 1.000 euro per maand.

De vrouw woont met haar drie kinderen in een sociale woning op het Antwerpse Kiel. Haar man Saïd M’nari, een berucht lid van Sharia4Belgium, vertrok in mei naar Syrië. Zijn stempelgeld werd kort daarna geschorst.

Prachtig voorbeeld om iedereen over de zelfde kam te scheren en het prachtig sociaal beleid van NVA.

Klopt,en ook weer prachtig om de andere helft van het verhaal achterwege te laten...

Dat heet dus selectiviteit....

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U vergeet de mooiste stoot van het jaar dat de ware aard van het beestje heeft getoond.

In Antwerpen smijt de NVA, een moeder met kinderen op straat die jaren in een sociale woonst woonden op straat sjotten omdat haar man de ziekte van abraham tuizentfloot kreeg en naar Syrie trok.

Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) draait zoals gewaarschuwd de geldkraan dicht voor inwoners van zijn stad die in Syrië vechten. Ook hun families worden in hun portemonnee getroffen.

Zo heeft het Antwerpse OCMW het leefloon geschorst van een echtgenote van een berucht Syrië-strijder. Dat schrijft de zondagseditie van Het Nieuwsblad.

De Wever kondigde al in juni aan dat de geldkraan dicht zou gaan voor wie dacht in Syrië te moeten gaan vechten. En nu zijn de eerste voorbeelden in de praktijk er. Zo heeft het Antwerpse OCMW beslist om het leefloon van de echtgenote van een Syrië-strijder te schorsen. Dat bedroeg zo’n 1.000 euro per maand.

De vrouw woont met haar drie kinderen in een sociale woning op het Antwerpse Kiel. Haar man Saïd M’nari, een berucht lid van Sharia4Belgium, vertrok in mei naar Syrië. Zijn stempelgeld werd kort daarna geschorst.

Prachtig voorbeeld om iedereen over de zelfde kam te scheren en het prachtig sociaal beleid van NVA.

de vbérs die ze hebben overgekocht proberen ze natuurlijk ook te paaien met zulk soort acties

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Klopt,en ook weer prachtig om de andere helft van het verhaal achterwege te laten...

Dat heet dus selectiviteit....

De andere kant van het verhaal kan mij geen moer schelen als U het uiteindelijk resultaat bekijkt.

Noch de vrouw, noch de kinderen hebben kunnen er iets aan doen als de man zijn kuren krijgt. En niemand kan een vrouw verplichten te scheiden van haar man en de vader van haar kinderen.

Dus komt U maar eens met 1 reden naar voor die dergelijke wandaden rechtvaardigen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De andere kant van het verhaal kan mij geen moer schelen als U het uiteindelijk resultaat bekijkt.

Natuurlijk niet,u leeft immers in utopia,iederéén gelijk inkomen en de meest geschikte kandidaten voor een job,moeten die job dus uitvoeren zoals u enige tijd geleden in een andere draad stelde...

Alleen wie gaat bepalen wie geschikt is voor welke job ,en wie zijn sollen zo krijgt...

Er gaan niet veel geschikte kandidaten te vinden zijn die zullen moeten werken voor wat anderen gratis krijgen...

[JurgenD]

Belgische grondwet

Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Daartoe waarborgen de wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel, rekening houdend met de overeenkomstige plichten, de economische, sociale en culturele rechten, waarvan ze de voorwaarden voor de uitoefening bepalen.

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;
2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;
3° het recht op een behoorlijke huisvesting;
4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;
5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk niet,u leeft immers in utopia,iederéén gelijk inkomen en de meest geschikte kandidaten voor een job,moeten die job dus uitvoeren zoals u enige tijd geleden in een andere draad stelde...

Alleen wie gaat bepalen wie geschikt is voor welke job ,en wie zijn sollen zo krijgt...

Er gaan niet veel geschikte kandidaten te vinden zijn die zullen moeten werken voor wat anderen gratis krijgen...

Uw emotionaliteit ten spijt maar de grondwet is de grondwet.
Iedereen heeft recht op arbeid. Dus als er maar een beperkt aantal plaatsen
zijn, dan zullen ze verdeeld moeten worden.

Werken kan perfect een beurtrol zijn in de maatschappij.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Noch de vrouw, noch de kinderen hebben kunnen er iets aan doen als de man zijn kuren krijgt. En niemand kan een vrouw verplichten te scheiden van haar man en de vader van haar kinderen.

Dus komt U maar eens met 1 reden naar voor die dergelijke wandaden rechtvaardigen.

Dat mevrouwtje weigerde om zich als werkloze te laten inschrijven,en een taalcursus te volgen die een eventuele kans op een job voor haar zou vergroten...

Nee ,ze wou gewoon in de sociale hangmat blijven liggen...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw emotionaliteit ten spijt maar de grondwet is de grondwet.
Iedereen heeft recht op arbeid. Dus als er maar een beperkt aantal plaatsen
zijn, dan zullen ze verdeeld moeten worden.

Natuurlijk,een autochtone werkloze mag ondanks die grondwet in principe géén werk weigeren,maar als het van allochtone origine is, is de grondwet ineens van tel....

Wéét u ook dat met hier behalve rechten ook plichten heeft tegenover de maatschappij...

En één van die plichten is zich beschikbaar stellen voor de arbeidsmarkt,wat dat madammeke dus in principe weigert...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat mevrouwtje weigerde om zich als werkloze te laten inschrijven,en een taalcursus te volgen die een eventuele kans op een job voor haar zou vergroten...

Nee ,ze wou gewoon in de sociale hangmat blijven liggen...

De RMI wetgeving van het OCMW is ondergeschikt aan de grondwet.

U maakt de toekenning op het leefloon, het recht om te overleven in onze maatschappij afhankelijk van economische voorwaarden terwijl de wet heel duidelijk is dat iedereen een menswaardig bestaan moet hebben en dat dit gegarandeerd moet worden door het ocmw, wat ook duidelijk in het resterende gedeelte van de OCMW wet staat dat niet uitgehold is door de RMI wetgeving of beter door de vrije interpretatie van rechtsgezinden.

U kunt het leefloon niet koppelen aan voorwaarden, dat is in strijd met de grondwet.

De vrouw heeft haar vrije beroepskeuze om te kiezen voor haar gezin.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk,een autochtone werkloze mag ondanks die grondwet in principe géén werk weigeren,maar als het van allochtone origine is, is de grondwet ineens van tel....

Wéét u ook dat met hier behalve rechten ook plichten heeft tegenover de maatschappij...

En één van die plichten is zich beschikbaar stellen voor de arbeidsmarkt,wat dat madammeke dus in principe weigert...

Bij tegenstrijdigheden in de wetgeving moet men de wetten tegen elkaar afwegen. Een familie zonder middelen van bestaan zetten is het ontnemen van het recht op bestaan in een moderne maatschappij en als U dit goed probeert te praten door een vrije interpretatie van de RMI wet en dat bovengeschikt plaatst aan de grondwet en zelfs de mensemrechten dat een menswaardig leven vooropstelt aan iedereen in Belgie, dan weet U begod niet waar U mee bezig bent en getuigt meer en meer dat de NVA de weg opgaat van de Gestappo in de jaren van WOII

Ik ben bijzonder benieuwd hoe de Hogere rechtbanken deze zaak zullen behandelen en ik hoop zelfs dat dit voor het Europees hof komt zodat men eens mooi een voorbeeld kan stellen over de bekrompenheid van bepaalde politici en hun dwalingen.

Het OCMW is niet de RVA die eens uit het wilde weg kan sanctioneren.

Het OCMW is het laatste vangnet voor de goot. Een familie in de goot duwen zonder dak boven het hoofdm, zonder opvoeding voor de kinderen, zonder eten toont perfect aan welke gevaarlijke partij de NVA is.

Want de OCMW voorzitter is een NVAer en burgemeester Dewever geeft het fiat gegeven. Mijn respect voor die man is gereduceerd tot de nulgrens.

Trop c est trop. Aan het leefloon raakt men niet. Dat is een brug tever.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Die rechten omvatten inzonderheid :
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam

Jaaa ! Iedereen prostituee !

[JurgenD]

OCMW wet (Organieke wet 1976)

Art. 57.

§ 1. Onverminderd het bepaalde in artikel 57ter, heeft het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn tot taak aan personen en gezinnen de dienstverlening te verzekeren waartoe de gemeenschap gehouden is.

Het verzekert niet alleen lenigende of curatieve doch ook preventieve hulp. Het bevordert de maatschappelijke participatie van de gebruikers.

Deze dienstverlening kan van materiële, sociale, geneeskundige, sociaal-geneeskundige of psychologische aard zijn.

§ 2. In afwijking van de andere bepalingen van deze wet, is de taak van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn beperkt tot :
1° het verlenen van dringende medische hulp, wanneer het gaat om een vreemdeling die illegaal in het Rijk verblijft;
2° het vaststellen van de staat van behoeftigheid doordat de ouders hun onderhoudsplicht niet nakomen of niet in staat zijn die na te komen, wanneer het gaat om een vreemdeling jonger dan 18 jaar die met zijn ouders illegaal in het Rijk verblijft.

In het geval bedoeld in 2°, wordt de maatschappelijke hulp beperkt tot de materiële hulp die onontbeerlijk is voor de ontwikkeling van het kind en wordt uitsluitend verstrekt in een federaal opvangcentrum overeenkomstig de voorwaarden en nadere regels bepaald door de Koning. De aanwezigheid in het opvangcentrum van de ouders of van de personen die het ouderlijk gezag over het kind daadwerkelijk uitoefenen, wordt gewaarborgd.

Art. 59.

Het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn vervult zijn opdracht volgens de meest aangepaste methoden van het maatschappelijk werk en met eerbiediging van de ideologische, filosofische of godsdienstige overtuiging van de betrokkenen.

Blijkbaar kan de NVA in Antwerpen niet alleen de grondwet niet lezen ze kunnen klaarblijkelijk ook de organieke wet van het OCMW niet duidelijk lezen door hun rechts onsociaal beleid.

Als een OCMW en een burgemeester zo n blunders maakt dan vraag ik mij af of dergelijke potpouri van politici wel legaal bezig is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Bij tegenstrijdigheden in de wetgeving moet men de wetten tegen elkaar afwegen. Een familie zonder middelen van bestaan zetten is het ontnemen van het recht op bestaan in een moderne maatschappij en als U dit goed probeert te praten door een vrije interpretatie van de RMI wet en dat bovengeschikt plaatst aan de grondwet en zelfs de mensemrechten dat een menswaardig leven vooropstelt aan iedereen in Belgie,

De keuze ligt bij haar,of beter bij haar man die haar en de kinderen in deze situatie achterlaat om soldaatje te gaan spelen....

Het fanatisme gaat voor het gezin,en wij moeten maar sponsor spelen ....


Die gast heeft eerst nog een tijd zijn dopgeld opgestreken terwijl hij daarginds al zat...

U vindt dat dus normaal....

En dan moet het OCMW maar redder in nood spelen en volgens u zonder morren 1000 euro maandelijks bij te dragen plus een sociale woning omdat de echtgenote het vertikt om zich beschikbaar te stellen voor de arbeidsmarkt hier,en ze dan gelijk een dopgeld voor gezinshoofd zou krijgen...

Zeg eens hoevéél zouden die krijger én zijn madammeke zoal van de staat hebben gekregen aan dopgelden .....

En zou hij hier al zélf iets bijgedragen hebben aan deze maatschappij...

Te lam voor te werken,echter niet te lam om krijgertje te spelen...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

dan weet U begod niet waar U mee bezig bent en getuigt meer en meer dat de NVA de weg opgaat van de Gestappo in de jaren van WOII

Bent u daar weer met uw gestapo,er zijn landen genoeg waar men als toekomstig immigrant eerst moet bewijzen dat men kwalificaties bezit die kunnen bijdragen aan de economische samenleving in dat land...

Vervolgens moet men kunnen bewijzen dat men financieel voldoende middelen heeft om een eventuele werkeloze periode te kunnen overbruggen zonder ten laste van de maatschappij te vallen....

Indien men dit kan bent u welkom,indien u daarin faalt krijgt u immers géén financieel vangnet ,maar een kaartje retour naar de heimat...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Belgische grondwet

Art. 23

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.

Voorschrift van de koran:
Een moslim mag geen geld aanvaarden dat niet uit arbeid voortkomt.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat doet men nu door een aanwervingstop door de voeren op alle niveau terwijl er een natuurlijke uitvloei is en de bedienden, arbeiders en ambtenaren zodanig bang te maken dat ze hun werk zullen verliezen zodat ze pillen moeten slikken tegen depressie om de gevolgen van de stress op de werkvloer te enigzins teniet te doen.

Het resultaat op lange termijn is dat er vroeg of laat fouten komen in het uivoeren van de job en langdurige uitval door ziektes, dat dan weer aanleiding heeft tot ontslag, maar nu ditmaal met een beter excuus dat de mens in kwestie helaas ziek is.

Aanwervingstop, natuurlijke uivloei. Zeker dat je niet voor de vakbond of overheid werkt. Je bekijkt de problematirk alvast vanuit die optiek. In jou ogen mad de job van een nutteloze ambtenaar, die de samenleving belastingsgeld kost, niet geschrapt worden?