Nieuwe peiling: N-VA 31,2%

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Betekent dat dan dat de resultaten per kieskring geanalyseerd werden? Waar zijn die resultaten te vinden?

Hln.be :

Als er vandaag verkiezingen zouden zijn, zou N-VA veruit de grootste partij blijven met 31,2 procent. De partij doet het daarmee iets beter (+0,5 procent) dan bij de vorige peiling in augustus. Dat blijkt uit een peiling van Ipsos in opdracht van VTM, De Morgen, RTL en Le Soir. Open Vld-staatssecretaris Maggie De Block is de populairste politicus in Vlaanderen, blijkt ook uit de rondvraag. Ze steekt Kris Peeters (CD&V) en Bart De Wever (N-VA) de loef af. Over de taalgrens prijkt premier Elio Di Rupo (PS) nog steeds op nummer een.
De traditionele partijen CD&V, Open Vld en sp.a blijven grotendeels status quo. Groen maakt een sprong voorwaarts, Vlaams Belang verliest en Lijst Dedecker nadert het nulpunt. Uit de peiling blijkt ook dat Open Vld-politica Maggie De Block de populairste politicus is van Vlaanderen. Zij springt over Vlaams minister-president Kris Peeters en N-VA-voorzitter Bart De Wever.

De peiling bevat geen grote aardverschuivingen. Met 31,2 procent blijft N-VA veruit de grootste partij. De Vlaams-nationalisten zijn intussen een eind verwijderd van het recordniveau van 38,4 procent (maart 2012), maar zakken (in tegenstelling tot de eerdere peiling van VRT en De Standaard) niet onder de 30 procent.

Alle resultaten
Op ruime afstand volgt CD&V met 17,4 procent (+0,2), gevolgd door Open Vld met 14,4 procent (+0,3) en sp.a met 13,1 procent (+0,4). De traditionele partijen blijven dus min of meer ter plaatse. Vlaams Belang zakt onder de 10 procent en blijft steken op 9,6 procent (-2,3). Groen maakt dan weer een sprong voorwaarts en komt uit op 8,9 procent (+2,7 procent). LDD zakt weg naar 0,7 procent (-2,1). PVDA+ is met 3 procent (+0,8) nu ook groter dan LDD.

Uit een simulatie van de zetelverdeling op basis van de peilingresultaten blijkt dat de de huidige Vlaamse meerderheidspartijen in de federale regering twee zetels zouden verliezen in de Kamer. Op een totaal van 87 Nederlandstalige zetels zouden ze er zo slechts 41 overhouden, minder dan de helft. Enkel met Groen erbij kan een Vlaamse meerderheid zonder N-VA gevormd worden in de Kamer. De sp.a zou twee zetels verliezen, CD&V één, terwijl Open Vld er eentje bij wint. Bij de oppositie wint N-VA vier zetels en Groen één, LDD verliest zijn enige zetel en Vlaams Belang moet er drie inleveren.

Aan Franstalige kant blijft de PS veruit de grootste met 29,3 procent (-2,1), voor de MR met 21,7 procent (-1,4) en CdH met 14 procent (+1,5). Ecolo blijft min of meer status quo met 11,2 procent (-0,5). De PTB haalt 4,1 procent (-1,3).

Geen info per kieskring dus. Aangezien men voor dergelijke analyses steeds een of andere politicoloog onder de arm neemt zal dat allemaal wel mi of meer correct zijn, binnen de marges van de betrouwbaarheid van de peilingsresultaten.


Ik wil er ook even op wijzen dat er op de vTM-webstek een bijzonder grappige reactie te lezen is van een kijker. Ik wil ze jullie niet onthouden :

Mag ik VTM er op wijzen dat wij als de Belgische Unie ook deelnemen aan de federale verkiezingen in 2014 !!!!!!!! U mag het anthousiasme van de kiezers om op ons te stemmen echt niet onderschatten. We zijn klaar in elke provincie met voldoende handtekeningen voor deelname + voldoende kandidaten op elke lijst.
Mvg,
Benedict Verbiest (Lijstrekker B.U.B. Oost Vlaanderen)

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu vergeet toch wel dat socialisten overal ter wereld republikeinen zijn behalve in België. Zelfs in het socialistische Frankrijk hebben ze hun koning al laaaaang (letterlijk) een kopje kleiner gemaakt. Maar in België zijn de sossen héél progressief want ze willen met geen geweld van hun debiele koning af en drugsgebruik legaliseren.

Wees nu eens heel eerlijk. Welk thema heeft de grootste invloed op ons leven: de dotatie van de koning of het drugsbeleid?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Over onzin gesproken….

Het zijn niet mijn grafiekjes, maar grafiekjes van dezelfde peiling waar u zo enthousiast over doet. Die grafiekjes betreffen inderdaad niet de Nederlandstalige Belgische partijen, maar zoals u ongetwijfeld weet bestaat de federale bestuurscoalitie uit Nederlandstalige en Franstalige partijen, waarbij de Franstalige in zeer ruime mate de boventoon voeren, en de Nederlandstalige zelfs niet eens over een meerderheid in de eigen taalgroep beschikken. Kortom, als de uitslag van de peiling mogelijks van enig belang zou kunnen zijn, is dat in hoofdzaak aan Franstalige kant.

U kunt de uitslag van bedoelde peiling aan Franstalige kant misschien wel onzin vinden, maar dan is logischerwijs ook de uitslag aan Nederlandstalige kant – waarop u uw conclusies bouwt – even grote onzin, en is uw zegje erover derhalve volkomen….onzinnig.

You make my day.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Jij betrekt er graag de provinciale verkiezingen bij, hoewel die compleet niet relevant zijn. Enerzijds doordat daar meer lokale thema's spelen, en anderzijds doordat BDW daar enkel in Antwerpen op de lijst stond met als gevolg dat de N-VA-score in Antwerpen 10 (tien !) % hoger lag dan in de andere provincies.

Je vergelijkt dus een verkiezingsresultaat met een niet-vergelijkbaar verkiezingsresultaat, en dat vergelijk je dan weer met een peiling waarvan je zelf zegt dat ze relatief is (de foutenmarge alleen al volstaat om elk zinnig vergelijk onmogelijk te maken) ?

Mjah, dat is duidelijk een heel degelijke onderbouw om te concluderen dat de N-VA - en ik citeer - "stagneert" (dus : noch stijgt noch daalt) "naar beneden toe" (dus : daalt). Jaja... Dat is zoiets als droog water of warm ijs, he ?

Een zeer duidelijke conclusie is het dus óók.

De Wever stond vorig jaar niet op de lijst van de provincieraadsverkiezingen.

Bovendien zijn er voor de provincieraadsverkiezingen geen provinciale kieskringen, maar zijn de provincies onderverdeeld in kleinere kieskringen, wat natuurlijk ook wel wat nadelig is voor jonge partijen, zoals de N-VA, en voordelig voor gevestigde partijen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Bij de verkiezingen voor het Belgische niveau kan je ook alleen op kandidaten van de eigen provincie stemmen. Ter informatie. En mensen stemmen provinciaal toch eerder op hun nationale dan op hun gemeentelijke voorkeur, hoor. Althans, dat geldt voor 100% van de mensen die ik ken, uitgezonderd enkele proteststemmen van mensen die het niveau willen afgeschaft zien.

Voor een deel wel, voor een deel niet. De provincieraadsverkiezingen staan volledig in de schaduw van de gemeenteraadsverkiezingen. Er zijn ook mensen die heel vaak 2 keer op dezelfde lijst stemmen en daarbij dus ook vooral rekening houden met hun stem bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Maar goed, als je de resultaten van de (nutteloze en irrelevante) provincieraadsverkiezingen als bewijs wil beschouwen als het begin van de ondergang van de N-VA en de heropleving van de traditionele partijen, dan doe je maar. Wouter Beke doet hetzelfde met als gevolg dat hij nu mikt op 20% van de stemmen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat mij wel verwondert is de klap voor het VB en het feit dat de regeringspartijen allen op een (lichte) winst staan. Blijkbaar appreciëren toch heel wat mensen wat deze regering doet in deze moeilijke tijden.

De mensen ''appreciëren'' het zo goed dat de Vlaamse meerderheidspartijen 2 zetels verliezen.

Uit een simulatie van de zetelverdeling op basis van de peilingresultaten blijkt dat de de huidige Vlaamse meerderheidspartijen in de federale regering twee zetels zouden verliezen in de Kamer
De SP.A zou twee zetels verliezen, CD&V één, terwijl Open VLD er eentje bij wint.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

In Wallonië krijgen de regeringspartijen ook zware klappen:




Ook in Brussel krijgen de regeringspartijen zware klappen:



Nog in Brussel:


Jammer genoeg nog geen lijst Islam

Wel positief dat die rode maffiapartij zware klappen krijgt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch voor onze dubbelnicker die hier dagenlang zijn op til zijnde reis naar het buitenland aankondigde maar die zo te zien niet lang noch ver is weggeweest. Hij gebruikt alleen een andere nick. Om de indruk te wekken dat het waar is wat hij zei en dat hij op reis is?

Bovendien gaat het om een peiling die met een vorige peiling vergeleken wordt. Vergeleken met de vorige VERKIEZINGEN gaat de N-VA er immers geen luttele tienden van een procentje op vooruit maar om ongeveer 5 hele procenten. Voor de dolgelukkige System betekent dit dat zijn aartsvijand "over zijn hoogtepunt heen is".

Jawadde.

Vergeleken met de vorige verkiezingen verliezen alle drie de traditionele partijen hele procenten in plaats van enkele tienden van een procentje te winnen, maar d�*�*r komt System van klaar van dolle vreugde.

Sjonge toch. Wat kunnen onnozele schapen zich blij laten maken met een dode mus. Ze leren het ook nooit. Straks komt La Libre weer met heel andere cijfers die alle wensdromen in één klap stuk slaan. Kunnen we niet wachten tot mei volgend jaar om te juichen?

En dat is wat telt !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wees nu eens heel eerlijk. Welk thema heeft de grootste invloed op ons leven: de dotatie van de koning of het drugsbeleid?

Ik had het niet over de dotaties van het Belgische vvorstenhuis maar over een debiele koning.
Ik had het ook niet over de invloed van le roi op ons leven. Wat niet wil zeggen dat hij die niet heeft. Het is niet voor niets dat de Belgische sossen met geen geweld van hem af willen.
Ik had het wél over socialisten die overal ter wereld republikeins zijn behalve in België.

Er zijn geen groter regelneven dan de sossen. Ziekelijk gewoon, maar dat ligt aan hun communistische afkomst. Ze doen niets liever dan de maatschappij naar hun rode inzichten vervormen, maar in verband met het legaliseren van drugs zijn ze opeens liberaal. Sorry, "progressief".

Wat het drugsbeleid betreft, daar doen de sossen maar mee wat ze willen. De cafe"s en restaurants gaan massaal falliet, of sluiten gewoon omdat er geen sigaretten meer in mogen gerookt worden. Wie zijn peuk op straat gooit riskeert een gasboete, maar drugs, d�*t moet kunnen. Nog even en de druggebruikers krijgen ze ook nog gratis. Zware druggebruikers krijgen de naalden al gratis maar diabeten moeten ze betalen.

Chocolade sigaretten zie je niet meer in de winkels. Ze zouden kinderen immers kunnen inspireren tot roken. Onder de zestien jaar mag er geen tabak meer aan hen verkocht worden. Kwestie van hen van het roken af te houden, maar cannabis moet gelegaliseerd worden.
Wat wil een mens nog meer dan een minister van volksongezondheid die d�*t allemaal klaarspeelt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: super ! ! !

Kunnen we enkel maar toejuichen !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Peilingen van verschillende bureau's vergelijken werkt niet, maar los daarvan is het wel duidelijk dat dit een goede peiling is voor n-va met een mooie winst tegenover 2010. En dat is geen kleine prestatie. Verder valt op dat de voorspelde leegloop van "de traditionelen" toch niet is doorgezet maar wel dat het vlaams blok leegloopt gelijk een ballon. Over LDD moet niet veel gesproken worden, die lagen reeds op de afdeling palliatieve zorgen.

edit : sp.a zal serieus uit zijn pijp moeten komen, van de traditionelen lopen zij toch echt wel heel zwaar achter. Tobback mag er iets aan doen.

Laat Tobback maar doen, hij is goed bezig.
Hoe meer die rode graaiers zakken hoe beter.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist daarom, hé?

De provincieraadsverkiezingen zijn voorbij en hebben geen zak met de peiling van vandaag of de verkiezingen van volgend jaar te maken.

Dat is alvast niet de mening van Bart Maddens.

Kroniek van een aangekondigde nederlaag?
15 / 10 / 2012

De provincieraadsverkiezingen mogen dan al onopgemerkt zijn voorbijgegaan tijdens de campagne, ze hebben wel één groot voordeel : ze brengen de politieke krachtsverhoudingen vrij accuraat in beeld. De verwachting was dat de lokaal zwak verankerde N-VA hier onder het niveau van 2010 zou scoren. Maar de partij doet er, met 28,6%, nog een procent bij. Dit mag vandaag dan al een onverhoopt groot succes zijn, in 2014 zou het een ontgoochelende score zijn. Want daarmee wordt de N-VA niet incontournable in Vlaanderen.

Simulatie

Als we op basis van het resultaat van de provincieraadsverkiezingen een zetelverdeling simuleren (met voor Brussel de resultaten van 2010), dan komen we uit op 39 zetels voor de N-VA in het Vlaams Parlement. Het Vlaams Belang haalt 9% en zou daarmee op 10 zetels komen. Samengeteld levert dat 49 zetels op voor de Vlaams-nationalisten. De N-VA zal pas incontournable worden als ze samen met het Vlaams Belang minstens een blokkeringsminderheid van 61 zetels haalt in het Vlaams Parlement (rekening houdend met de ene zetel van het UF). Met 49 zetels zitten de Vlaams-nationale partijen daar behoorlijk ver van af. Met deze uitslag zouden de drie traditionele partijen (samen 65 zetels) zelfs geen beroep moeten doen op Groen om de N-VA buiten spel te zetten.

Koude kermis

De kans dat het daarop zou uitdraaien is behoorlijk groot. Als het voorzittersdebat van zondagavond één zaak duidelijk heeft gemaakt, dan is het dat Bart De Wever van een koude kermis thuis zal komen met zijn confederalisme. De traditionele partijen lachen dit weg. Ze weten immers dat de lijst van voor herziening vatbaar verklaarde Grondwetsartikelen in 2014 te klein zal zijn om zo een verregaande hervorming door te voeren. Dat was juist de reden waarom de Franstaligen een versoepeling van de herzieningsprocedure zo radicaal hebben afgewezen. Die deur zit stevig op slot. Dan blijft enkel de mogelijkheid over om de Grondwet opzij te schuiven en een constitutionele revolte te ontketenen. De traditionele partijen rekenen erop dat dit in 2014 de achillespees wordt van De Wever. Want hoe balorig de Vlamingen zich ook gedragen in het stemhokje, van een échte revolutie moeten ze niets weten.

Hoe groot is de kans dat N-VA en Vlaams Belang samen de drempel van 61 zetels halen in 2014 ? Allicht vormt het resultaat van de provincieraadsverkiezingen een onderschatting van het reële markaandeel van de N-VA. Bij vorige provincieraadsverkiezingen scoorden de Vlaams-nationalisten altijd iets lager dan bij de meest dichtbije federale of regionale verkiezingen. Maar dat verschil was nooit zo groot.

Welke strategie?

In theorie kan de N-VA nu kiezen tussen een rechtse en een centrumstrategie : de partij kan in 2014 verder naar het centrum evolueren of proberen de laatste restanten van het Vlaams Belang op te peuzelen. Maar die laatste restanten (toch nog altijd 9%) zouden wel eens vrij taai kunnen blijken. Het Vlaams Belang is hoe dan ook een stevig geconsolideerde partij die niet zo snel zal imploderen. Uit de aanloop naar de verkiezingen heeft de N-VA geleerd dat er grenzen zijn aan de verruiming op rechts. Het binnenhalen van Jürgen Ceder werd zowel binnen als buiten de N-VA aangevoeld als een brug te ver. Dit heeft ons pijn gedaan, gaf Bart De Wever nadien zelf toe. Mocht de N-VA verder mandatarissen losweken van het Vlaams Belang, dan zal dit onvermijdelijk stemmen kosten in het centrum. Dit betekent meteen ook dat die mandatarissen nergens meer ‘asiel’ kunnen krijgen en dus gedoemd zijn om bij het Vlaams Belang te blijven.

Maar stel nog dat de N-VA erin slaagt om het Vlaams Belang helemaal binnen te rijven, zonder stemmenverlies in het centrum, dan nog zou de partij daarmee niet in de buurt komen van de blokkeringsminderheid in Vlaanderen. In de praktijk kan de N-VA dus maar één kant op, en dat is verder inbeuken op het centrum. Deze verkiezingen hebben echter ook aangetoond dat CD&V (21,7%) nog steeds stevig verankerd is in Vlaanderen en over een aanzienlijke electorale veerkracht beschikt. En ook de VLD (14,6%) heeft de zwart-gele vloedgolf al bij al relatief goed doorstaan.

Aangekondigde nederlaag

De conclusie van dit alles is dat 2014 voor de N-VA wel eens een kroniek zou kunnen worden van een aangekondigde nederlaag. Geen nederlaag bij de verkiezingen, wel bij de regeringsvorming. Na zondag twijfelt niemand er nog aan dat de N-VA opnieuw sterk zal scoren in 2014. Maar zal het ook sterk genoeg zijn om incontournable te worden in Vlaanderen ? Dat is twijfelachtig. Als het ook maar enigszins kan zullen de traditionele partijen de N-VA buiten spel proberen te zetten in 2014. Want vergeet niet : na 2014 breekt een (naar politieke maatstaven) bijna eindeloze periode aan zonder verkiezingen. Als de traditionele partijen erop rekenen dat het N-VA momentum hoe dan ook zal gebroken zijn in 2019, dan is dat misschien niet geheel en al onrealistisch.

Bart Maddens

(De auteur is politoloog aan de KU Leuven.)

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

You make my day.

Graag gedaan, mevrouw, al is het – zoals u weet – echt wel een fluitje van een cent om het volkomen gebrek aan nuttige argumenten te belichten van onze Grote Vriend uit Het Oosten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Jij betrekt er graag de provinciale verkiezingen bij, hoewel die compleet niet relevant zijn. Enerzijds doordat daar meer lokale thema's spelen, en anderzijds doordat BDW daar enkel in Antwerpen op de lijst stond met als gevolg dat de N-VA-score in Antwerpen 10 (tien !) % hoger lag dan in de andere provincies.

En dan? Bart De Wever kan nu ook enkel in Antwerpen kandidaat zijn hoor!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik wou u net een goede en ontspannende reis naar het buitenland toewensen, maar ik merk dat u al terug bent. Niet dat het mij verbaast : ik weet dat u België niet langer dan een half uur kunt missen.

Wat daarentegen wel verbazing blijft wekken is dat u enerzijds stelt dat peilingen “slechts peilingen” zijn waarvan niemand de waarde of correctheid kan inschatten en die derhalve hoe dan ook onbetrouwbaar zijn, maar u er anderzijds altijd als de kippen bij bent om er vaststaande conclusies uit te trekken die in uw kraam passen.

Hebt u overigens de uitslag van bedoelde peiling in Wallonië en Brussel al eens bekeken….?
Bijlage 92076

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jouw advocatenkantoor zich op feiten baseert die het uit zijn duim zuigt verliest het zeker meer rechtzaken dan dat het er wint. Heb ik je in mijn vorige leven al niet eens gezegd dat advocaten zoals jij hun klanten op die manier eerder de bak in dan uit praten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu vergeet toch wel dat socialisten overal ter wereld republikeinen zijn behalve in België. Zelfs in het socialistische Frankrijk hebben ze hun koning al laaaaang (letterlijk) een kopje kleiner gemaakt. Maar in België zijn de sossen héél progressief want ze willen met geen geweld van hun debiele koning af en drugsgebruik legaliseren.

Touché !!!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De cafe"s en restaurants gaan massaal falliet, of sluiten gewoon omdat er geen sigaretten meer in mogen gerookt worden.

Wat is er progressief aan rook blazen in andermans longen?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie zijn peuk op straat gooit riskeert een gasboete, maar drugs, d�*t moet kunnen. Nog even en de druggebruikers krijgen ze ook nog gratis.

Je doet precies alsof cannabis legaliseren gelijkstaat aan aanmoedigen het te gebruiken. Velen die voor legalisatie zijn, zijn dit net om de ongezondste varianten van cannabis uit de wereld te helpen doordat het dan geregulariseerd kan worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zware druggebruikers krijgen de naalden al gratis maar diabeten moeten ze betalen.

Jij zou liever wat aids kweken om beter in overeenstemming te zijn met je principes?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Chocolade sigaretten zie je niet meer in de winkels. Ze zouden kinderen immers kunnen inspireren tot roken.

En ondertussen hebben we een illegaal circuit van chocoladesigaretten, doordat het mensen zoveel kan schelen welke vorm de chocolade heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onder de zestien jaar mag er geen tabak meer aan hen verkocht worden. Kwestie van hen van het roken af te houden, maar cannabis moet gelegaliseerd worden.

Inderdaad. En ook pas vanaf 16 jaar legaal, zoals elke andere softdrug.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Touché !!!

Als koppen afhakken iets is om een voorbeeld aan te nemen en de monarchie een levensbelangrijk thema zou zijn, dan was het touché. Aangezien geen van beide het geval is, vind ik gezever over koningen vooral een gebrek aan argumenten aantonen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als koppen afhakken iets is om een voorbeeld aan te nemen en de monarchie een levensbelangrijk thema zou zijn, dan was het touché. Aangezien geen van beide het geval is, vind ik gezever over koningen vooral een gebrek aan argumenten aantonen.

Ik kan me idd heel goed indenken dat jij niet graag hoort dat socialisten overal ter wereld republikeinen zijn, maar dat ze de republikeinen in eigen land te vuur en te zwaard bestrijden.

Ooit waren de rooien ook in België republikeinen. Le roi Albert un wist dat. Het eerste dat hij deed toen hij tot le rio de Belgique werd gekroond was: spoorslags naar het hoofdkwartier van de sossen rijden. Hij had een voorstel voor hen. Als ze hem aanvaardden zou hij het stemrecht voor vrouwen tegenhouden. Dat zou de christelijke volkspartij immers aan de volstrekte meerderheid helpen. Maar dan moesten de sossen in ruil wel geen republikeinse stokken meer proberen te steken in de monarchie. En zo geschiedde. Het stemrecht voor vrouwen verdween richting sint Juttemis, en het verbond dat le roi Albert un en de sossen sloten bestaat nog tot op de dag van vandaag. Ze houden elkaar nog altijd netjes aan de macht.

Ik weet wel dat jij gezever over koningen tot de non-argumenten rekent, maar ik vind de jouwe ook niet veel soeps.

Zal ik eens een waar gebeurd verhaal vertellen over Leopold II? Die had nochtans ook iets met afhakken te maken. Het waren alleen geen koppen maar handen.
Of hoor je liever iets over de eerste Belgische koning en de buitenechtelijke kinderen die hij verwekte bij een minderjarig hoertje? Neen? Ook goed, hoor. Ik heb wel door dat jij er geen bezwaar tegen hebt dat de meest disfunctionele koninklijke familie ter wereld nog altijd met alle egards, en miljoenen euro's, overladen wordt. Ze heeft namelijk, uit puur eigenbelang, een eeuwig verbond gesloten met de sossen.