Bart Somers: 'Een Vlaamse meerderheid is niet nodig'

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn er die alle compromissen, ook de goede slecht vinden.

Wat doen we met zo'n mensen? ...

Wie is 'we'?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn er die alle compromissen, ook de goede slecht vinden.

Wat doen we met zo'n mensen ?
Afstraffen in het stemhokje ?

Is dat zoiets als een akkoord afschieten ook al heb je het niet gelezen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Is dat zoiets als een akkoord afschieten ook al heb je het niet gelezen?

Niet noodzakelijk.

Als een Franstalig-Belgische politieker - en dan nog liefst ene van de PS - zoiets doet, heet dat 'verantwoordelijk staatsmanschap'

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn er die alle compromissen, ook de goede slecht vinden.

Wat doen we met zo'n mensen ?
Afstraffen in het stemhokje ?

Er zijn er die alle compromissen, ook de slechte goed vinden als België blijft bestaan.

Wat doen we met zo'n mensen ?
Afstraffen in het stemhokje ?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet noodzakelijk.

Als een Franstalig-Belgische politieker - en dan nog liefst ene van de PS - zoiets doet, heet dat 'verantwoordelijk staatsmanschap'

Wat ook kan, dat merk ik bij een bepaalde forummer al wel eens, dat die een probleem hebben met begrijpend lezen

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Nu zou ik toch graag hebben dat iemand me deze "logica" eens uitlegt.



http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...0111_Somers_HN

Dus met een Vlaamse minderheid in de kamer moet er volgens Somers dan ook op Vlaams niveau een minderheidsregering gevormd worden.
Zo een oerdomheid ongegeneerd etaleren... en ze geraken er nog weg mee ook.

Sommige mensen hebben het nodig dat je die tegenstrijdigheid even in de aandacht brengt. Ik bijvoorbeeld.
Waarvoor dank BTW.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn er die alle compromissen, ook de goede slecht vinden.

Wat doen we met zo'n mensen ?
Afstraffen in het stemhokje ?

Neen, allemaal op een krakkemikkig vlot zetten en in zee laten verzuipen. Het zal hen leren.

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, allemaal op een krakkemikkig vlot zetten en in zee laten verzuipen. Het zal hen leren.

Belgie is het beste land ter wereld om te leven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Belgie is het beste land ter wereld om te leven

Voor corrupte politici en vakbondsbazen bedoel je?

Ja, dat klopt.

[Goudbever]

Jij krijgt toch ook een uitkering

Zo spuwen in de hand die je voedt

Typisch vlaams

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Jij krijgt toch ook een uitkering

Zo spuwen in de hand die je voedt

Typisch vlaams

Als je het tegen mij hebt, ik krijg van niemand iets.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Belgie is het beste land ter wereld om te leven

Vooral dan voor diegenen die te lui zijn om te werken.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Belgie is het beste land ter wereld om te leven

Raar, laatste keer dat ik een ranking zag zaten we hoog maar echt niet nr 1, dacht dat we zelfs gezakt waren.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Raar, laatste keer dat ik een ranking zag zaten we hoog maar echt niet nr 1, dacht dat we zelfs gezakt waren.

Inderdaad. Ze zouden beter eens naar Bart luisteren. Moesten ze weten hoe de Vlamingen hier vernederd, uitgebuit, gefolterd, etc. worden door de Walen waarvan er geen een werkt, maar die allemaal op de hardwerkende Vlaming teren (die zelf op het einde van de maand geen geld over heeft om zijn kinderen te voeden), dan zouden ze weten dat we helemaal achter op het lijstje thuishoren.

Zo na Somalië en Afghanistan.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Inderdaad. Ze zouden beter eens naar Bart luisteren. Moesten ze weten hoe de Vlamingen hier vernederd, uitgebuit, gefolterd, etc. worden door de Walen waarvan er geen een werkt, maar die allemaal op de hardwerkende Vlaming teren (die zelf op het einde van de maand geen geld over heeft om zijn kinderen te voeden), dan zouden ze weten dat we helemaal achter op het lijstje thuishoren.

Zo na Somalië en Afghanistan.

En welkom op de negeerlijst. Kijk liever eens naar onderzoek in plaats van alles wat je niet graag leest in het belachelijke te trekken. België is niet het slechtste land maar heeft zeker zijn werkpunten.

[Remspoortobback]

Even serieus:

Is er iemand die bart Somers al eens op een interessante gedachte heeft kunnen betrappen?

Zou die man al eens een boek lezen? Voor mij is bart Somers 100% vacuüm, huiveringwekkende lichtheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Even serieus:

Is er iemand die bart Somers al eens op een interessante gedachte heeft kunnen betrappen?

Zou die man al eens een boek lezen? Voor mij is bart Somers 100% vacuüm, huiveringwekkende lichtheid.

Dat maakt Bart Somers niet verschillend van de rest van het uitschot van de Volksunie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je me dan ook nog eens uitleggen waarom een Franstalige pluchen zetel minder stemmen kost dan een Nederlandstalige? Het is maar dat ik weet waarom ik nog die moeite zou gaan doen om een Vlaamse stem uit te brengen.

Van de 150 zetels gaan er 87 naar Vlaanderen , of 58 % , 48 naar Wallonië , of 32 % , en 15 naar Brussel , of 10 % . Dit lijkt me een vrij evenwichtige verdeling .
Het feit dat een Vlaamse volksvertegenwoordiger meer stemmen nodig heeft dan een Franstalige ligt hem in het feit dat Vlaanderen meer kieskringen telt dan Wallonie en Brussel.
Maak van Vlaanderen 1 kieskring en het verschil is opgelost maar of dit democratischer zou zijn daar heb ik sterke twijfels bij.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Van de 150 zetels gaan er 87 naar Vlaanderen , of 58 % , 48 naar Wallonië , of 32 % , en 15 naar Brussel , of 10 % . Dit lijkt me een vrij evenwichtige verdeling .
Het feit dat een Vlaamse volksvertegenwoordiger meer stemmen nodig heeft dan een Franstalige ligt hem in het feit dat Vlaanderen meer kieskringen telt dan Wallonie en Brussel.
Maak van Vlaanderen 1 kieskring en het verschil is opgelost maar of dit democratischer zou zijn daar heb ik sterke twijfels bij.

Een 'zuivere federale kieskring' voor een 'zuiver' federaal parlement lijkt mij de méést democratische oplossing:


kieslijsten voor het héle land,
één man/vrouw = één stem,
géén 'gegarandeerde' vertegenwoordiging,
géén alarmbellen, belangenconflicten, dubbele meerderheden, ...
géén grendelgrondwet, ...
géén bijkomende 'flou artistique'.

De 110/150/200/... 'kandidaat-vertegenwoordigers' met de meeste stemmen komen in het parlement om hun werk te doen, en diegenen die niet verkozen geraakten kunnen zich voorbereiden op een volgende verkiezingsronde.


Als zulks binnen België niet lukt, dan mag "Onafhankelijk Vlaanderen" wat mij betreft onmiddellijk van start gaan.



PS: het feit dat het zelfs voor ocharme 22 schamele EU-parlements-zeteltjes niet lukt een 'zuivere federale kieskring' op poten te zetten, zegt wat mij betreft genoeg over dit land.