BBET-uitschot veroordeeld

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De (oorlogs)wapens en granaten in kwestie waren gestolen uit het wapendepot van de kazerne van Leopoldsburg waar de hoofdbeklaagde gekazerneerd was.

Dan is er een schuldige in dit hele verhaal die de dans ontspringt: de wapenmaker-bewaker van de wapenkamer.
Die heeft een grove nalatigheid begaan, diefstal gefaciliteerd.
Is hij veroordeeld?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Diefstallen zijn daden.
Maar geen daden van terrorisme.
Veroordeel BBET voor de begane feiten (i.c. diefstal etc.) maar niet voor daden die niet begaan zijn.
Is de logica daarin echt zo ver zoek?

Nee, die granaten werden natuurlijk gestolen om ze als sleutelhanger te gebruiken.

man ge doet er beter aan om uw flauwekul enkel tijdens uw carnavalvergaderingen te debiteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, die granaten werden natuurlijk gestolen om ze als sleutelhanger te gebruiken.

man ge doet er beter aan om uw flauwekul enkel tijdens uw carnavalvergaderingen te debiteren.

Ze gingen die granaten niet gebruiken om op karper te gaan vissen?
Of om oude mijngangen in Beringen te heropenen om er geologisch onderzoek te doen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind het prima wetten.
Ik hoef mijn huiswerk niet opnieuw te maken, het systeem heeft het zijne goed gemaakt in dit geval.

Ik vind die wetten en vooral de toepassing ervan een demokratie onwaardig.
Het systeem heeft een imaginair gevecht gewonnen.
Jammer van het belastinggeld.
Die shows hoeven voor mij niet.

Er is een bloedbad vermeden, en dat is wat voor mij telt.

Jij bent een potentiële klant voor poeier tegen leeuwen en tijgers.
Blijven strooien.
En als ze niet komen: goe poeier!

Als jij luidop droomt van Mad Max-toestanden moet je maar eens naar Somalië op vakantie gaan.

Ik droom helemaal nergens van MAD MAX.
Misschien de BBET'ers.
Maar als je ze daarvoor wil detineren, dan moet je George Miller en James McCausland ook de doos indraaien.
Die zaten ook mety MAd Max in hun hoofd.
Ze hebben hem zelfs veel reëler neergezet dan de BBET'ers.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, die granaten werden natuurlijk gestolen om ze als sleutelhanger te gebruiken.

Geef me eens het adres waar ge uw glazen bol kocht.
Je lijkt er heel content van.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn nog steeds geen anti-onnozelaarswetten.
Je mag op beide oren slapen.

Ha, de argumenten raken op.
De eerste persoonlijke aanval is een feit.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

man ge doet er beter aan om uw flauwekul enkel tijdens uw carnavalvergaderingen te debiteren.

En yes!!!
Hier komt de tweede persoonlijke aanval van de andere tegenstander.

Wie gaat als eerste een godwinpunt scoren?
Die krijgt de publieksbonus.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ha, de argumenten raken op.
De eerste persoonlijke aanval is een feit.

wij wachten hier nog altijd op jouw eerste deftig argument

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Er zijn nog steeds geen anti-onnozelaarswetten.
Je mag op beide oren slapen.

Hij heeft nochtans een goed punt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wij wachten hier nog altijd op jouw eerste deftig argument

Ik schatte jou en Jack hoog genoeg in om de argumenten te kunnen afleiden uit mijn bijdragen.
My bad.

[demonen]

Ik was 15 jaar en zat in mijn laatste jaar lager middelbaar. Een van onze broeders, Nest, was zeer geliefd onder de studenten en wij keken erg op naar hem. Wij hebben talrijke video's (vhs voor de ouderen onder ons) gezien over de onderdrukking in Z-Amerika en het had niet veel gescheeld of we hadden ons aangesloten bij het lichtend pad in Peru. Gelukkig voor Nest is hij overleden want deze rechter wist wel raad met hem. Misschien zouden wij ook wel veroordeeld worden!

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik was 15 jaar en zat in mijn laatste jaar lager middelbaar. Een van onze broeders, Nest, was zeer geliefd onder de studenten en wij keken erg op naar hem. Wij hebben talrijke video's (vhs voor de ouderen onder ons) gezien over de onderdrukking in Z-Amerika en het had niet veel gescheeld of we hadden ons aangesloten bij het lichtend pad in Peru. Gelukkig voor Nest is hij overleden want deze rechter wist wel raad met hem. Misschien zouden wij ook wel veroordeeld worden!

Stel je voor! Nu ben je een brave, noeste, gehoorzame burgerman!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik was 15 jaar en zat in mijn laatste jaar lager middelbaar. Een van onze broeders, Nest, was zeer geliefd onder de studenten en wij keken erg op naar hem. Wij hebben talrijke video's (vhs voor de ouderen onder ons) gezien over de onderdrukking in Z-Amerika en het had niet veel gescheeld of we hadden ons aangesloten bij het lichtend pad in Peru. Gelukkig voor Nest is hij overleden want deze rechter wist wel raad met hem. Misschien zouden wij ook wel veroordeeld worden!

Kijk eens, jonge demonen droomde in zijn jonge jaren om van alle Peruvianen statutaire ambtenaren te maken...

Waar is het fout gegaan, demonen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De afkorting BBET klinkt overigens echt Belgicistisch, of heb ik dat alleen?

Daarom de milde straffen.

Als ze een onafhankelijk Vlaanderen hadden willen uitroepen dan hadden ze levenslang gekregen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom de milde straffen.

Als ze een onafhankelijk Vlaanderen hadden willen uitroepen dan hadden ze levenslang gekregen.

Oei oei,
Ik denk dat ge net een klein flaterke hebt gepost, Xeno...
Verander het gauw...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In dictaturen is dat inderdaad al voldoende.

Eigenaardig.
Je zou moeten inzien dat dergelijke wetten ooit voor iedereen fataal aflopen.

Als je in een land leeft waar men je jaren lang kan opsluiten omdat het gerecht zegt " dat je plannen gemaakt hebt tot...( zelf invullen ) ", dan mag je al zeggen dat je onder een dictauur gebukt gaat.
Men mag iemand veroordelen voor bewezen feiten, in het geval van BETT het bezit van bepaalde wapens, als ze daar geen vergunning voor hadden, en verder niets. Ze hebben niemand verwond, niemand gedood, en niets vernietigd, geen rellen veroorzaakt, niks, noppes, nada.
Men mag die gasten dus vrijlaten, ik denk dat ze voor hun wapenbezit al lang genoeg in het gevang gezeten hebben.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Preventief mensen bespioneren misschien ook best?

Het zal dan wel afhangen welke mensen het zijn. En d�*t hangt af van het regime dat aan de macht is. Zoals iemand reeds stelde, met wetten die mannen als BETT het gevang insturen wegens " het maken van plannen " kan in een eventuele toekomstige Vlaamsche staat het bezitten van een Belgische vlag reeds genoeg zijn om je te verdenken van landverraad, en het voorbereiden van een staatsgreep, en je achter de tralies brengen.
Het is gewoon een kwestie wie er aan het roer staat, en wie die als vijanden beschouwen.
Met slechte stuurmannen als vandaag vliegt de BETT de bak in, en gaan Syrië-slachters vrijuit.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is de visie die de politie doorgaans ook hanteert als iemand bijvoorbeeld bedreigingen komt aanklagen: "Zolang hij niets doet, kunnen wij ook niks doen, madammeke..."

Je kan mensen toch niet straffen voor plannen in hun hoofd?
Wie wordt de gedachtenlezer van dienst?

Ik vraag me waarlijk af waarom mensen zoals jij tegen N-Va en VB fulmineren...

Iemand die een ander in het gevang wil steken voor zijn gedachten is inderdaad de érgste dictator van allemaal.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het stelen van (oorlogs)wapens en granaten zijn dus geen daden ??

Ja, dat is diefstal hé. Veroordeel de dader(s) dan voor diefstal. Niet voor zogezegd terrorisme en wat weet ik nog allemaal.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het is gewoon een kwestie wie er aan het roer staat, en wie die als vijanden beschouwen.

Dat is dan ook de achterliggende reden waarom ik tegen een veroordeling wegens 'plannen' of strafmaat volgens 'intenties' ben.
Je kan van de ene dag het statuut van brave burger verliezen en voor crimineel doorgaan.
Je kan van de ene regering voor je daden een medaille krijgen, en na een machtswissel de doos invliegen.
Niet dat ik een supporter ben van het ideeëngoed van BBET, verre van zelfs, maar ze moeten enkel veroordeeld worden voor gepleegde misdaden.

Btw: ik las ergens dat er een wetsontwerp klaar ligt om kritiek op de EU gelijk te stellen met racisme, en om dat evenzeer juridisch vervolgbaar en strafbaar te stellen...
Het hellend vlak is duidelijk in gang gezet...

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik schatte jou en Jack hoog genoeg in ....