PS trekt resoluut de kaart van de werkende mens.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

PS trekt resoluut de kaart van de werkende mens.
Henri 1, dat is uw opener.
Ik bekijk graag zaken met de DC techniek.
Differentiëren en converteren.

Wat is de werkende mens ?
Dat bestaat niet in één soort. Er zijn soorten werkende mensen.
Op basis van het kader die ik hoorde van de PS, moet ik de “werkende mens” verdelen in twee groepen.
U heeft de groep “ werkende mensen” die onder het gemiddelde jaarloon zit van een gemiddeld gezin.
U heeft de groep “ werkende mensen” die boven het gemiddelde jaarloon zit van een gemiddeld gezin.


Deze twee groepen kan ik verdelen in twee stromingen.
Een groep die laag geschoold is ( onvoldoende inspanningen gedaan in school ) en een laag loon krijgt. Ook kansen op avondschool laat liggen
Een groep die hoger geschoold is ( inspanningen heeft gedaan in school )

Gezinnen die met 2 of 1.5 gaan werken
Gezinnen met een 1 verdiener.

En nu komt Henri uw PS standpunt. PS trekt resoluut de kaart van de werkende mens.

Als ik de cijfers bekijk. Dan is hun voordeel voor de “werkende mens” speciaal op maat van de Waalse situatie. Gezinnen met een laaggeschoolde alleen verdieners.
Iedereen met zijn ellebogen voelt aan dat de gemiddelde “werkende mens” in Vlaanderen met een bepaald ( diploma ) inkomen en een gezin met 1.5 / 2 werkende. Niet vallen onder het PS voorstel.
Die “werkende mensen “ ( de rijken volgens de PS) gaan wel het gat in de begroting moeten dichtrijden.

Dus Henri, u heeft deels gelijk als u zegt “PS trekt resoluut de kaart van de werkende mens.”
U geeft volledig gelijk als u zegt “PS trekt resoluut de kaart van de alleen laag gediplomeerde werkende mens.”. Dus het meest in Wallonië

En een werkende mens die zijn best heeft gedaan, zal er nadelig uitkomen. Dus het meest in Vlaanderen.

U hebt per ongeluk het blauwe pilletje genomen en blijft in Wonderland ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

laat ons in compromis afsluiten. Het minst gelezen is het staatsblad ?

Pas op het mega hoofdstuk faillissementen is een ware bestseller.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt geen reet uit.

Dat maakt wel uit.

Ik wil een stem uitbrengen op een partij of een politici naar mijn keuze en wil niet beperkt worden in die keuzelijst!

Zolang de federale kieskring niet terug wordt ingevoerd & zolang de partijen niet in het hele land willen (of durven) opkomen zijn de verkiezingen hier een schertsvertoning.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Iets in het verkeerde keelgat geschoten?
Ik wil alleen maar aantonen dat je met informatie een hele hoop dingen zelf kan.

Klopt, maar niet alles.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij destijds vooral opviel was de énorme storm van protest die het bewuste opiniestuk in la Belgique francophone veroorzaakte:

- de internet-petitie (om de auteur tot publieke excuses te bewegen) die door meer dan 1.850.000 Walen en Bruxellois werd ondertekend

- de diverse programma's op RTBf waarin tenoren van de politieke en culturele élite van la Belgique francophone openlijk hun reserves t.o.v. de bewuste opinie verkondigden en de auteur ertoe opriepen een rechtzetting te publiceren

- de 'Witte Marsen' in Mons, Charleroi, Liège, Namur, Tournai, Ath, Arlon, Huy, Bastogne, Virton, Verviers, Wavre, Gembloux, Philippeville, Thuin, Couvin, ... tijdens dewelke honderden duizenden Belges francophones de auteur kond maakten van het feit dat hij écht wel over de schreef was gegaan.

...

Ik herinner me dat allemaal alsof het gisteren was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En heb je genoten??? Veeg het sperma nu maar van je scherm af ...

Laag, zeer laag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die voet moet ondertussen volledig in flarden zijn geschoten.

Dan ziet die ene voet er nu uit zoals die twee van u er al jaren uitzien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

So ?

Het loon is hier gewoon onbetaalbaar.
Je moet meer dan één dag werken om iemand twee uurkes te kunnen betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk.
Door op partijen te stemmen die de welvaart van de werkman hoog in het vaandel dragen.

Bravo, nu nog de partijnamen noemen waarop zeker niet gestemd mag worden:
PS
SP.A
OVLD
GROEN
MR
CDH
CD&V
....

Partijen waarop wel gestemd mag worden (eigenlijk moet):
N-VA

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laag, zeer laag.

Neen hoor.

Wie van onze forumschoolmeester geen tik van de regel krijgt valt niets te verwijten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dat maakt wel uit.

Ik wil een stem uitbrengen op een partij of een politici naar mijn keuze en wil niet beperkt worden in die keuzelijst!

Zolang de federale kieskring niet terug wordt ingevoerd & zolang de partijen niet in het hele land willen (of durven) opkomen zijn de verkiezingen hier een schertsvertoning.

U houdt uw veronderstellingen voor de realiteit.
België is een Federale Staat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA is de patroonspartij bij uitstek.

Hier zie, cher Henri1, een stukje uit het wekelijkse (degelijk door feiten gesteunde) commentaar van Rik Van Cauwelaert in De Tijd van 15 maart 2014:

Ideologische verschansingen

De volgende Vlaamse regering staat voor een aantal dwingende opdrachten. Een daarvan is de grondige hervorming van haar verkalkte ambtenarij, waarbij in één beweging ook het onnoemelijke aantal adviesraden en het overbodig geworden niveau van de provincies wordt opgedoekt. Tegelijk zal die regering zich ook moeten buigen over een nieuwe fusie van armlastige gemeenten. De steden en gemeenten kunnen niet langer terecht bij hun Dexia-suikertante. Sommige staan letterlijk voor een financieel ravijn.
Het zal er bovendien op aankomen snel een stevige Vlaamse meerderheid op de been te brengen om de boel draaiende te houden. Want als de Parti Socialiste in Wallonië incontournable blijft en ze legt haar verkiezingsprogramma onverkort op de onderhandelingstafel, dan dreigt de federale formatie een eind langer aan te slepen dan 541 dagen.
Volgens Wetstraatveteranen is het in dat geval zelfs niet zeker dat een federale regering kan worden gevormd. En dit keer zal de oorzaak van de impasse niet eens een institutionele kwestie zijn, maar de verschillende economische en fiscale keuzes van Vlamingen en Franstaligen. Gaston Eyskens waarschuwde daar al voor in zijn memoires. Dat dreigt nu ook werkelijkheid te worden als de PS van voorzitter Paul Magnette vasthoudt aan de fiscale plannen waar hij deze week mee uitpakte.
Daarmee lijkt de PS zich, naar het voorbeeld van de Franse kameraden, terug te trekken achter haar aftandse ideologische verschansingen. Jarenlang was de PS de reddingsboei waar zowat heel Wallonië zich aan vast kon klampen. Maar de resultaten zijn verwoestend. Leeft minder dan 10 procent van de Vlamingen onder de armoedegrens, dan nadert Wallonië stilaan de grens van 20 procent. In Henegouwen, de thuisbasis van Di Rupo, leeft meer dan 33 procent van de bevolking op en vooral onder die armoedegrens.
Het aantal werklozen in Wallonië blijft al twintig jaar schommelen rond de 200.000. Waarbij niet eens rekening gehouden wordt met de oudere werklozen en de leefloners die buiten de statistieken blijven. Ondanks de miljardensteun, grotendeels vanuit Europa, blijft het bruto binnenlands product van Henegouwen nog steeds 23 procent onder het Europese gemiddelde.
Het zal dan ook niet verwonderen dat ze bij de PS bloednerveus worden van de extreemlinkse PTB die duidelijk invreet op haar electoraat. In een regering stappen die, volgens het IMF, nog eens 13 miljard euro moet besparen, ligt voor de PS echt niet voor de hand. Voor de N-VA zijn die PS-plannen een electoraal cadeau van formaat. Bart De Wever hoeft de komende weken niet eens de eigen plannen op te diepen. De Vlaamse middenklasse en de ondernemers krijgen het nu al op de zenuwen van de PS-intenties.

Wie dit leest kan omtrent la Belgique slechts één conclusie trekken: dit is een staat waarin twee radicaal verschillende volken leven, met totaal verschillende voorkeuren op sociaal-economisch vlak en met een zeer sterk uiteenlopend prestatievermogen. Het is hoog tijd dat "WalloBrux" gaat beseffen dat het niet normaal is een levensstandaard erop na te houden die de eigen economie niet kan dragen. "WalloBrux" bokst reeds decennia lang boven zijn gewicht. Dat kan dank zij de geruisloze transfers van uit Vlaanderen. En bovenop die transfers hebben ze nog gulle miljardensubsidies gekregen van de EU, wat evenmin geholpen heeft.

Denken jullie nu écht dat wij nog lang bereid zullen blijven om die mediterrane PIGS-economie van WalloBrux een gulle financiële infuus toe te dienen? Beeld u eens in wat met die reeds decennia durende miljardenstroom in Vlaanderen allemaal niet had kunnen gerealiseerd worden! Aan dit schandaal moet een einde komen!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U houdt uw veronderstellingen voor de realiteit.
België is een Federale Staat.

Een nep-federale staat zal je bedoelen.

Zelfs de VLD geeft dat toe door een federale kieskring te promoten.

Die partij heeft wel, net zoals met haar vorige gepruts aan de kieswetgeving, een dubbele agenda, maar daar klagen we niet over.

Behalve de BUB natuurlijk, die de kiesdrempel niet haalt die de VLD invoerde toen de partij nog niet "open" was.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U houdt uw veronderstellingen voor de realiteit.
België is een Federale Staat.

Dat België een federale staat is ga ik niet ontkennen, en ik hou me aan de bijhorende spelregels

Maar dat neemt niet weg dat de federale verkiezingen een schertsvertoning blijven.

Ik heb niet de vrije keuze om te stemmen op wie ik wil.
Dat jij er geen probleem van maakt dat je geen vrije keuze hebt, is jouw zaak.

Het staat me hopelijk nog altijd vrij om mijn mening hierover te blijven herhalen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hier zie, cher Henri1, een stukje uit het wekelijkse (degelijk door feiten gesteunde) commentaar van Rik Van Cauwelaert in De Tijd van 15 maart 2014:



Wie dit leest kan omtrent la Belgique slechts één conclusie trekken: dit is een staat waarin twee radicaal verschillende volken leven, met totaal verschillende voorkeuren op sociaal-economisch vlak en met een zeer sterk uiteenlopend prestatievermogen. Het is hoog tijd dat "WalloBrux" gaat beseffen dat het niet normaal is een levensstandaard erop na te houden die de eigen economie niet kan dragen. "WalloBrux" bokst reeds decennia lang boven zijn gewicht. Dat kan dank zij de geruisloze transfers van uit Vlaanderen. En bovenop die transfers hebben ze nog gulle miljardensubsidies gekregen van de EU, wat evenmin geholpen heeft.

Denken jullie nu écht dat wij nog lang bereid zullen blijven om die mediterrane PIGS-economie van WalloBrux een gulle financiële infuus toe te dienen? Beeld u eens in wat met die reeds decennia durende miljardenstroom in Vlaanderen allemaal niet had kunnen gerealiseerd worden! Aan dit schandaal moet een einde komen!

De reactie hierop is voorspelbaar: Van Cauwelaert is een N-VA-er, en wat hij schrijft bijgevolg te verwaarlozen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Juist daarom. Waarom zou ik iemand als premier moeten aanvaarden als ik niet voor hem of voor zijn partij heb kunnen stemmen? Hrt federale België is een chaos op alle gebieden. Een Belgische kat vindt er zelfs haar jongen niet meer in terug.

U hebt zich in een democratisch bestel neer te leggen bij de meerderheid in dit Federaal land.
Wilt u echt in de rand van de legaliteit leven ?

[Knuppel]

In België is geen sprake van een democratisch bestel.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In België is geen sprake van een democratisch bestel.

U bent niet bevoegd hierover te oordelen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt zich in een democratisch bestel neer te leggen bij de meerderheid in dit Federaal land.
Wilt u echt in de rand van de legaliteit leven ?

Over het democratisch niveau zullen we maar zwijgen; bovendien leeft la Belgique inderdaad op de rand van de legaliteit en daar wens ik, zoals u vraagt, niet in te blijven leven. Daarom dat ik voor de hoognodige veranderingen pleit en de klassieke Vlaamse partijen (over de franstalige heb ik het gewoon niet) weigeren halstarrig die door te voeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent niet bevoegd hierover te oordelen.

Jij daarentegen duidelijk wel....

Wie denk jij eigenlijk dat je bent?