Waarom veroorzaakt Wilders hysterie en ergere zaken niet?

[daiwa]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

... Maar wat Wilders gezegd heeft 'we gaan ervoor zorgen dat er minder Marokkanen zijn' maakt GEEN onderscheid tussen de Marokkanen die wel hun best doen om werk te zoeken en zich te integreren, en de criminele Marokkanen. En net die veralgemening is een stap te ver, en doet inderdaad denken aan de beginjaren van het Nationaal-Socialisme.[/QUOTE]

Nochtans is Wilders zeker geen socialist.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat zijn toch de normaalste zaken. Het uitmelken moet eindelijk eens stoppen.

Waarom onderhandelen met andere landen over dubbele nationaliteiten? Laat ze gewoon gedwongen kiezen tussen de Nederlandse en bv Marokkaanse nationaliteit. Trouwens als de Marokkaanse koning zijn onderdanen verbiedt om hun Marokkaanse nationaliteit te verzaken, is er toch maar één oplossing.

En dergelijke keuze hebben ze al gemaakt door Nederlander te worden. Van hun oorspronkelijke nationaliteit kunnen ze alleen niet af.
Als iemand bijvoorbeeld al drie generaties hier woont en drie generaties Nederlander is had u hen de Nederlandse nationaliteit op willen laten geven?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Daarom zeg ik; elke oproep tot geweld veroordelen ofwel geen enkele.

Nu lijkt het wel dat je door er een religieus sausje over te kappen je je ongestraft de goorste smeerlapperij kan veroorloven.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Wilders is het gevolg van de problemen niet de oorzaak, neem Wilders weg en de problemen zijn er nog steeds.
Eigenlijk zou elke politieker van de laatste 25 jaar die mee verantwoordelijk is voor het product Wilders samen met Wilders er uit moeten.

U draait de zaak om. Hij lost niets op, hij veroorzaakt problemen door Nederlandse bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.
Aangezien de jeugd de toekomst heeft gaat hem dat niet lukken

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De waarheid is dat elk gezond weldenkend mens niets, maar dan ook niets te maken moet willen hebben met facisten.

De mensen die nu nog in de PVV blijven zitten, zijn geen weldenkende mensen.
Ze gaan door dik en dun ,om hun fascistische en racistische doelen waar te maken.
Zoals Marcel de Graaff nu naar het Europarlement ,om met Marie Le Pen en De Winter de racistische strijd te gaan voeren tegen de Marokkanen in Europa.
De mentaliteit van de NSB en de SS van vroeger ,is nog springlevend

[Calvinist]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

U draait de zaak om. Hij lost niets op, hij veroorzaakt problemen door Nederlandse bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.
Aangezien de jeugd de toekomst heeft gaat hem dat niet lukken

JIj bent waarschijnlijk weer zo,n linkse KutFries uit de koeienstront van Appelscha die nog steeds niet begrijpt dat linkse maakbare samenlevingsmodellen niet passen bij de natuurwetten en compleet in tegenspraak zijn met de Bijbel. Teveel mensen die niet behoren tot de Joods-Christelijke traditie verstoren het natuurlijke evenwicht in onze westerse samenlevingsmodellen. Er zullen steeds Wilders-types blijven opstaan zolang u elke kritiek op de multireligieuze en culturele samenleving afdoet als ''fascisme'' en ''nazi-methoden''....

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De mentaliteit van de NSB en de SS van vroeger ,is nog springlevend

......mag ik een teiltje???

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In Nederland is een tweede nationaliteit alleen nog mogelijk als er sprake is van landen die niet toestaan dat een nationaliteit wordt losgelaten.
De staat wil daar geheel van af, ook wat betreft deze landen en blijft daarover onderhandelen.
Doelstellling; Men kan alleen Nederlander zijn. Geen en/en

Prima, zo zou het moeten.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gezinshereniging is in Nederland een tamelijk moeilijke zaak geworden. Als de EU Nederland niet had teruggefloten, onrechtmatig strenge eisen, zou het nu nog moeilijker zijn geworden.
Overigens geldt dit ook voor westerse allochtonen zoals Amerikanen, Britten, Australiers etc. De eisen zijn even streng als voor niet westerse allochtonen.

De EU heeft, in al zijn wijsheid, beslist om daar een stokje voor te steken.
Zolang er één land in de EU is dat gemakkelijker regels hanteert, zijn de Nederlandse regels perfect te omzeilen. De facto gelden dus de lichtste eisen voor de hele EU.

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Ook de regels voor autochtone Nederlanders zijn sterk aangscherpt. 10 jaar in het buitenland gewoond en niet minimaal een jaar in Nederland gedurende die tijd ... Nederlander af.

Waar weinigen van op de hoogte zijn, geémigreerd en weer terugkeren naar Nederland is moeilijker geworden.
De opstelling van de staat lijkt meer geworden te zijn dat een geëmigreerde Nederlander min of meer als een buitenlander wordt gezien

Dat wist ik inderdaad niet. Kan dat trouwens? Want als die persoon niet de nationaliteit kan of wil verwerven van het land waar hij nu woont, en zijn Nederlandse nationaliteit wordt afgenomen, wordt hij statenloos?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De mensen die nu nog in de PVV blijven zitten, zijn geen weldenkende mensen.
Ze gaan door dik en dun ,om hun fascistische en racistische doelen waar te maken.
Zoals Marcel de Graaff nu naar het Europarlement ,om met Marie Le Pen en De Winter de racistische strijd te gaan voeren tegen de Marokkanen in Europa.
De mentaliteit van de NSB en de SS van vroeger ,is nog springlevend

Racisme is dat iets dat voorbehouden is voor de klasse Wilders-Le pen of mag je de criteria ook toepassen op andere zoals onder meer een rector aan een islamitische universiteit.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom kan dat niet in het moederland? Juist ja, omdat religieuze fanatici een normale samenleving in de weg staan. Dus Marrokanen die hun roots en geloof afzweren en assimileren verwelkom ik met beide handen. Allochtonen die hun cultuur importeren kunnen de hoogste boom is. De multiculturele samenleving is gedoemd om te falen en je wordt versleten voor racist als je dat durft zeggen.

Je kan evengoed wensen dat olifanten vliegen en hen les geven. Ga jij daar je bestaan aan opofferen?

Sarajevo was in 1990 een multiculturele stad. Eens de dictatuur is weggetrokken blijven er nog 500.000 mensen over in Sarajevo, 90% moslims.
Da's de realiteit die ik ken.

De rest zoals nikkel zijn enkel uit op ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik. Voor hen heeft de samenleving hier geen enkel belang, enkel als ze er voordeel uit kunnen halen.

[circe]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M Bekijk bericht

Dat wist ik inderdaad niet. Kan dat trouwens? Want als die persoon niet de nationaliteit kan of wil verwerven van het land waar hij nu woont, en zijn Nederlandse nationaliteit wordt afgenomen, wordt hij statenloos?

Ik ken(de) zo'n Nederlander. Jarenlang in België gewoond, bovendien veel internationale opdrachten voor de firma waar hij werkte. Hij eindigde in Singapore of iets ginds in de buurt. Ondertussen gescheiden, ex-vouw( Nederlandse) komt terug naar Nederland. Zelf wou hij na zijn pensioen (met nieuwe echtgenote, Singapore) zich terug in Nederland vestigen (mèt zijn zéér riant pensioenkapitaal!) maarre..... nou nee, dat bleek toch wel iets te moeilijk te worden.
Poeprijke Nederlander heeft zich dus een stulpje in de buurt van singapore gekocht, mét paradijselijk zicht en prachtige natuur. En de Nederlandse belastingbetaler, hij ontving en onderhield met �*lle plezier de rest van de losers uit Noord-Afrika.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

JIj bent waarschijnlijk weer zo,n linkse KutFries uit de koeienstront van Appelscha die nog steeds niet begrijpt dat linkse maakbare samenlevingsmodellen niet passen bij de natuurwetten en compleet in tegenspraak zijn met de Bijbel. Teveel mensen die niet behoren tot de Joods-Christelijke traditie verstoren het natuurlijke evenwicht in onze westerse samenlevingsmodellen. Er zullen steeds Wilders-types blijven opstaan zolang u elke kritiek op de multireligieuze en culturele samenleving afdoet als ''fascisme'' en ''nazi-methoden''....

We zijn ondertussen zo’n 150 jaar bezig de enge christenregeltjes te vervangen door de principes van verlichting en humanisme. Dat heeft -uitgaand van rede, ethiek en rechtvaardigheid- geleid tot een meer humane samenleving, de emancipatie van het individu, de ontwikkeling van de wilsvrijheid en de gelijkwaardigheid van iedere mens ongeacht zijn geslacht, etnische afkomst, seksuele geaardheid of leeftijd.

Grappig dus de heimwee van de bijbelbarbaar met bizarre hang naar natuurwetten en een bespottelijk geloof in het natuurlijke evenwicht van de Westerse samenlevingsmodellen. En nog grappiger is dat het hem/haar volkomen ontgaat dat de Joods-Christelijke traditie die hij/zij verheerlijkt in wezen net zo verfoeilijk en rigide is als de concurrentie waartegen hij/zij(haken-)kruisgewijs ten strijde trekt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

We zijn ondertussen zo’n 150 jaar bezig de enge christenregeltjes te vervangen door de principes van verlichting en humanisme. Dat heeft -uitgaand van rede, ethiek en rechtvaardigheid- geleid tot een meer humane samenleving, de emancipatie van het individu, de ontwikkeling van de wilsvrijheid en de gelijkwaardigheid van iedere mens ongeacht zijn geslacht, etnische afkomst, seksuele geaardheid of leeftijd.

Grappig dus de heimwee van de bijbelbarbaar met bizarre hang naar natuurwetten en een bespottelijk geloof in het natuurlijke evenwicht van de Westerse samenlevingsmodellen. En nog grappiger is dat het hem/haar volkomen ontgaat dat de Joods-Christelijke traditie die hij/zij verheerlijkt in wezen net zo verfoeilijk en rigide is als de concurrentie waartegen hij/zij(haken-)kruisgewijs ten strijde trekt.

In de vorige eeuw hebben de christelijke naties in Europa, de meest vreselijke dingen uitgespookt.
Niet alleen twee wereldoorlogen en genocide van de joden ,ook fascistische dictaturen in zuid Europa.
Overigens dit geldt ook voor andere ideologieën ,zoals het communisme en de communistische dictaturen in Oost Europa.
Dus geen heimwee naar het Europa van de vorige eeuw, zoals de PVV, VB enz enz.
Vooral werken aan een Europa van de toekomst, gebaseerd op het humanisme ,op gelijkwaardigheid van mensen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In de vorige eeuw hebben de christelijke naties in Europa, de meest vreselijke dingen uitgespookt.
Niet alleen twee wereldoorlogen en genocide van de joden ,ook fascistische dictaturen in zuid Europa.
Overigens dit geldt ook voor andere ideologieën ,zoals het communisme en de communistische dictaturen in Oost Europa.
Dus geen heimwee naar het Europa van de vorige eeuw, zoals de PVV, VB enz enz.
Vooral werken aan een Europa van de toekomst, gebaseerd op het humanisme ,op gelijkwaardigheid van mensen.

Akkoord, waar Godsdiensten op gelijke voet behandeld worden als gelijk welke andere ideologie!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Akkoord, waar Godsdiensten op gelijke voet behandeld worden als gelijk welke andere ideologie!

Akkoord.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In de vorige eeuw hebben de christelijke naties in Europa, de meest vreselijke dingen uitgespookt.
Niet alleen twee wereldoorlogen en genocide van de joden ,ook fascistische dictaturen in zuid Europa.
Overigens dit geldt ook voor andere ideologieën ,zoals het communisme en de communistische dictaturen in Oost Europa.
Dus geen heimwee naar het Europa van de vorige eeuw, zoals de PVV, VB enz enz.
Vooral werken aan een Europa van de toekomst, gebaseerd op het humanisme ,op gelijkwaardigheid van mensen.

Ja, de 20°eeuw was een gewelddadige reactie op de maatschappelijke veranderingen van de 19° eeuw, toen in zeer snel tempo aloude structuren moesten wijken voor 'nieuwe' ideëen, precies wat jij wil promoten de dag van vandaag.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

We zijn ondertussen zo’n 150 jaar bezig de enge christenregeltjes te vervangen door de principes van verlichting en humanisme. Dat heeft -uitgaand van rede, ethiek en rechtvaardigheid- geleid tot een meer humane samenleving, de emancipatie van het individu, de ontwikkeling van de wilsvrijheid en de gelijkwaardigheid van iedere mens ongeacht zijn geslacht, etnische afkomst, seksuele geaardheid of leeftijd.

.

Dit soort uitspraken kan niet anders uitgelegd worden als het resultaat van doorgedreven hersenspoeling.

Nooit is er meer geweld geweest na de introductie van door jou gepromote ideëen, ideëen die niks anders dan het product zijn van kapitalitische bourgeois elementen. Of het nu WE, de Vs, Rusland, Afrika of China is, geweld op ongeziene schaal.

Eigenlijk moet je een schoft zijn om dat te assimileren met "rede, ethiek en rechtvaardigheid- geleid tot een meer humane samenleving, de emancipatie van het individu, de ontwikkeling van de wilsvrijheid en de gelijkwaardigheid van iedere mens".

Het is duidelijk dat de hypocrisie in deze samenleving ongekende hoogten bereikt.

[circe]

Een diep doordacht stukje van "Navane" op het FaithFreedom Forum, wil ik jullie hier niet onthouden:

---------------------

Wilders en het monopolie op de waarheid
Berichtdoor Navane » 25 maart 2014, 11:32

Wilders verklaarde op zaterdagavond 22 maart over zijn ‘Marokkanentoespraak’ dat hij ‘de waarheid had gesproken en niets verkeerds had gezegd’. In dit ene zinnetje zit de essentie van de hele politieke situatie van de westerse wereld samengevat.

De waarheid van Wilders is dat de islam een godsdienst is de seculariteit uitdrukkelijk afwijst. De bewijzen daarvoor zijn talrijk. In de islam is het centrale begrip de tawhid, de eenheid van god en mens. De leefregels zoals omschreven in de koran zijn niet vrijblijvend, maar vormen onderdeel van een contract met god. Wie dit contract niet nakomt, zal de straf daarvoor in het hiernamaals ondervinden.
De islam schrijft voor het leven op aarde niet meer is dan een voorbereiding op het leven in het hiernamaals. Om tijdens het aardse leven zo goed mogelijk deze voorbereiding in praktijk te kunnen brengen, raadt de koran de gelovige aan om alleen te leven te midden van moslims en de omgang met christenen en joden te vermijden (soera 2).

In de moderne westerse samenleving is de scheiding van geloof en staat vormgegeven in de seculariteit. Mensen kunnen geloven in een god, maar de overheid is geen mens en kent daarom geen geloof. Deze politieke constructie heeft een basis in de bijbel.
De Bijbel laat er geen twijfel over bestaan dat de geboden van god dienen te worden nageleefd, maar tevens dat dit ieders persoonlijke verantwoordelijkheid is. Jezus maakte het onderscheid tussen het wereldlijke en het eeuwige: ‘Betaal Caesar daarom wat van Caesar is, maar god wat van god is’ (Mattheüs 22:21). De reden vertelt hij in Johannes 18:36: ‘Mijn koninkrijk is niet van deze wereld.’ Tijdens het concilie van Nicea (325) besloten de kerkleiders hun steun te geven aan de Romeinse keizer in ruil voor erkenning van het christendom als staatsreligie. Deze uitruil werd door de moslims eeuwen later gezien als een verdraaiing van de bijbelteksten.

Er gaapt dus een enorme kloof tussen het westerse wereldbeeld en dat van de islam. Een kloof die niet van recente oorsprong is, maar die heeft bestaan vanaf het prille begin van de islam en misschien zelfs wel een van de aanleidingen is geweest tot het ontstaan ervan. Moslims zien christenen en joden als mensen die de boodschap van god hebben verdraaid of zelfs geheel hebben verlaten, terwijl ze beter zouden moeten weten. Ze zijn dus ketters en vertegenwoordigen het slechte. Het valt niet te verwachten dat ware gelovigen zich door slechte mensen laten vertellen hoe ze moeten leven.

We hebben dus te maken met twee waarheden die elkaar uitsluiten. De waarheid van de seculiere samenleving is dat alle overtuigingen binnen een staat met elkaar moeten kunnen samenleven, zolang ze maar de onderlinge gelijkheid van de burgers en het geweldsmonopolie van de overheid erkennen. Bij deze twee punten kunnen we al gelijk vraagtekens stellen. Moslims zien christenen en joden zeker niet als gelijkgerechtigde burgers. De Jodenster is een uitvinding van een moslim heerser in de 9de eeuw en christenen waren onder moslim bestuur overal tweederangsburgers, die alleen werden geduld omdat ze belastingen opbrachten (hun onderscheidende kleur was blauw). Het is niet voor niets dat in moslim landen geleidelijk alle joden en christenen zijn weggetrokken. Het is daarnaast ondenkbaar dat moslims andere groepen, zoals homoseksuelen, atheïsten en hindoes als gelijkwaardige medeburgers zullen zien. De koran verbiedt dat immers uitdrukkelijk.

Marokkanen zijn allen moslims. Het argument dat niet alle moslims even vroom of fanatiek zijn heeft geen werking, omdat de individuele moslim niets kan veranderen aan het geloof. Net zomin als dat een individuele katholiek iets kan veranderen aan de opvattingen van de paus. Als de koran bepaalde zaken voorschrijft, dan zal de sociale druk en de sociale cohesie onder moslims er voor zorgen dat de fanatiekelingen het vuile werk opknappen en dat de overige moslims erbij toekijken. Deze laatsten hebben er geen belang bij om zich te verzetten tegen de fanatiekelingen, omdat hun eigen overtuigingen zulks uitsluiten en hun sociale belangen er niet bij gediend zijn.

Vaak wordt het argument gehanteerd dat de Marokkanen hier eigenlijk Nederlanders zijn en dus seculiere opvattingen zouden hebben. De werkelijkheid is genuanceerder. Eén op de drie Marokkanen spreekt thuis geen Nederlands (Integratierapport van het Sociaal Cultureel Planbureau 2012, p. 69). Marokkaanse en Turkse jongeren verlaten de middelbare school bijna drie keer zo vaak als autochtone jongeren zonder startkwalificatie (idem, p. 78). Zonder startkwalificatie is het uiteraard moeilijk om werk te vinden en dit verklaart meteen waarom de jeugdwerkloosheid onder deze groepen ook relatief hoog is. Turken en Marokkanen gaan in hun vrije tijd hoofdzakelijk om met leden van hun eigen groepen (67 % resp. 57%, p. 150). Opvallend is dat onder Marokkanen en Turken de tweede generatie in hogere mate crimineel gedrag vertoond dan de eerste generatie, terwijl de tweede generatie hier geboren is en dus beter geïntegreerd mag worden verondersteld (p. 173). Ruim 60 % van de Marokkaanse jongeren is wel eens door de politie aangehouden (p. 181).

Moslim jongeren integreren te weinig doordat ze teveel in hun eigen cultuur blijven hangen. Dat is geen nieuws: moslim ouders worden geacht hun kinderen als moslims op te voeden. De normen en waarden van die opvoeding staan in veel opzichten vijandig tegenover de normen en waarden van de Nederlandse samenleving. Uiteraard manifesteert zich dit bij ieder individu op verschillende wijze, al naar gelang de omstandigheden en mogelijkheden van dat individu.

De meeste politieke partijen in Nederland ontkennen dit spanningsveld hardnekkig. De ontkenning is onderdeel van hun monopolie op de waarheid. Het monopolie bepaalt immers het fatsoen. Iedere mening die er buiten valt is onfatsoenlijk. Dat het van links evenzeer onfatsoenlijk is om bij elk verschil van mening meteen dingen te roepen als ‘racisme, ‘discriminatie’ en ‘uitsluiting’ wordt nooit ter discussie gesteld. Want de sociaaldemocratie is nu eenmaal de dominante doctrine in het westen. En de dominante doctrine kan zich veroorloven om juist emotionele prikkels te gebruiken om mensen in het gareel te dwingen en niet te vertrouwen op hun eigen verstand.

Het maakt ook niet uit wat Wilders had gezegd. Als Wilders had gezegd: ‘Willen jullie minder of meer criminele Marokkanen?’ dan was het verwijt geweest ‘dat zoiets niet kan vanwege internationale wetgeving’ of ‘vanwege de sociale worteling van de criminelen’ of ‘dat ze daar alleen maar slechter van worden.’
Als Wilders had gezegd ‘Willen jullie minder of meer islam?’ dan zou het verwijt zijn geweest ‘dat alle moslims over een kam worden gescheerd’ of ‘dat de islam niet verantwoordelijk is’ of ‘dat de mensen niet verantwoordelijk zijn voor een geloof’, enz. enz.
Want gevestigde partijen zullen alles doen om het monopolie op de waarheid te behouden. Het krachtigste middel daartoe is van de waarheid een leugen te maken en van de leugen een waarheid.

----------------------

lees het op FaithFreedom : http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...341488#p341488

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Prima, zo zou het moeten.

De EU heeft, in al zijn wijsheid, beslist om daar een stokje voor te steken.
Zolang er één land in de EU is dat gemakkelijker regels hanteert, zijn de Nederlandse regels perfect te omzeilen. De facto gelden dus de lichtste eisen voor de hele EU.

Dat wist ik inderdaad niet. Kan dat trouwens? Want als die persoon niet de nationaliteit kan of wil verwerven van het land waar hij nu woont, en zijn Nederlandse nationaliteit wordt afgenomen, wordt hij statenloos?

Nagetrokken. U heeft gelijk, het betreft blijkbaar Nederlanders met een dubbele nationaliteit.
Toch lijkt het in de praktijk problemen op te leveren bij enkel de Nederlandse Nationaliteit

Verliezen Nederlandse nationaliteit meerderjarigen
De regels voor meerderjarigen en minderjarigen voor het verliezen van de Nederlandse nationaliteit verschillen.

Meerderjarigen verliezen de Nederlandse nationaliteit door:
• vrijwillig een andere nationaliteit aan te nemen;
• een verklaring van afstand af te leggen. Voor het afleggen van een verklaring van afstand kunt u terecht bij uw gemeente;
• vrijwillig te dienen in een krijgsmacht van een staat die tegen Nederland of 1 van Nederlands bondgenoten vecht;
• langer dan 10 jaar met een dubbele nationaliteit buiten Nederland, Aruba, Curaçao of Sint Maarten te wonen. Of in gebieden waarop het Verdrag van de Europese Unie van toepassing is.

Dit geldt niet als:
• u ten minste 1 jaar uw hoofdverblijf heeft in Nederland (inclusief Saba, Sint Eustatius en Bonaire). Of op Aruba, Curaçao of Sint Maarten. U kunt dan uw Nederlanderschap behouden. Dit geldt ook in de gebieden waarop het verdrag van de Europese Unie van toepassing is.
• u vóór de termijn van 10 jaar afloopt, een geldig Nederlands paspoort of bewijs van Nederlanderschap heeft gekregen. Dan kunt u het Nederlanderschap ook behouden. De termijn van 10 jaar begint op de dag dat het bewijs van Nederlanderschap is afgegeven. Of vanaf het moment dat u niet langer Nederland (inclusief Saba, Sint Eustatius en Bonaire) of de Europese Unie als hoofdverblijf heeft. Heeft u vragen hierover? Dan kunt u terecht bij de Nederlandse ambassade of het Nederlandse consulaat. Houd er rekening mee dat de verstrekking van het paspoort enkele weken kan duren.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...-nationaliteit

Afstand doen van nationaliteit bij naturalisatie
Als u meer nationaliteiten heeft, is het niet altijd duidelijk wat uw rechtspositie is. Zo moet u misschien de dienstplicht vervullen in het land van herkomst.
De Nederlandse overheid wil dubbele nationaliteiten zoveel mogelijk beperken. De rechtspositie van een burger is dan duidelijker.
Daarom zijn mensen die via naturalisatie Nederlander willen worden verplicht om afstand te doen van hun oorspronkelijke nationaliteit, als dat mogelijk is. Dit heet afstandsplicht.

Uitzonderingen op afstandsplicht
Er zijn verschillende situaties waarin u geen afstand hoeft de doen van uw oorspronkelijke nationaliteit:
• Het land van herkomst bepaalt de nationaliteit. Ook bepaalt ieder land zelf wanneer iemand de nationaliteit verliest. Voor Grieken en Marokkanen is het bijvoorbeeld juridisch niet mogelijk de nationaliteit af te staan.



Kan ik afstand doen van mijn Turkse nationaliteit als ik de Turkse dienstplicht niet heb vervuld?

Wilt u afstand doen van de Turkse nationaliteit en heeft u de dienstplicht niet vervuld? Dan moet u uw Turkse dienstplicht uitstellen of afkopen. Volgens de Turkse wet zijn Turkse mannen tot hun 45e dienstplichtig. Dit geldt ook als ze buiten Turkije wonen. En ook als ze naast de Turkse nog een andere nationaliteit hebben.

Afstand doen van de Turkse nationaliteit als u jonger bent dan 38 jaar
Bent u jonger dan 38 jaar? Dan kunt u afstand doen van de Turkse nationaliteit zonder dat u de Turkse dienstplicht heeft vervuld of afgekocht. Voorwaarde is dat u de dienstplicht heeft uitgesteld. U kunt hiervoor een verzoek indienen bij het Turkse consulaat.

Heeft u de Nederlandse nationaliteit verkregen en afstand gedaan van de Turkse? Dan bent u niet meer dienstplichtig naar Turks recht.

Afstand doen van de Turkse nationaliteit als u 38 jaar of ouder bent
Vanaf uw 38e kunt u geen uitstel van de Turkse dienstplicht meer vragen. U kunt dan alleen afstand doen van de Turkse nationaliteit als u voor uw 45e de dienstplicht heeft vervuld of afgekocht.

Heeft u op uw 45e de dienstplicht nog niet vervuld of afgekocht? Dan heeft u zich onttrokken aan militaire dienst. U maakt zich dan schuldig aan een strafbaar feit volgens het Turks recht. U kunt dan geen afstand meer doen van de Turkse nationaliteit.

Afgekeurd voor militaire dienst
Wordt u afgekeurd? Dan vervalt de dienstplicht helemaal.
http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...b-vervuld.html

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

JIj bent waarschijnlijk weer zo,n linkse KutFries uit de koeienstront van Appelscha die nog steeds niet begrijpt dat linkse maakbare samenlevingsmodellen niet passen bij de natuurwetten en compleet in tegenspraak zijn met de Bijbel. Teveel mensen die niet behoren tot de Joods-Christelijke traditie verstoren het natuurlijke evenwicht in onze westerse samenlevingsmodellen. Er zullen steeds Wilders-types blijven opstaan zolang u elke kritiek op de multireligieuze en culturele samenleving afdoet als ''fascisme'' en ''nazi-methoden''....


......mag ik een teiltje???

Het gros van de Nederlandse bevolking heeft geen religie, vrees dat het Joods of Chistelijke geloof en de bijbel hen compleet worst zal zijn

Tja, dat teiltje... Wees maar zeer blij dat u niet tijdens 40-45 geleefd heeft

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Dit soort uitspraken kan niet anders uitgelegd worden als het resultaat van doorgedreven hersenspoeling.

Nooit is er meer geweld geweest na de introductie van door jou gepromote ideëen, ideëen die niks anders dan het product zijn van kapitalitische bourgeois elementen. Of het nu WE, de Vs, Rusland, Afrika of China is, geweld op ongeziene schaal.

Eigenlijk moet je een schoft zijn om dat te assimileren met "rede, ethiek en rechtvaardigheid- geleid tot een meer humane samenleving, de emancipatie van het individu, de ontwikkeling van de wilsvrijheid en de gelijkwaardigheid van iedere mens".

Het is duidelijk dat de hypocrisie in deze samenleving ongekende hoogten bereikt.

Dit soort geneuzel doet het ongetwijfeld goed in café De Roestige Rebel, maar is gewoon kolder. Want natuurlijk is onze samenleving veel humaner dan die van pakweg 100 jaar geleden. Eigenlijk moet men een schoft zijn om een samenleving waarin armen rechteloos mochten creperen, vrouwen geen stemrecht hadden (en mannen alleen als ze aan bepaalde voorwaarden voldeden), huiselijk geweld en kindersterfte normale zaken waren, kinderen in erbarmelijke omstandigheden 6 dagen per week tot 14 uur per dag moesten werken en medische zorg alleen voor de rijken weggelegd was, te prefereren boven de onze nu.

Bespaar me dus uw preken over geweld. Niet alleen had men ook toen langdurige conflicten en oorlogen, maar geweld was zelfs gewoon een onderdeel van het toenmalige leven.

steeds geweldloos de uwe,
Benny, kapitalistische bourgeois-schoft