Verbod/legalisering op alle genotsmiddelen

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge hebt al goei argumenten gepost
Persoonlijk is dat een moeilijk te beantwoorden vraag.
Hoe goed/slecht kan iemand rijden die dagelijks drinkt/blow onder invloed en hoe goed/slecht rijdt iemand die het sporadisch doet?
Best is nooit zeker? Maar ik vind wel dat wanneer iemand zijn roes uitgeslapen heeft en een sterke maaltijd genuttigd heeft wel kan werken en rijden.
Sowieso zero alcohol tijdens het rijden, want er zijn er al zat na 1 pint. Het rechtse zure discours ^^

Sommige bedrijven moedigen aan ziek te werken, want 3x ziek = ontslag.
Ik zag met mijn mexicaanse griep meer af op het werk dan als ik stoned ben.
En zoals je zegt, ze zouden eens tests moeten invoeren die alcohol tot tien dagen erna traceert.

Let vooral op het feit dat de meeste contra reacties komen van mensen die allicht nog nooit één teug genomen hebben.
De feiten spreken voor zich, het wordt tijd dat mensen ze erkennen.

Jamaar, ik ben ne vrij rechtse zure hoor...
Maar ga eens naar een optreden kijken in een café of andere gelegenheid met wat collega's. Wat ben je verplicht om te doen als je zin hebt om een sigaretje te roken? Jups, in 't rookkot gaan roken, en daar gaan degenen die een joint willen roken ook zitten.
Soms zit ik liever een halve avond daar ipv binnen, dan moet ik niet over en weer lopen om een sigaret te roken, de muziek hoor je daar ook en 't drinken brengen ze wel naar buiten.
Maar als je dan 's morgens je collega's ziet binnenwaggelen met een kater van jewelste en de collega's die 's avonds joints roken doen al 't werk onder die anderen hun gat, tja, dan zie je de dingen helemaal anders dan dat de ontradingscampagnes je willen opdringen.
Ik heb er geen probleem mee dat mensen één van beide gebruiken, maar ik zie wel dat het éne meer nadelen heeft dan het andere.

Daar komt nog bij dat er veel mensen baat hebben van de medicinale werking van die planten. Dat is een vrij belangrijk iets en daar zouden ze meer over moeten uitbrengen, in de USA enNederland kennen ze het als medicijn, waarom hier niet? Soms zijn kruiden en planten beter dan de zoveelste pil uit de apotheek die bijwerkingen heeft maar voor die bijwerkingen geven ze een andere pil en die pil heeft dan weer............

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Tja, ik parkeer mn auto achterwaarts in een gatje na 20 pinten. Mn ex kon dat bloednuchter niet. Na 3 pinten moest ik toch terug naar huis rijden want het was echt onveilig bij haar. Kwil ze niet echt afbreken, maar ik kan dus gemakkelijk dubbel zo veel alcohol aan dan zij. Maar waar is de grens?

Veel succes bij je stoned piloot na je paar uur.

Hoe zat het ook alweer met die verkeersdoden na de invoering van de legalisatie in Amerika?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Jamaar, ik ben ne vrij rechtse zure hoor...

Zo zuur dat U voorstander bent van een zero tolerantie?

Maar ga eens naar een optreden kijken in een café of andere gelegenheid met wat collega's. Wat ben je verplicht om te doen als je zin hebt om een sigaretje te roken? Jups, in 't rookkot gaan roken, en daar gaan degenen die een joint willen roken ook zitten.
Soms zit ik liever een halve avond daar ipv binnen, dan moet ik niet over en weer lopen om een sigaret te roken, de muziek hoor je daar ook en 't drinken brengen ze wel naar buiten.
Maar als je dan 's morgens je collega's ziet binnenwaggelen met een kater van jewelste en de collega's die 's avonds joints roken doen al 't werk onder die anderen hun gat, tja, dan zie je de dingen helemaal anders dan dat de ontradingscampagnes je willen opdringen.
Ik heb er geen probleem mee dat mensen één van beide gebruiken, maar ik zie wel dat het éne meer nadelen heeft dan het andere.

Daar komt nog bij dat er veel mensen baat hebben van de medicinale werking van die planten. Dat is een vrij belangrijk iets en daar zouden ze meer over moeten uitbrengen, in de USA enNederland kennen ze het als medicijn, waarom hier niet? Soms zijn kruiden en planten beter dan de zoveelste pil uit de apotheek die bijwerkingen heeft maar voor die bijwerkingen geven ze een andere pil en die pil heeft dan weer............

Op internet zijn er zelfs hele groepen opgericht die mensen met terminale kanker zo'n medicijn aanbieden op basis van cannabis.
Dat is wel heel underground en voor België moet je daar in Nederland voor zijn. Ze hadden mij eens gevraagd mee te doen aan zo'n project, maar er liepen er al eens tegen de lamp met cel tot gevolg dus...
Maar er zijn wel degelijk mensen van kanker genezen door een aftreksel van cannabis af te koken in pure alcohol en oraal in te nemen als zalf.
Het woord is er al lang uit, keiveel medicinale gebruikers zijn al reeds aanwezig in België Die inkomsten zijn nu voor de zwarte markt en Nederland. Maar de meeste kweken zelf of dealen omdat hun invaliditeit te laag is of ze die niet krijgen.

[vlaams realist]

Ik ben groot genoeg om te beseffen dat ik na 20 pinten niet mag rijden.Ik zie ook in dat mn bob na 3 pinten geen bob meer is.
Ik geloof echter niet dat Peche naar Nederland rijd, nx rookt, om dan met een grammetje terug te rijden. Als dat waar is, dan ben ik een grote zondaar en Peche een heilige die een kroon verdiend.
Met scha en schande heb ik mn les geleerd.Dus als ik het ga uithangen rijd ik niet. En als mn bob onbetrouwbaar wordt dan stop ik met drinken.
Sorry, Peche dat ik twijfelde aan je goedheid.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik ben groot genoeg om te beseffen dat ik na 20 pinten niet mag rijden.Ik zie ook in dat mn bob na 3 pinten geen bob meer is.
Ik geloof echter niet dat Peche naar Nederland rijd, nx rookt, om dan met een grammetje terug te rijden. Als dat waar is, dan ben ik een grote zondaar en Peche een heilige die een kroon verdiend.
Met scha en schande heb ik mn les geleerd.Dus als ik het ga uithangen rijd ik niet. En als mn bob onbetrouwbaar wordt dan stop ik met drinken.
Sorry, Peche dat ik twijfelde aan je goedheid.

Natuurlijk dat ik voor meer dan een gram rijd, ge moogt vijf gram meenemen en ik ga nooit alleen!
En waarom zou ik blowen om mijn rijbewijs 15 dagen kwijt te zijn en naar Belgie te bellen voor een lift? Sommigen leren ook hun les he Vlaamse realist lol

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zo zuur dat U voorstander bent van een zero tolerantie?



Op internet zijn er zelfs hele groepen opgericht die mensen met terminale kanker zo'n medicijn aanbieden op basis van cannabis.
Dat is wel heel underground en voor België moet je daar in Nederland voor zijn. Ze hadden mij eens gevraagd mee te doen aan zo'n project, maar er liepen er al eens tegen de lamp met cel tot gevolg dus...
Maar er zijn wel degelijk mensen van kanker genezen door een aftreksel van cannabis af te koken in pure alcohol en oraal in te nemen als zalf.
Het woord is er al lang uit, keiveel medicinale gebruikers zijn al reeds aanwezig in België Die inkomsten zijn nu voor de zwarte markt en Nederland. Maar de meeste kweken zelf of dealen omdat hun invaliditeit te laag is of ze die niet krijgen.

Hier een link naar zo een mensen met zo een vragen.

http://forums.ansaar.nl/gezondheid-z...en-kanker.html

[vlaams realist]

Ga je zelf de oplossing doorsturen, of moet ik dat voor je doen?

[Peche]

Uw link is te erg voor woorden.
Google hemp oil medicine.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zo zuur dat U voorstander bent van een zero tolerantie?

Van mij mogen de mensen een pint drinken (van een deftig merk ) of een joint roken, er is niets mis mee. Een zero-tolerantie in het verkeer lijkt me vrij ridicuul want dan blaast iedereen positief, en voor cannabis hebben ze niet eens een test die kan zien of iemand onder invloed (zat/stoned/high) is of dat ze enkel afvalstoffen in hun lichaam hebben.
De 0.5 voor alcohol is voor de ene weinig en voor de andere zelfs te veel. Vroeger (nu weet ik het niet) was het in Spanje 0.8 en dat vond ik eigenlijk vrij veel maar daar stonden ze al van 's morgens al korte te drinken in de lokale bar.
Om zo'n test te ontwikkelen voor cannabis zullen ze het toch eerst moeten toelaten want nu, denk ik, kan er slechts één universiteit proeven doen mits toelating. Op die manier blijft het nattevingerwerk voor 't gerecht.

Wat voor mij wel niet kan is de chemische rommel, van speed tot gbh en al wat er tussen ligt. Want dat vergeten ze tegenwoordig wel eens, terwijl ze op alcohol, tabak en cannabis zitten te vitten gaan hun kinderen naar de discotheek of een fuif en drinken ze geen alcohol, roken ze geen sigaret of joint, ze pakken daar een buisje of een pilletje.
En niemand die weet in welke garage ze die rommel bijeen hebben gekapt of van waar het komt. Gbh vinden zelfs niet met een verkeerscontrole...
Hoe ze dat dan rijmen met die befaamde stepping-stone theorie weet ik niet, degenen die de rommel slikken namen daarvoor niets, water of redbull. Wat is daar dan de befaamde trigger? Ligt het daar dan aan de huisartsen die een pilletje voorschrijven dat wel wettelijk in orde is? Aan de hoeveelheid antidepressiva in belgië te zien mss wel.

Op internet zijn er zelfs hele groepen opgericht die mensen met terminale kanker zo'n medicijn aanbieden op basis van cannabis.
Dat is wel heel underground en voor België moet je daar in Nederland voor zijn. Ze hadden mij eens gevraagd mee te doen aan zo'n project, maar er liepen er al eens tegen de lamp met cel tot gevolg dus...
Maar er zijn wel degelijk mensen van kanker genezen door een aftreksel van cannabis af te koken in pure alcohol en oraal in te nemen als zalf.
Het woord is er al lang uit, keiveel medicinale gebruikers zijn al reeds aanwezig in België Die inkomsten zijn nu voor de zwarte markt en Nederland. Maar de meeste kweken zelf of dealen omdat hun invaliditeit te laag is of ze die niet krijgen.

Er zijn buiten kankerpatiënten nog veel andere mensen die het medicinaal gebruiken, van pijnpatiënten tot mensen met MS en zovoorts, zelfs voor menstruatiepijn of astma zijn er stoffen die helpen.
Het is niet enkel de thc die werkzaam is, cbd is er nog zo eentje. Veel verschillende soorten met veel verschillende werkingen en toepassingen.
Kijk: http://www.wiet-zaden.nl/forum/viewt...hp?f=21&t=5773
En al die verschillende geneeskrachtige dingen blijven ze achterhouden? In handen van "criminelen"???
Als je 5 verschillende pillen moet slikken begin je wel met lede ogen te kijken naar de verslagen van patiënten die met een natuurmiddeltje geholpen zijn...

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Van mij mogen de mensen een pint drinken (van een deftig merk ) of een joint roken, er is niets mis mee. Een zero-tolerantie in het verkeer lijkt me vrij ridicuul want dan blaast iedereen positief, en voor cannabis hebben ze niet eens een test die kan zien of iemand onder invloed (zat/stoned/high) is of dat ze enkel afvalstoffen in hun lichaam hebben.
De 0.5 voor alcohol is voor de ene weinig en voor de andere zelfs te veel. Vroeger (nu weet ik het niet) was het in Spanje 0.8 en dat vond ik eigenlijk vrij veel maar daar stonden ze al van 's morgens al korte te drinken in de lokale bar.
Om zo'n test te ontwikkelen voor cannabis zullen ze het toch eerst moeten toelaten want nu, denk ik, kan er slechts één universiteit proeven doen mits toelating. Op die manier blijft het nattevingerwerk voor 't gerecht.

Wat voor mij wel niet kan is de chemische rommel, van speed tot gbh en al wat er tussen ligt. Want dat vergeten ze tegenwoordig wel eens, terwijl ze op alcohol, tabak en cannabis zitten te vitten gaan hun kinderen naar de discotheek of een fuif en drinken ze geen alcohol, roken ze geen sigaret of joint, ze pakken daar een buisje of een pilletje.
En niemand die weet in welke garage ze die rommel bijeen hebben gekapt of van waar het komt. Gbh vinden zelfs niet met een verkeerscontrole...
Hoe ze dat dan rijmen met die befaamde stepping-stone theorie weet ik niet, degenen die de rommel slikken namen daarvoor niets, water of redbull. Wat is daar dan de befaamde trigger? Ligt het daar dan aan de huisartsen die een pilletje voorschrijven dat wel wettelijk in orde is? Aan de hoeveelheid antidepressiva in belgië te zien mss wel.


Er zijn buiten kankerpatiënten nog veel andere mensen die het medicinaal gebruiken, van pijnpatiënten tot mensen met MS en zovoorts, zelfs voor menstruatiepijn of astma zijn er stoffen die helpen.
Het is niet enkel de thc die werkzaam is, cbd is er nog zo eentje. Veel verschillende soorten met veel verschillende werkingen en toepassingen.
Kijk: http://www.wiet-zaden.nl/forum/viewt...hp?f=21&t=5773
En al die verschillende geneeskrachtige dingen blijven ze achterhouden? In handen van "criminelen"???
Als je 5 verschillende pillen moet slikken begin je wel met lede ogen te kijken naar de verslagen van patiënten die met een natuurmiddeltje geholpen zijn...

Meest zinnig antwoord tot nu. Het gaat inderdaad niet om alles of niets, links of rechts. Ernstig wetenschappelijk onderzoek moet uitwijzen in welke mate iets kan toegelaten zijn. Plantaardige middelen kunnen betere pijnstillers zijn dan de chemische dingen die we nu kopen. ik ben voorstander van zulke testen en onderzoeken. Dit overstijgt wel even de gewenste discussie.
Namelijk; Bart De Wever is een slechte mens, want hij wil een boete geven aan cannabisrokers.
Ik vind het wél de moeite waard om dat eens ernstig te bestuderen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Meest zinnig antwoord tot nu. Het gaat inderdaad niet om alles of niets, links of rechts. Ernstig wetenschappelijk onderzoek moet uitwijzen in welke mate iets kan toegelaten zijn. Plantaardige middelen kunnen betere pijnstillers zijn dan de chemische dingen die we nu kopen. ik ben voorstander van zulke testen en onderzoeken. Dit overstijgt wel even de gewenste discussie.
Namelijk; Bart De Wever is een slechte mens, want hij wil een boete geven aan cannabisrokers.
Ik vind het wél de moeite waard om dat eens ernstig te bestuderen.

Wat is een ernstig wetenschappelijk onderzoek? Een aap een ademmasker aandoen en het volblazen met cannabisrook? Zoals men vroeger deed?
Of de recente onderzoeken die aantonen dat cannabis kankercellen neutraliseert?
Welke onderzoeken moeten voldoen ? De rechtse of de linkse?
Natuurlijk gaat iemand dat graag zat lalt en praatjes verkoopt dat hij na 20 pinten zijn auto nog in een gaatje parkeren kan, de wetenschappelijke onderzoeken van alcohol ontkennen.
De onderzoeken tonen aan dat illegale drugs 4x minder doden en overlast veroorzaakt dan alcohol. Dus ALLE drugs doen het beter tezamen dan 1 product. Dat zijn de onderzoeken, geen enkele minderjarige op spoed door cannabis, duizend per jaar door alcohol!
Geen enkele overdosis door cannabis, 9% sterven er jaarlijks door alcohol.
Dat zijn de onderzoeken die jij weigert in te zien!

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GeertV

Orale zalf , ja ja ....

Google: hemp oil medicine.
Tell me what you see!
Ge kunt ook op Vlaams Realist zijn link klikken, maar als hij zoiets gelooft is hij zijn nick toch niet waardig.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Van mij mogen de mensen een pint drinken (van een deftig merk ) of een joint roken, er is niets mis mee. Een zero-tolerantie in het verkeer lijkt me vrij ridicuul want dan blaast iedereen positief, en voor cannabis hebben ze niet eens een test die kan zien of iemand onder invloed (zat/stoned/high) is of dat ze enkel afvalstoffen in hun lichaam hebben.

Neen, ik pleit voor een zero tolerantie in het verkeer.
Men vindt het schandalig dat ze zelf 100 blowers op straat pakken die ze zelf doorverwijzen, als er dan van die 100 zo'n 10 op de aangeboden hulp in gaan krijgen we persberichten van stigmatisatie.
Terwijl hangen er verkeersborden "go for zero" en sterven er WEKELIJKS 4 -waaronder onschuldige- mensen in het verkeer door alcohol. Duizend minderjarigen in spoed door een alcoholvergiftiging..

Ge moet just zuur rechts zijn he

De 0.5 voor alcohol is voor de ene weinig en voor de andere zelfs te veel. Vroeger (nu weet ik het niet) was het in Spanje 0.8 en dat vond ik eigenlijk vrij veel maar daar stonden ze al van 's morgens al korte te drinken in de lokale bar.
Om zo'n test te ontwikkelen voor cannabis zullen ze het toch eerst moeten toelaten want nu, denk ik, kan er slechts één universiteit proeven doen mits toelating. Op die manier blijft het nattevingerwerk voor 't gerecht.

Ik vind dat controleren maar een dom gedoe Gewoon niet toelaten in het verkeer en het is overbodig.

Wat voor mij wel niet kan is de chemische rommel, van speed tot gbh en al wat er tussen ligt. Want dat vergeten ze tegenwoordig wel eens, terwijl ze op alcohol, tabak en cannabis zitten te vitten gaan hun kinderen naar de discotheek of een fuif en drinken ze geen alcohol, roken ze geen sigaret of joint, ze pakken daar een buisje of een pilletje.
En niemand die weet in welke garage ze die rommel bijeen hebben gekapt of van waar het komt. Gbh vinden zelfs niet met een verkeerscontrole...
Hoe ze dat dan rijmen met die befaamde stepping-stone theorie weet ik niet, degenen die de rommel slikken namen daarvoor niets, water of redbull. Wat is daar dan de befaamde trigger? Ligt het daar dan aan de huisartsen die een pilletje voorschrijven dat wel wettelijk in orde is? Aan de hoeveelheid antidepressiva in belgië te zien mss wel.

Goh mensen met MS.... er zijn er die met hard drugs nog heel hun huis opkuisen en anders geen spier kunnen bewegen. Who are we to judge?
Als het systeem ons alles weerhoudt en enkel vergif aanbiedt, dan zullen er mensen zijn die erger vergif durven pakken he. In tijden van crisis vroeger gingen wij veel naar de Provinciestraat voor wat hasj. We liepen daar nog geen vijf minuten rond en we kregen alles aangeboden dat ge u kunt inbeelden.
Zo moet het dan wel? Ik weet niet hoe dat vandaag is...

Er zijn buiten kankerpatiënten nog veel andere mensen die het medicinaal gebruiken, van pijnpatiënten tot mensen met MS en zovoorts, zelfs voor menstruatiepijn of astma zijn er stoffen die helpen.
Het is niet enkel de thc die werkzaam is, cbd is er nog zo eentje. Veel verschillende soorten met veel verschillende werkingen en toepassingen.
Kijk: http://www.wiet-zaden.nl/forum/viewt...hp?f=21&t=5773
En al die verschillende geneeskrachtige dingen blijven ze achterhouden? In handen van "criminelen"???
Als je 5 verschillende pillen moet slikken begin je wel met lede ogen te kijken naar de verslagen van patiënten die met een natuurmiddeltje geholpen zijn...

De medische aspecten voor alcohol zijn miniem daarintegen he?
Ze zeggen dat 2 glazen de maximum is voor alcohol, tijd dat we controleren dat mensen zich daar wel aan houden. Leuk he, zo'n controle

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GeertV

Ik ken al die toestanden maar dat zijn geen medicijnen.
Het geneest niet, het brengt relief.

Dan hebt gij niet goed gegoogled.
Lees de site eens rustig door voor je snel impulsief iets post:
http://www.hightimes.com/read/rick-s...p-oil-medicine

After Simpson successfully treated a woman with cervical cancer, she visited the local chapter of the Royal Canadian Legion to share her story. The Legion is a veterans’ organization whose lodges function as unofficial town halls in remote areas of Canada. Rick Dwyer, the bartender at the Legion, was so fascinated by the woman’s story that he asked her to invite Simpson to drop by.

En toen was medische cannabis te krijgen in Canada
De wereld is groter dan het conservatief klein vlekje Vlaanderen hoor... De denkwereld dat politici hier voor u klaarleggen strookt niet altijd met de realiteit van de rest van de wereld.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door GeertV

Ik ken al die toestanden maar dat zijn geen medicijnen.
Het geneest niet, het brengt relief.

Wanneer U "Hemp Oil Medicine" zou googelen, zelf uw ogen zou opendoen en zo zelf uw mening erop zou durven bouwen. Zou U misschien wel eens ontdekken dat er al reeds honderden kankerpatiënten genezen zijn door cannabis.

[vlaams realist]

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...hadelijk.dhtml


Onderzoekers onderzoeken.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...hadelijk.dhtml


Onderzoekers onderzoeken.

ga jij altijd zo selectief om met materie in discussies?

Alcohol blijft een gifstof
Niet iedereen is het echter eens met de onderzoek, Julia Manning van de denktank 2020Health zei dat "dit geen nuttige bijdrage is aan het debat. Er worden grootste beweringen gedaan waar geen bewijs voor is". Ze voegde er nog aan toe dat "alcohol een gifstof is, waarvan de risico's groter zijn dan de voordelen".

[vlaams realist]

Dus drinkers en rokers brengen de maatschappij geld op. Bovendien sterven ze jonger waardoor er minder pensioenen worden uitbetaald.
Je mag me gerust een dankbrief sturen Peche.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dus drinkers en rokers brengen de maatschappij geld op. Bovendien sterven ze jonger waardoor er minder pensioenen worden uitbetaald.
Je mag me gerust een dankbrief sturen Peche.

Dat had ik hier al enkele pagina's geleden gezegd.
Dat drank op een uur tijd meer opbrengt dan het overlast veroorzaakt...
Misschien had U gedronken en bent U dat nu vergeten.

[vlaams realist]

Ja, black out, na dat 13 de glas wijn.
Moet je niet gaan werken?