Geert Hoste: "Een boerka dragen is een mensenrecht"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als er iemand is die wel heel de dag die helm wilt dragen? Wat dan? Wat is daar dan het probleem mee?

Dat het verboden is om wel heel evidente redenen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zoveel verschil zie ik ook niet. Het kan toch niet zo zijn dat net het puntje er teveel aan is voor Robinus.

Hij zou dus graag hebben dat het straatbeeld (en vooral ook de Antwerpse bevolkingsloketten) er zo uitzien:


(dit zijn geen KKK adepten, maar pentiti, mensen die boete doen voor hun zonden)

en dit zijn dan de KKK adepten, bemerk de lichtjes geknakte punt:


en dan hebben we uiteraard onze vrijheid-blijheid-burka fanaten:


(die linksonder zou hem wel eens achterstevoren kunnen ophebben, het verschil is niet zo groot).

Nee Robinus gaat echt niet over een puntje vallen: het recht op meningsuiting voor KKK-boerka's is stukken belangrijker dan een puntje.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Ken je er veel zo? En doen die dat alle dagen ?

Gaan die er ook mee slapen ?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Och sorry, ik ben de KKK-boerka vergeten. Wat een drama voor Robinus dat die mensen hun overtuiging niet op straat mogen uiten.
Laten we ervan uitgaan dat Robinus niet met twee maten en gewichten weegt, en in zijn queeste naar vrijheid van meningsuiting voor extremisten, die KKK-boerka's niet over het hoofd ziet. Hij gaat toch niet discrimineren tussen extremistische visies, of wel?

Kwa look zijn de islamitische boerka en de KKK-boerka niet erg verschillend.
De ene is blauw of zwart, de andere is wit en iets puntiger dan de islamitische versie. Maar dat zal Robinus worst wezen. Als men er maar zijn mening kan mee uiten.

Het zal je misschien verbazen, maar ik vind dat ook zij hun mening moeten kunnen uiten. Ik zou wel een nachtje cel willen riskeren om hen met een honkbalknuppel per ongeluk een aantal keer te raken. Nu kan ik niet zien wie ik moet raken.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niet in mijn leefwereld, dus niet relevant. Vind je dat nu zelf niet een beetje bekrompen?

Weet je wat bekrompen is? Je mening niet durven uiten zonder gezichtsbedekking, zodat je niet herkend kan worden.

Dat is zelfs laf.

Onze voorouders hebben niet gestreden voor VvM opdat je je gezicht zou moeten bedekken om van diezelfde VvM gebruik te maken.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het zal je misschien verbazen, maar ik vind dat ook zij hun mening moeten kunnen uiten. Ik zou wel een nachtje cel willen riskeren om hen met een honkbalknuppel per ongeluk een aantal keer te raken. Nu kan ik niet zien wie ik moet raken.

En waarom zou je hen met een honkbalknuppel willen raken en de islamitische boerka's niet?
Hun ideeën zijn zeer gelijklopend.
De KKK-ers hebben het niet begrepen op zwarten, de islamitische boerka's hebben het niet begrepen op ongelovige kaffers, van wit tot en met zwart.
De KKK-ers willen een raszuivere witte staat, de islamitische boerka's een geloofszuiver kalifaat. Eigenlijk is er dus zo geen als geen verschil.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het zal je misschien verbazen, maar ik vind dat ook zij hun mening moeten kunnen uiten. Ik zou wel een nachtje cel willen riskeren om hen met een honkbalknuppel per ongeluk een aantal keer te raken. Nu kan ik niet zien wie ik moet raken.

Je vindt dus dat ze hun mening moeten kunnen uiten, maar je gaat ze wel te lijf met een honkbalknuppel. Zoek de contradictie!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Vrouwen die onder een laken lopen om respect voor hun vrouwzijn te krijgen, geef toe, gekker kan het niet.

Ik vind dat helemaal niet zo gek. Niet voor iedereen draait het om uiterlijk schoon, blijkbaar. Niet elke vrouw wilt op iedere moment van de dag dat die op straat rondloopt gekeurd worden door mannen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je vindt dus dat ze hun mening moeten kunnen uiten, maar je gaat ze wel te lijf met een honkbalknuppel. Zoek de contradictie!

Wil hij nu zeggen dat islamitische boerka's ook met een honkbalknuppel te lijf mogen gegaan worden? (kwestie van niet te discrimineren).

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je vindt dus dat ze hun mening moeten kunnen uiten, maar je gaat ze wel te lijf met een honkbalknuppel. Zoek de contradictie!

Ik lees wetten in het algemeen als zaken die toegelaten zijn als je bepaalde onaangename gevolgen ervoor wilt riskeren. Niets contradictorisch aan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Wil hij nu zeggen dat islamitische boerka's ook met een honkbalknuppel te lijf mogen gegaan worden? (kwestie van niet te discrimineren).

Ik vind dat je daar een stevige gevangenisstraf voor moet krijgen. De mogelijkheid op zich kan niemand ontnomen worden.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat helemaal niet zo gek. Niet voor iedereen draait het om uiterlijk schoon, blijkbaar. Niet elke vrouw wilt op iedere moment van de dag dat die op straat rondloopt gekeurd worden door mannen.

Ach zo, mannen lopen de hele dag vrouwen te keuren op straat?
Een mannenblik die een vrouw kruist is een vleeskeuring?
Ben je zo oversext?

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat je daar een stevige gevangenisstraf voor moet krijgen. De mogelijkheid op zich kan niemand ontnomen worden.

De ene wil je in elkaar kloppen, de andere niet.Hoewel hun visie even extreem is. Je discrimineert dus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat helemaal niet zo gek. Niet voor iedereen draait het om uiterlijk schoon, blijkbaar. Niet elke vrouw wilt op iedere moment van de dag dat die op straat rondloopt gekeurd worden door mannen.

Geen enkele, zichzelf respecterende vrouw, gaat zich 'vrijwillig' onder 'n tent stoppen, tenzij als verkleedpartijtje of als 't karnaval is, en al zeker niet omdat zij vindt dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor intimiderend of ongeoorloofd gedrag van mannen.

't Is niet enkel 'n belediging voor alle vrouwen ter wereld, maar ook nog eens voor alle mannen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Geen enkele, zichzelf respecterende vrouw, gaat zich 'vrijwillig' onder 'n tent stoppen, tenzij als verkleedpartijtje of als 't karnaval is, en al zeker niet omdat zij vindt dat vrouwen verantwoordelijk zijn voor intimiderend of ongeoorloofd gedrag van mannen.

't Is niet enkel 'n belediging voor alle vrouwen ter wereld, maar ook nog eens voor alle mannen.

Geen enkele normale vrouw doet zichzelf zoiets aan. Ik blijf erbij, je moet geestelijk gestoord zijn omdat te doen. Die geestelijke stoornis komt door religieuze indoctrinatie en doet zich enkel voor in de moslimwereld.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De ene wil je in elkaar kloppen, de andere niet.Hoewel hun visie even extreem is. Je discrimineert dus.

Ik maak geen onderscheid tussen iemand die racistische uitspraken doet in KKK-outfit of in boerka of zelfs zonder gezichtsbedekking. Ik wil voor elk van hen een nachtje cel riskeren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Geen enkele normale vrouw doet zichzelf zoiets aan. Ik blijf erbij, je moet geestelijk gestoord zijn omdat te doen. Die geestelijke stoornis komt door religieuze indoctrinatie en doet zich enkel voor in de moslimwereld.

Tuurlijk niet, geen enkele.

Enkel geestelijk gestoorden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik lees wetten in het algemeen als zaken die toegelaten zijn als je bepaalde onaangename gevolgen ervoor wilt riskeren. Niets contradictorisch aan.

Toch wel, als jij iemand die in een KKK pakske op straat komt te lijf gaat met een honkbalknuppel, dan beperkt jij die persoon in zijn vrije meningsuiting. Iets waar je zelf voorstander voor beweert te zijn. Dus je bent een vat vol tegenstrijdigheden en een geweldige hypocriet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat je daar een stevige gevangenisstraf voor moet krijgen. De mogelijkheid op zich kan niemand ontnomen worden.

En als je iemand van de KKK op dezelfde manier te lijf gaat, wat dan ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat je daar een stevige gevangenisstraf voor moet krijgen. De mogelijkheid op zich kan niemand ontnomen worden.

De mogelijkheid tot wat kan niemand ontnomen worden ?