Australie zet pensioenleeftijd op 70... logische beslissing voor BE

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Verpleging, een vrij zware gespecialiseerde unit met beademingspatienten.
De dagelijkse ochtendzorg vereist bij een aantal patienten alleen al 1 á 2 uur per patient met z'n tweeen. Gemiddeld genomen zijn we er rond 13:00 á 14:00 mee klaar.
Ruwweg de helft van het aantal patienten wordt gemiddeld 30x per 24 uur uitgezogen. Daarnaast 3-5x per dag broncheaal toilet, behandeling met coughlators, airstacken met of zonder comprimeren, wisselen tracheacanules, voortdurende controles saturatie en overige apparatuur controles. Plus dagelijks onderhoud apparatuur.

Heel leuk is het steeds weer omhoog sjorren van een patient. Vooral als deze pakweg 90 á 100 kg weegt.
Sta er altijd versteld van hoe die kleine wichtjes dit steeds weer voor elkaaar weten te krijgen, vooral als ze het alleen doen. Bij een arbeider gelden vaak max aantal te tillen kg's, kun je bij ons wel vergeten.

Een aantal patienten gaan in een rolstoel met beademing, één patient kost driekwartier om in een rolstoel geplaatst te krijgen.
Leuk als deze ook nog gaat rusten `s middags en s avonds weer terug naar bed.

Wanneer iemand niet genoeg tempo maakt gaat dit ten kostte van het team. een oudere die bijvoorbeeld niet genoeg tempo zou kunnen maken kan het bij ons wel vergeten.
Aangezien dit werk veel kennis en ervaring vereist bestaat het team uit relatief veel ouderen die hun kennis overbrengen op jongeren. Gemiddeld heeft een nieuwe collega daar twee jaar voor nodig.

Aangezien jongeren na verloop van tijd verder willen zien je ze na verloop van tijd verder gaan in de zorg elders. Vaak ontstaat er interesse in IC en spoedeisende hulp

Een ander punt. Dit type patienten kan iemand mentaal leegzuigen. Het incasseringsvermogen ligt bij ouderen relatief gezien hoger om dit aan blijven kunnen.
De meeste patienten zijn jonger dan 50, soms ook van dezelfde leeftijd als een jongere, bijvoorbeeld een jaar of 22. Sterft deze is dat voor een oudere met bijvoorbeeld 20 of 25 ervaring makkelijker om mee om te gaan. Het maakt een fiks verschil als je er een paar honderd hebt zien gaan in plaats van enkele patienten.

Wat meegaan in techniek betreft. De ervaring leert dat degenen die bij ons met analoge apparatuur gewerkt hebben meestal een beter inzicht hebben in de werking van digitale apparatuur.
Het continue bijregelen en specifiek gebruik van de manometer is daar volgens mij debet aan. Bij digitale apparatuur staat alles vast ingesteld en op slot, er kan dus weinig fout gaan.
Bij digtale apparatuur behoef je in wezen niet op PEEP te letten, bij analoge apparatuur let je hier continue op. Degene die dit altijd gewend is geweest blijft er zonder dat hij erg in heeft vrijwel altijd op letten

De pensioenleeftijd hoger dan 65 is een illusie. Mensen zijn geen machines, menselijke wisselstukken zijn niet beschikbaar. De eerste tekenen van lichamelijke slijtage komen te voorschijn tussen 45 en 50 jaar. De eerste tekenen van psychische slijtage tussen 55 en 60. Op die leeftijd verminderd het assimilatie vermogen met 40%, het concentratie vermogen wordt tot de helft herleid en de energie verminderd snel met de jaren. De gevolgen van lichamelijke verschijnselen zoals chronische ongemakken herleiden de werkkracht van ouder wordende personen tot een minimum. Men beweert dat mensen langer leven, niets is minder waar, mensen worden langer in leven gehouden. Bijvoorbeeld indien men de medicatie aan ouderen zou ontzeggen zou dat een ongeziene sterftegolf veroorzaken. Het zijn veelal mensen die zuiver theoretisch te werk gaan zonder die theorie te toetsen aan de werkelijkheid. De enige en echte reden om dat te doen is uiteindelijk de betaling van de pensioenen zo lang mogelijk uit te stellen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds de jaren zestig en zeventig en de decennia daarna kon het niet meer op. Altijd grotere eisen en ondraagbare lasten. Op den duur gaat men al op 50 in pensioen en kan men levenslang doppen.

Nu moet de klok terug gedraaid worden en het zal op een harde drastische wijze moeten gebeuren. Zo niet zal de sociale voorziening een schaamlapje worden en zal pas de armoede toeslaan.

Communistische onnozelaars zoals Mertens zijn criminelen. Dat is natuurlijk uw idool met zijn naieve braaksels.

Graag een bewijs voor je "moet" dit en "moet" dat?

Liefst zonder achterlijke dooddoeners als "communistische onnozelaars" of zal ik op gelijk niveau debatteren?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er zijn er gewoonweg andere en betere gekomen.

Welke andere?

Ah ja, sweatshops in China.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus jij verdient minder dan in 1999 knap van u, dus al die door vakbonden afgedwongen wetten hebben u geen bal geholpen straf

Gelukkig waren er inderdaad de vakbonden, anders had ik inderdaad misschien minder verdiend.

Nu, eigenlijk zou men de reële lonen eens naast de reële inflatie moeten leggen, en naast de reële toename van productiecapaciteit.

[Mambo]

Pensioen op 70? Enkele jaren terug zijn er nog veel op brug pensioen op 40 gegaan.
Toen was de norm nog hoe rapper op pensioen hoe meer plek om te gaan werken voor anderen.
Zijn er nu te weinig werklozen toch?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus jij verdient minder dan in 1999 knap van u, dus al die door vakbonden afgedwongen wetten hebben u geen bal geholpen straf

Sinds 1993 zijn er geen wetten meer gekomen om de arbeider beter te beschermen en meer te laten verdienen.

Integendeel zelfs, onder Dehaene zijn er tijdelijke maatregelen ingevoerd om de staatsschuld te verminderen, maar die maatregelen zijn nu 25 jaar later nog steeds van kracht.


Het enige dat devakbonden hebben gedaan, is de zakken van de werknemers uit de privé nog verder helpen leegmaken om de ambtenaren te kunnen bevoordelen, om asielzoekers te kunnen aantrekken en om leefloners een luxe leven te bezorgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denkt ge maar. Geen probleem, denken staat vrij.
Maar kom. De btw-verlaging moet een indexverhoging uitstellen, wat dan in het voordeel van de werkgevers is. Maar het is dan nogal hypocriet van de nva te demoniseren, omdat ze pleiten voor een indexsprong, en zelf een duistere constructie opzetten, die een gelijkaardig resultaat nastreeft.
Als gij een andere versie hebt, geef ze maar.

N-VA wil de index structureel uithollen.
We zien wel iedere 2 jaar... Ieder geval of sector apart... Verdeel en heers...

De BTW verlaging is een éénmalige maatregel. Als ze die BTW verlaging weer terugdraaien krijg je die centen (procenten) alsnog.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dit zal inhouden het geld halen waar het zit: grootkapitaal en minder belastingen bij het werkvolk.

Ja, dat geld zit in Qatar, Rusland, China, you name it.
Veel geluk.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ja, dat geld zit in Qatar, Rusland, China, you name it.
Veel geluk.

Doen zoals de Amerikanen: wereldinkomen belasten. Niet aangeven = strafbaar.

Ik denk dat er velen wel zullen toegeven, verbannen worden uit de EU is geen echt interessante optie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eender wat, in de jaren vijftig hadden alleen de rijksten een auto en in de jaren zestig had een arbeider of een gewone bediende nog geen auto. Al uw raisonnement ligt al in het water vooraleer ge er begint op te borduren.

% van de welvaart die bij de top 1 % zit:







Voila. Conclusie: mensen werken harder en meer, worden productiever, maar de rijken plukken hier van de vruchten.


PS: Ik weet niet waar gij woonde, maar mijn ouders en grootouders hebben de maanlanding op tv meegemaakt, reden rond in een auto in de jaren 60 en vooral: leefden in financiele welstand en met alle comfort, van slechts 1 loon.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Welke andere?

Ah ja, sweatshops in China.

De Aziaten. Het niveau van hun leerlingen schiet gewoonweg omhoog, terwijl hier het niveau dalende is. Het is nogal naief om dit te ontkennen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Doen zoals de Amerikanen: wereldinkomen belasten. Niet aangeven = strafbaar.

Ik denk dat er velen wel zullen toegeven, verbannen worden uit de EU is geen echt interessante optie.

Maar kom. De belastingen in Amerka liggen dan wel een stuk lager dan hier. Als men daar heel zijn wereldinkomen aangeeft, betaalt men nog altijd minder dan hier, als foefelt men hier de helft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tot 70 jaar werken, ja salut. Ik heb wel wat beters te doen.

Dat is uiteraard uw goed recht. Niemand wordt verplicht om te werken. Uiteraard heeft dat natuurlijk wel gevolgen voor inkomen en het latere pensioen hé. Maar daar wringt nu net het schoentje bij velen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar kom. De belastingen in Amerka liggen dan wel een stuk lager dan hier. Als men daar heel zijn wereldinkomen aangeeft, betaalt men nog altijd minder dan hier, als foefelt men hier de helft.

Fabeltje. De aanslagvoet in de VS is ook 20-30 %. Met de aftrekposten hier zit ik daar ook aan. Ja je hebt in Belgie nog RSZ. Maargoed, je bent daar dankbaar voor als je ziet wat pensioenfonds/ziekenfonds daar kost.

Vooral superrijken zitten in de VS beter, dat is waar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA wil de index structureel uithollen.
We zien wel iedere 2 jaar... Ieder geval of sector apart... Verdeel en heers...

De BTW verlaging is een éénmalige maatregel. Als ze die BTW verlaging weer terugdraaien krijg je die centen (procenten) alsnog.

Uiteindelijk is de bedoeling, in beide gevallen de werkgevers toegemoet te komen, ofwel door een indexsprong over te slaan, ofwel door een vermindering van btw op electriciteit waardoor een indexverhoging wordt uitgesteld. De manier waarop, doet er minder toe.
Vergeet niet dat er in het verleden reeds verschillende indexingrepen zijn uitgevoerd, ook door partijen die nu, enkel en alleen met populistische argumenten, op den nva afgeven.
Trouwens de mogelijke investeerders zullen het graag horen als ze na de verkiezingen, een versnelling van de index mogen verwachten.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Voila. Conclusie: mensen werken harder en meer, worden productiever, maar de rijken plukken hier van de vruchten.


PS: Ik weet niet waar gij woonde, maar mijn ouders en grootouders hebben de maanlanding op tv meegemaakt, reden rond in een auto in de jaren 60 en vooral: leefden in financiele welstand en met alle comfort, van slechts 1 loon.

en gingen die ook 2 keer per jaar op vakantie ?
heel het gezin een smartphone + abo ?
iedereen laptop/pc ?
3 tv's ?
volledig afgewerkt huis ?
regelmatig uit eten ?
enz...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fabeltje. De aanslagvoet in de VS is ook 20-30 %. Met de aftrekposten hier zit ik daar ook aan. Ja je hebt in Belgie nog RSZ. Maargoed, je bent daar dankbaar voor als je ziet wat pensioenfonds/ziekenfonds daar kost.

Vooral superrijken zitten in de VS beter, dat is waar.

Toegegeven, hier zitten de eeuwigdurende werklozen beter. Men kieze maar.
Trouwens als we stellen dat in de VS de belastingen hoog zijn, en dat er geen ontkomen aan is, maw dat de superrijken zich blauw betalen aan belastingen, wat is het probleem dan ?
De negenproef zegt in elk geval dat Belgie wereldkampioen is, wat de uiteindelijke belastingsontvangsten betreft (dit is na alle aftrekken, na alle gefoefel...).
BTW kwestie van pensioenen betalen we ons hier blauw, om uiteindelijk maar een armzalig pensioen te ontvangen. Zou dat argument, wat eigenlijk een contraargument is, toch maar niet gebruiken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toegegeven, hier zitten de eeuwigdurende werklozen beter. Men kieze maar.
Trouwens als we stellen dat in de VS de belastingen hoog zijn, en dat er geen ontkomen aan is, maw dat de superrijken zich blauw betalen aan belastingen, wat is het probleem dan ?
De negenproef zegt in elk geval dat Belgie wereldkampioen is, wat de uiteindelijke belastingsontvangsten betreft (dit is na alle aftrekken, na alle gefoefel...).
BTW kwestie van pensioenen betalen we ons hier blauw, om uiteindelijk maar een armzalig pensioen te ontvangen. Zou dat argument, wat eigenlijk een contraargument is, toch maar niet gebruiken.

De middenklasse betaalt er ook veel belastingen, het zijn er de rijken die een pak minder betalen (net zoals bij ons). Van zodra je inkomen uit kapitaal hebt, zit je goed.

PS: Tel bij de VS de gezondheidsuitgaven mee en ze zijn kampioen kwa belastingen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

en gingen die ook 2 keer per jaar op vakantie ?
heel het gezin een smartphone + abo ?
iedereen laptop/pc ?
3 tv's ?
volledig afgewerkt huis ?
regelmatig uit eten ?
enz...

Die technologie was er toen nog niet. Irrelevante stelling. Overigens is technologie nog nooit zo goedkoop geweest als de dag vandaag, en de basisbehoeften nog nooit zo duur.

PS: De meeste van mijn vrienden verbouwen. Net zoals hun ouders 30 jaar geleden hebben gedaan. Ik weet niet wie gij kent die 400k kan neerleggen voor een afgewerkt huis, maar toch niet in mijn kringen. Zeker nu kredieten moeilijk te verkrijgen zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De Aziaten. Het niveau van hun leerlingen schiet gewoonweg omhoog, terwijl hier het niveau dalende is. Het is nogal naief om dit te ontkennen.

Koreanen bedoelt u.

Chinezen hebben nog wat werk voor de boeg.