25 mei nadert: wat zijn uw pronostieken?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Pronostiek: zakkenvullende grootverdieners winnen, banken blijven touwtjes in handen houden, meer EU, meer schuld, meer centralisatie, meer propaganda meer belastingen, minder privacy, minder rechten, langer werken voor minder geld. Democraten hebben collectief orgasme tijdens het dwangmatige circus . De burger verliest, maar eigenlijk verdient hij niet beter.

Same shit, different asshole. Tot binnen 5 jaar, dan doen we het nog eens opnieuw.

Als N-VA dan al niet lang vergeten is.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier. Zoek maar zelf in het forum dat in jouw ogen veel te klein is om de aandacht van enig politieker te trekken.

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=21

En hier is te vinden dat Matthias Storme de leugen van De Wever bloot legde.

http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=89

Berichten die bijna 10 jaar oud zijn, en in de periode van volle ontstaansgeschiedenis liggen waar men nog enige richting moet zoeken. Dit is inderdaad een referentie qua beleid.

PS, qua richtingsgevoel: de traditionele Vlaamse volksverraders moeten geen richting hebben, want die draaien gewoon in elke richting dat hen gunstig uitkomt.

.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U hebt beweerd dat er miljoenen ambtenaren zijn in België.....Ik zeg daarop dat dit overdreven is want er zijn geen miljoenen ambtenaren in België maar ongeveer 426000. Om uw ongelijk te verdoezelen komt U dan aanzetten met een vergelijk met Nederland...

Een sportief iemand moet tegen zijn verlies kunnen toch ?

Tuurlijk zijn er 426 000 dacht je nu echt dat ik het meende als ik zeg dat er miljoenen zijn?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Tuurlijk zijn er 426 000 dacht je nu echt dat ik het meende als ik zeg dat er miljoenen zijn?

Waarom zei je het dan? Of waarom maakte je niet duidelijk dat dit ironisch bedoeld was?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Waarom zei je het dan? Of waarom maakte je niet duidelijk dat dit ironisch bedoeld was?

Ik wist niet hoeveel er precies waren,volgens dit artikel zelfs 828.000.In de knack stond een tijdje geleden dat in de leeftijdcategorie 18 tot 65 in Wallonie amper 60% werkt.Van die 60 werken er dan nog 37 voor de staat.In Vlaanderen werken er 70 waar van 30 voor de overheid.Ik vind dit schokkerende cijfers.
http://www.express.be/business/nl/ec...aat/134858.htm

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1% is écht niet veel, maar dus toch nog een sprankeltje hoop?

Och, ik heb in mijn leven al iets teveel verkiezingen meegemaakt om nadien te moeten vaststellen dat alles bij het oude blijft.

Net voor de verkiezingen : hemel op aarde.
Na de verkiezingen : business as usual.

Dus ja, mijn 1% is vrij realistisch, zou ik zeggen.

AnarchoChristophe heeft mijn inziens overschot van gelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Och, ik heb in mijn leven al iets teveel verkiezingen meegemaakt om nadien te moeten vaststellen dat alles bij het oude blijft.

Net voor de verkiezingen : hemel op aarde.
Na de verkiezingen : business as usual.

Dus ja, mijn 1% is vrij realistisch, zou ik zeggen.

AnarchoChristophe heeft mijn inziens overschot van gelijk.

Inderdaad zijn verkiezingen het Opium voor het Volk in een representatieve democratie. Het maakt dat de mensen die de staatsmacht hebben, niet riskeren van op de Grote Markt hun kop kwijt te zijn, want "gulle het er zellef veur gekooze".

Wat niet wegneemt dat voor individuele politiekers het altijd een spannend moment is om te weten wie nu welk postje zal kunnen bekomen (met vooral incluis de corrupte voordeeltjes daaraan verbonden) ; maar sinds de laatste keer is zelfs DAT nu in Belgie opgelost. De resultaten hebben geen belang, de afspraken zijn al gemaakt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Beste "subocaj",

ik dank u voor de goede, zij het behoorlijk overbodige raad: ik maak me niet ongerust.

Misschien had ik beter wat minder vaak naar de volgende 'song' geluisterd:

<<

"The Noise Of Carpet"


i hate to see your broken face
this world would give you anything
as long as you will want to
as long as you will want to
i hate your state of hopelessness
and that vain articulateness
your loser type wreck wanna be
not a pretty sight really
in another world it'd be funny

i hate to see your broken face
a lazy life of fatal waste
of fashionable cynicism
the poison they want you to drink
oh no man that's too easy
oh no man that's too easy
we weren't talking bout happiness
apply your leading potential
to be useful to this planet
the world would give you anything
as long as you will want to
as long as you will want to

ba da ba...

>> © Stereolab




Ik geef toe dat het woord 'overal' voor diverse interpretaties vatbaar is, en daarom wat ongelukkig gekozen.

Laat het mij anders formuleren:

een beetje verstandige werkgever/werkgeefster zal geen ogenblik aarzelen als hij/zij de kans krijgt mij in dienst te nemen

Daar ik ondertussen ook al vrij goed overweg kan met enkele muziekinstrumenten, kan ik - mocht dat ondanks mijn véle kwalificaties en kwaliteiten alsnog levensnoodzakelijk blijken - altijd wel aan het Noordstation gaan bedelen.

Dat ik zoals iedereen kak en pis wil ik best geloven.
Doe ik er volgens u goed aan ook dát op mijn CV te vermelden?

Groeten,

"djimi"

http://www.youtube.com/watch?v=njG7p6CSbCU&feature=kp


Ligt aan het intelligentie quotiënt van degene die je in dienst neemt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.youtube.com/watch?v=njG7p6CSbCU&feature=kp


Ligt aan het intelligentie quotiënt van degene die je in dienst neemt.

En aangezien je meestal eerst voorbij human ressources moet, zou ik mij daar dus niet veel illusies over maken

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En aangezien je meestal eerst voorbij human ressources moet, zou ik mij daar dus niet veel illusies over maken

Het kan wel, maar dan moet je je dommer voordoen dan je bent.