Maingain is gek geworden

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hoe kunnen ze anders grote 'Belgische' staatshervormingen doorvoeren ?

In zekere zin hebben ze wel gelijk: daar het huidige federalisme ongrondwettelijk is, moet je als legalist wel buiten de huidige grondwet treden

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dan moeten we Bart DW niet serieus meer nemen?

De Wever? Dat is toch die politicus die in 2012 zei dat hij met de Franstaligen ging praten om in 2014 te onderhandelen over confederalisme?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever? Dat is toch die politicus die in 2012 zei dat hij met de Franstaligen ging praten om in 2014 te onderhandelen over confederalisme?

Het is 2014 en hij is er mee aan het onderhandelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het is 2014 en hij is er mee aan het onderhandelen.

Over confederalisme? Dat kunnen ze dan wel zeer goed geheim houden. Daarvoor is trouwens de PS nodig.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever? Dat is toch die politicus die in 2012 zei dat hij met de Franstaligen ging praten om in 2014 te onderhandelen over confederalisme?

Grappig

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Over confederalisme? Dat kunnen ze dan wel zeer goed geheim houden. Daarvoor is trouwens de PS nodig.

Tja, ze hebben te weinig stemmen gehaald. Het referendum over het confederalisme - via de uitslag van de verkiezingen - is verloren, tijdens deze verkiezingen. Veel keuze, heeft de kiezer hem niet gegeven. Spijtig. Maar artikel 195 openzetten, moet er toch minstens inzitten.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ben je voorstander van het confederalisme?

Ik ben vooral voorstander dat België blijft bestaan zoals ze nu bestaat.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben vooral voorstander dat België blijft bestaan zoals ze nu bestaat.

Is dat dan met uitvoering van de 6e staatshervorming of niet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Uw Waalse collega's vertegenwoordigen niet heel Wallonië. Dat u niet meer met de Walen wil samenleven, is eigenlijk van geen belang.

Het bewijst wel dat het geen stereotiep beeld is, gebaseerd op vooroordelen van lang geleden, maar dat het heden ten dage nog altijd zo is.
Franstaligen die weigeren Nederlands te leren, uit een misplaatst superioriteitsgevoel.
Maar uw houding is ook typerend voor de belgicisten : de mening van de Vlamingen is van geen tel, zwijgen en afdokken, dat is wat ze moeten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Waals gewest is geen ontwikkelingsgebied he.

Yeah, right, kijk eens naar de werkloosheid, en kijk eens hoeveel overheidjobs er daar zijn ten opzichte van hier.
Daar zit veel verdoken werkloosheid tussen, wees maar gerust.
En daarbij, wie heeft een begroting in evenwicht ?
Vlaanderen is de enige.
Wallonië leeft van transferts.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yeah, right, kijk eens naar de werkloosheid, en kijk eens hoeveel overheidjobs er daar zijn ten opzichte van hier.
Daar zit veel verdoken werkloosheid tussen, wees maar gerust.
En daarbij, wie heeft een begroting in evenwicht ?
Vlaanderen is de enige.
Wallonië leeft van transferts.

Hebt u al Wallonië bezocht? Of is uw imago van Wallonië met "Charleroi", "La Louvière" en andere "Seraing" gestopt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yeah, right, kijk eens naar de werkloosheid, en kijk eens hoeveel overheidjobs er daar zijn ten opzichte van hier.
Daar zit veel verdoken werkloosheid tussen, wees maar gerust.
En daarbij, wie heeft een begroting in evenwicht ?
Vlaanderen is de enige.
Wallonië leeft van transferts.

Met dergelijke foute clichés gaan we er niet geraken hoor.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hebt u al Wallonië bezocht? Of is uw imago van Wallonië met "Charleroi", "La Louvière" en andere "Seraing" gestopt?

Als het daar economisch zo goed gaat, waarom komen zij dan hier werken ?
En waarom is de werkloosheid er ongeveer het dubbele van hier ?
Of telt dat niet om één of andere reden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Tja, ze hebben te weinig stemmen gehaald. Het referendum over het confederalisme - via de uitslag van de verkiezingen - is verloren, tijdens deze verkiezingen. Veel keuze, heeft de kiezer hem niet gegeven. Spijtig. Maar artikel 195 openzetten, moet er toch minstens inzitten.

Ik denk niet dat er 1 andere partij plots zo onnozel is geworden dat ze niet in het regeerakkoord gaat laten opnemen dat op het einde van de legislatuur art 195 op slot blijft.
Met n-va in een federale regering moet zoiets op voorhand gestipuleerd worden.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Met dergelijke foute clichés gaan we er niet geraken hoor.

Inderdaad!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad!

Het zijn geen clichés want ik ondervind ze nu nog dagelijks aan den lijve.
Die Waalse collega's weigeren Nederlands te leren, terwijl andere nationaliteiten wel moeite daartoe doen.
En de werkloosheid ligt in Wallonië ongeveer dubbel zo hoog als in Vlaanderen.
En het percentage overheidsjobs ligt er ook een pak hoger.
Maar ja, als u feiten natuurlijk graag als clichés voorstelt, dan heeft u een toffe manier gevonden om de feiten te ontkennen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben vooral voorstander dat België blijft bestaan zoals ze nu bestaat.

Een diplomatisch antwoord: geen tegenstander met andere woorden

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Een diplomatisch antwoord: geen tegenstander met andere woorden

Zoals zoveel kuddedieren is Everytime een voorstander van het status quo.
Als hij een Fransman was geweest was hij voorstander van de republiek, hier is hij voorstander van het koningshuis.
Waarom ?
Uit angst voor verandering.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat er 1 andere partij plots zo onnozel is geworden dat ze niet in het regeerakkoord gaat laten opnemen dat op het einde van de legislatuur art 195 op slot blijft.
Met n-va in een federale regering moet zoiets op voorhand gestipuleerd worden.

En dan komen we tot de kwestie, dat het een voordeel wordt voor de Franstaligen, om de regering te laten vallen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zijn geen clichés want ik ondervind ze nu nog dagelijks aan den lijve.
Die Waalse collega's weigeren Nederlands te leren, terwijl andere nationaliteiten wel moeite daartoe doen.
En de werkloosheid ligt in Wallonië ongeveer dubbel zo hoog als in Vlaanderen.
En het percentage overheidsjobs ligt er ook een pak hoger.
Maar ja, als u feiten natuurlijk graag als clichés voorstelt, dan heeft u een toffe manier gevonden om de feiten te ontkennen.

Nog een keer : uw Waalse collega's vertegenwoordigen niet heel Wallonië.