Stand van zaken in de raketaanvallen vanuit gaza op Israel - Pagina 8

Eliyahu · 6 juli 2014, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zoals de moord, tijdens de wapenstilstand, op 6 Hamas-leden in november 2008 in de nacht van de Amerikaanse presidentsverkiezingen, waardoor bijna niemand er enige aandacht besteedde.

Bs'd

Tja, die waren tunnels aan het graven bij de grens, om joden te vermoorden en te ontvoeren. Dan vraag je er echt zelf om.

Miauw! · 7 juli 2014, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Tja, die waren tunnels aan het graven bij de grens, om joden te vermoorden en te ontvoeren. Dan vraag je er echt zelf om.

Niet Bs'd, maar gewoon BS.

maddox · 7 juli 2014, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Blijkbaar heb je een leesprobleem of begrijpprobleem, ik schreef doorsnee raketjes , waarmee ik die Qassamraketjes bedoelde.

Ik gaf je ook de link uit de krant (dus Beersheva) .

De wiki link heb ik nochtans gegeven, wslk wil je het tekeninkje erbij:

Varianten[Bearbeiten]

Qassam 1 Qassam 2 Qassam 3
Länge (cm) 79 180 200+
Durchmesser (cm) 6 15 17
Masse (kg) 5,5 32 90
Sprengstoffladung (kg) 0,5 5–7 10
Reichweite (km) 3 8–10 10

Maximum 10 km dus.

Als je ziet hoe kortbij Sderot ligt - ruim binnen 10 km - , wel dat bedoelde ik met bepaalde precisie naargelang reikwijdte.

De echt gevaarlijke, meestal die met meer reikwijdte (zullen wel heel zelden zijn, enkel met militaire kennis, Iranische makelij ?) zal Israel wel uit de lucht halen met hun raketafweersysteem (sinds 2011 Iron Dome). Naja dan heeft hun duur geschut dus echt nut. Voor die flutraketjes gaat Israel geen dure missiles verspillen.
Moest je geen idee hebben, 100.000 $ per schot (2 msl in principe):

Dus , omdat Israël door de blokkade kan voorkomen dat er massaal betere (Iraanse) raketten ingevoerd worden in de Palestijnse gebieden zijn ze slecht en verkeerd bezig.

Ook moet Israël het maar toestaan dat een gebied van 10km binnen de gevestigde grens een soort van Russische roulette wordt , gewoon omdat de vrijheidsstrijders niet kunnen mikken met hun zelfbouwraketten.

is het dan niet goedkoper, simpeler en effectiever al de explosieve kracht van die raketjes te gebruiken met intelligente doelzoekende wapens? Minder beperkt in reikwijdte, minder missers en vooral -in theorie- meer explosieve kracht op het doelwit.

Eliyahu · 7 juli 2014, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Niet Bs'd, maar gewoon BS.

Bs'd

Je kan dat gewoon in de krant lezen hoor.

Of misschien lees jij de verkeerde kranten.

Micele · 7 juli 2014, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus , omdat Israël door de blokkade kan voorkomen dat er massaal betere (Iraanse) raketten ingevoerd worden in de Palestijnse gebieden zijn ze slecht en verkeerd bezig.

Ook moet Israël het maar toestaan dat een gebied van 10km binnen de gevestigde grens een soort van Russische roulette wordt , gewoon omdat de vrijheidsstrijders niet kunnen mikken met hun zelfbouwraketten.

is het dan niet goedkoper, simpeler en effectiever al de explosieve kracht van die raketjes te gebruiken met intelligente doelzoekende wapens? Minder beperkt in reikwijdte, minder missers en vooral -in theorie- meer explosieve kracht op het doelwit.

Lees nog eens.

En maak je maar geen zorgen over Israel:
http://www.jpost.com/Defense/Iron-Do...ed-at-Tel-Aviv

http://www.army-technology.com/featu...e-shield-gaza/

Om het in het Duits te zeggen: Die "Hamas-strijders" zijn of blijven harmlos

Dixie · 7 juli 2014, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het merendeel waren terroristen, maar het heeft hoe dan ook niks met Iron Dome te maken, dat schiet alleen raketten uit de lucht vandaan.

tja domheid en leugens meer komt er niet uit

maddox · 7 juli 2014, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En maak je maar geen zorgen over Israel:

Dat doe ik ook niet.

Citaat:

Om het in het Duits te zeggen: Die "Hamas-strijders" zijn of blijven harmlos

Neen, ze blijven dom.
Maar 1 keer geluk met de vrijheidsstrijdendende raket/mortierafvuurders is wel pijnlijk voor de tegenstander, getuige een brandend fabriekje en occasioneel ontplofte bus.

Maar dat komt telkens terug als een nitroglycerinegevulde boemerang.
En dat is wat U en uw medepalilovers zo verketteren.
Het feit dat Israël wel telkens pijnlijk kan uithalen.

Derk de Tweede · 7 juli 2014, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus , omdat Israël door de blokkade kan voorkomen dat er massaal betere (Iraanse) raketten ingevoerd worden in de Palestijnse gebieden zijn ze slecht en verkeerd bezig.

Ook moet Israël het maar toestaan dat een gebied van 10km binnen de gevestigde grens een soort van Russische roulette wordt , gewoon omdat de vrijheidsstrijders niet kunnen mikken met hun zelfbouwraketten.

is het dan niet goedkoper, simpeler en effectiever al de explosieve kracht van die raketjes te gebruiken met intelligente doelzoekende wapens? Minder beperkt in reikwijdte, minder missers en vooral -in theorie- meer explosieve kracht op het doelwit.

ISIS heeft nu ook Scuds.
Laten ze maar proberen één af te vuren op Tel Aviv.

maddox · 7 juli 2014, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

ISIS heeft nu ook Scuds.
Laten ze maar proberen één af te vuren op Tel Aviv.

Om een Scud uit de lucht te halen is een salvo patriots nodig. ISIS wint dus.
1 gestolen SCUD kost die kwispel niks.

En als Israël maar 1 kogel richting lanceerders durft te schieten, staan de palilovers weer op hun achterste poten te janken hoe die arme vrijheidsstrijders zo behandeld worden.

atmosphere · 7 juli 2014, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus , omdat Israël door de blokkade kan voorkomen dat er massaal betere (Iraanse) raketten ingevoerd worden in de Palestijnse gebieden zijn ze slecht en verkeerd bezig.

Dat zijn ze zeker ! Omdat ze miljoenen onschuldigen er mee treffen en ook zichzelf op de lange termijn benadelen. De steun voor extremistische groeperingen zal immers toenemen als gevolg van de blokkade.

Zijn de Palestijnen verkeerd bezig als ze zich tegen totale controle, bezetting blokkade gaan verzetten ? Verzet tegen een bestaande bezetting is hoe dan ook "selfdefence".
Maar kennelijk gaat het recht op zelfverdediging voor sommigen hier gewoon nooit op. Elke vorm van Palestijns verzet is terrorisme en elke vorm van Israëlische verzet is zelfverdediging.

Het gebruik van geweld: als zij het doen is het terrorisme, als wij het doen is het terrorisme bestrijding.

Op deze 'logica' zijn heel veel redeneringen hier gebaseerd.

Micele · 7 juli 2014, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat doe ik ook niet.

Neen, ze blijven dom.
Maar 1 keer geluk met de vrijheidsstrijdendende raket/mortierafvuurders is wel pijnlijk voor de tegenstander, getuige een brandend fabriekje en occasioneel ontplofte bus.

Maar dat komt telkens terug als een nitroglycerinegevulde boemerang.
En dat is wat U en uw medepalilovers zo verketteren.
Het feit dat Israël wel telkens pijnlijk kan uithalen.

Palilovers ? Waar ? Ben je nu paranoïde aan ´t worden ?

Toch raar dan dat de Israelis met grote voorsprong de bleiters blijken.

Of de zionisten-"lovers" de grootste jankers. Schrappen wat niet past.

Als men reageert zoals de doorsnee-Jood is men al een palilover, het is al ver gekomen op dit forum.
Om het nog eens duidelijk te stellen:

Citaat:

http://www.hln.be/hln/nl/2736/Racing...-in-Gaza.dhtml
...

Raketten

"Maar de familie van mijn vrouw en moeder woont wel in het hart van de oorlogszone, in Beer Sheva. Elke dag worden ze bestookt door bommen en raketten. Ik ben dodelijk ongerust over hen. Ik begrijp niet dat er in het Westen niet meer begrip is voor de harde reactie van Israël."

Hamas

"Kijk, wij, Israëliërs, hebben geen probleem met de Palestijnen, maar wel met Hamas. Hamas is de baas in de Gazastrook. Alleen: Hamas is geen land, geen natie, geen volk. Het is niets anders dan een bende terroristen die Israël vanuit onschuldige schoolgebouwen bestoken met bommen. Het is niet meer dan logisch dat Isräel hen bestrijdt. Heel de wereld zou Hamas moeten bestrijden." (adv)

Eliyahu · 7 juli 2014, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om een Scud uit de lucht te halen is een salvo patriots nodig. ISIS wint dus.
1 gestolen SCUD kost die kwispel niks.

Bs'd

Israel gebruikt geen patriots. Die dingen hebben hun nut bewezen in de golfoorlog. Het aantal raketten dat ze uit de lucht gehaald hebben schommelt zo rond de nul.

Israel heeft een home made raketafweersysteem wat wel werkt. 1 scud 1 raket, en weg scud.

Micele · 7 juli 2014, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Israel gebruikt geen patriots. Die dingen hebben hun nut bewezen in de golfoorlog. Het aantal raketten dat ze uit de lucht gehaald hebben schommelt zo rond de nul.

# Natuurlijk hebben ze die Scuds ook "soms getroffen" (ttz de lading van de Patriot msl ontploft bij voldoende nadering), maar het probleem was dat de brokstukken en hun verspreiding meer schade konden berokkenen als de scud zelf, want die was zeer onnauwkeurig op die verre afstand.

En het probleem was ook dat Het Patriotsysteem de redelijk grote brokstukken als een nieuwe raket detecteerden waardoor er nog dure patriotmissiles afgevuurd werden, dikwijls te laat... En affuit leeg...

M.a.w de Patriot was toen helemaal niet gemaakt om grote raketten afdoende te onderscheppen, het is gebouwd om vliegtuigen "uit te schakelen", daarvoor is een near-ontploffing van de msl-lading al genoeg.

Ondertussen zal het Patriotsysteem daar wel op aangepast zijn, maar de Iron Dome is het veel goedkopere systeem.

Men heeft veel geleerd uit de Golf-Oorlog.

# Aja in Wiki zal daar veel vage onzin over staan...
De Duitse Wiki is daar doorgaans nog eerlijk in, die praten de US-boys niet na.
http://de.wikipedia.org/wiki/MIM-104...e_Raketen_1991

maddox · 7 juli 2014, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Israel gebruikt geen patriots. Die dingen hebben hun nut bewezen in de golfoorlog. Het aantal raketten dat ze uit de lucht gehaald hebben schommelt zo rond de nul.

Israel heeft een home made raketafweersysteem wat wel werkt. 1 scud 1 raket, en weg scud.

Resultaat is wel hetzelfde. Israël moet een veelvoud van de economische middelen inzetten om de veiligheid van de eigen burger trachten te waarborgen.

Miauw! · 7 juli 2014, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Je kan dat gewoon in de krant lezen hoor.

Of misschien lees jij de verkeerde kranten.

Op die bewuste 5/11/2008 stond daar juist niéts over in de kranten. Tenzij ergens een piepklein stukje achterin de krant.

Miauw! · 7 juli 2014, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Om een Scud uit de lucht te halen is een salvo patriots nodig. ISIS wint dus.
1 gestolen SCUD kost die kwispel niks.

En als Israël maar 1 kogel richting lanceerders durft te schieten, staan de palilovers weer op hun achterste poten te janken hoe die arme vrijheidsstrijders zo behandeld worden.

Dat denk ik niet, hoor!

Miauw! · 7 juli 2014, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zijn ze zeker ! Omdat ze miljoenen onschuldigen er mee treffen en ook zichzelf op de lange termijn benadelen. De steun voor extremistische groeperingen zal immers toenemen als gevolg van de blokkade.

Als je bedenkt dat Israël zelfs zuurstofmachines in beslag neemt die door het Westen geschonken zijn aan ziekenhuizen in Gaza....
Daar kunnen ze nl. bommen mee maken!

Miauw! · 7 juli 2014, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Palilovers ? Waar ? Ben je nu paranoïde aan ´t worden ?

Toch raar dan dat de Israelis met grote voorsprong de bleiters blijken.

Of de zionisten-"lovers" de grootste jankers. Schrappen wat niet past.

Als men reageert zoals de doorsnee-Jood is men al een palilover, het is al ver gekomen op dit forum.

Ik heb me al dikwijls de bedenking gemaakt dat het jammer is dat er op dit forum geen enkele normale "doorsnee-Jood" zit, enkel 2 fanatieke "bekeerlingen".

Micele · 7 juli 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik heb me al dikwijls de bedenking gemaakt dat het jammer is dat er op dit forum geen enkele normale "doorsnee-Jood" zit, enkel 2 fanatieke "bekeerlingen".

Idem.

Op Canvas 20.00 hr Ter Zake kwam die zware afranseling (Video) van die 15 jarige ( zelfs na bewusteloosheid kreeg hij vermoedelijk nog schoppen) totaal 3 "agenten", en was hét thema. De ganse wereld kreeg die video te zien. Ook de nabespreking was redelijk lang.

http://www.canvas.be/programmas/terz...8-0808a1149c70 venster 07/07 aanklikken, ze tonen daar enkel het begin van de video: (live toonden ze alles, echt schokkend)

Citaat:

TERZAKE
Aflevering 6
Sinds drie ontvoerde, joodse jongens vorige week dood zijn teruggevonden is de sfeer in Gaza erg gespannen. Terzake praat met VN-rapporteur Laurent Dutordoir ...

Op YT ziet me quasi alles wat ze op Canvas toonden:
https://www.youtube.com/watch?v=0Bw9N03W9Vs

Israel zou nu een degelijk onderzoek instellen, 6 verdachten zouden al opgepakt zijn. Zogezegd extremisten...

Dat gaat nog een serieus staartje krijgen. Allez hopen ze toch op Ter Zake...

Eliyahu · 7 juli 2014, 20:59

Bs'd

En we hebben weer 80 verse raketten in een paar uur, waarvan 30 in tien minuten:

http://www.israelnationalnews.com/

We hoeven ons dus niet af te vragen wat er dadelijk met die gazastrook gaat gebeuren.

In elk geval weten jullie nu waarom het gaat gebeuren.

7 juli 2014, 20:59	#160
Eliyahu Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2008 Locatie: Judea Berichten: 4.557	Bs'd En we hebben weer 80 verse raketten in een paar uur, waarvan 30 in tien minuten: http://www.israelnationalnews.com/ We hoeven ons dus niet af te vragen wat er dadelijk met die gazastrook gaat gebeuren. In elk geval weten jullie nu waarom het gaat gebeuren.