11 juli toespraak van Jan Verheyen

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je nu meer vertrouwen in de toekomst van den belziek?

Ik vind het in ieder geval niet ontmoedigend.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind het in ieder geval niet ontmoedigend.

Goed te horen dat ge uw moraal kunt opkrikken aan dit heuglijke feit.

[marie daenen]

[quote=Pandareus;7240152]

ja

nee
zal niet gebeuren

inhoudsloos gelul

daar bestaan reeds de nodige draadjes over in subforum internationaal

Open er een draadje over in het juiste subforum


idem als vorige opmerking.

Duidelijk dat je niet verder komt dan wat rommelen in de rand en het vooral niet waagt om de diepere oorzaken van de vele conflicten, waar ook ter wereld, maar waar la Belgique wel een schoolvoorbeeld van is onder ogen te zien.
Inderdaad over verblinde oppervlakkigheid gesproken, hoeveel teksen en documenten uit de regimepers je er ook bijhaalt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Vooral blijven doen zou ik zeggen. Welbegrepen patriottisme is een goede zaak. Supporteren voor een Belgische ploeg overigens ook. Daar kan je mij niet mee op de kast krijgen. Voor mijn part hangt het het hele jaar vol met vlaggen. De enige die ik heb is die van New Mexico wegens ''cool''.

Alleen zal het België waarvoor nog gevlagd wordt binnenkort een mager institutioneel beestje zijn: defensie, justitie, veiligheid, een sokkel van sociale zekerheid. En voor alle duidelijkheid: ik zie dit land niet door de ogen van onze vrienden de masochistische immer onderdrukte kaakslagflaminganten, en voor omhooggevallen 'entrepeneurs' van het hardwerkende Vlaanderen heb ik alleen minachting. Voor mij is dit het fatale resultaat van een Canada waar de Franstalige minderheid te groot is om het nog aangenaam te houden. Ik had liever een Zwitserland gezien waar ze oprecht eerst Zwitser en dan pas Franstalig waren.

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

(i.v.m Marie's ''inhoudsloos gelul'' aangaande Frankrijk)

Even serieus nu .. ik geloof niet dat België op een tweestatenmanier uit elkaar zal vallen, en ik geloof evenmin dat Frankrijk als dat wel zou gebeuren onmiddellijk zijn vreemdelingenlegioen naar de Rand stuurt.

Ik ben er daarentegen WEL van overtuigd dat als het zover zou komen, Frankrijk er diplomatiek alles aan zal doen om de Rand niet bij Vlaanderen te laten behoren en dat ik mij in die onderhandelingen nog liever door een tuinkabouter laat vertegenwoordigen dan door Pandareus

2

En ook nog liever door Verheyen dan door een Reynbeau die de franstalige op voorhand al zal zeggen op welke manier ze de beste resultaten zullen bekomen; hij wil dat dan verkopen voor Vlaamse sollidariteit, grootmoedigheid en andere massochistische prietpraat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

En daar zullen veel mensen hen scheef voor bekijken.

Wees daar maar zeker van.

Dat zijn 2 mannen van "Doe wel & zie niet om".
Daar ben ik zéker van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Vooral blijven doen zou ik zeggen. Welbegrepen patriottisme is een goede zaak. Supporteren voor een Belgische ploeg overigens ook. Daar kan je mij niet mee op de kast krijgen. Voor mijn part hangt het het hele jaar vol met vlaggen. De enige die ik heb is die van New Mexico wegens ''cool''.

Alleen zal het België waarvoor nog gevlagd wordt binnenkort een mager institutioneel beestje zijn: defensie, justitie, veiligheid, een sokkel van sociale zekerheid. En voor alle duidelijkheid: ik zie dit land niet door de ogen van onze vrienden de masochistische immer onderdrukte kaakslagflaminganten, en voor omhooggevallen 'entrepeneurs' van het hardwerkende Vlaanderen heb ik alleen minachting. Voor mij is dit het fatale resultaat van een Canada waar de Franstalige minderheid te groot is om het nog aangenaam te houden. Ik had liever een Zwitserland gezien waar ze oprecht eerst Zwitser en dan pas Franstalig waren.

Is dat wel zo ?
Op het moment dat de overdrachten van de 6e volledig zullen gedaan zijn zullen we nog steeds in een federaal land leven, wel met opnieuw een pak extra bevoegdheden en beleidsdomeinen voor de gefedereerde entiteiten. Maar om de federale staat daarom een mager beestje te noemen lijkt me toch echt wel wat zin voor overdrijving nodig. De deelstaten worden een stuk sterker, maar daar zie ik alvast niets destructiefs in tegenover de federale staat.
De oppositie vanuit vlaanderen tegen belgië is de typische cafépraat van de vendelzwaaiers en splitsdolle kliek. Dat bestaat echter in realiteit niet, politiek gaat om bestuur. Kiezers kiezen hun vertegenwoordigers, met de bedoeling dat die het bestuur gaan maken. Geen veredelde activisten die wat langs de kant staan roepen. En zeker geen pipo's die de boel actief gaan verzieken als ze aan de macht komen.
Het totaal budget van de federale staat daalt, maar ze blijft sterk en heeft nog altijd een essentiële rol.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

8<
De oppositie vanuit vlaanderen tegen belgië is de typische cafépraat van de vendelzwaaiers en splitsdolle kliek. Dat bestaat echter in realiteit niet, politiek gaat om bestuur. Kiezers kiezen hun vertegenwoordigers, met de bedoeling dat die het bestuur gaan maken. Geen veredelde activisten die wat langs de kant staan roepen. En zeker geen pipo's die de boel actief gaan verzieken als ze aan de macht komen.
Het totaal budget van de federale staat daalt, maar ze blijft sterk en heeft nog altijd een essentiële rol.

Wat zal er gebeuren als het onwaarschijnlijke gebeurd en een kamikaze op poten wordt gezet.
Denk je niet dat de PS sterk oppositie zal voeren en het conflict opzoeken als puntje bij paaltje komt?

Dit is wat onkeldinges in Le Soir liet optekenen.

...
In de hypothese van een federale 'kamikazecoalitie' waarbij alleen de MR aan Franstalige kant zou deelnemen, spreekt ze over de mogelijkheid van een 'shadow cabinet'.'"In dat kader moet de weerstand georganiseerd worden, en ik zal werken, geloof me.'

Waarom zou het in Vlaanderen anders zijn als er geen symmetrie zou zijn aan Vlaamse zijde?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Geen woord uit heel deze speech waar ik niet meer dan 100% akkoord mee kan gaan.
Een ware kaakslag in het gezicht van heel besturend Vlaanderen.

Vermits er twee draden zijn over dit onderwerp, herhaal ik mijn antwoord van de andere draad over Verheyen.

Toch een beetje serieus blijven. Hoe kan men nu enige objectiviteit verwachten van iemand als Jan Verheyen. De man regisseerde NVA-spotjes voor deze laatste verkiezingen (en hij zal het zeker niet gratis gedaan hebben).

Naar het schijnt heeft Verheyen een voorliefde voor B-films. Dat hij daar maar commentaar op geeft. Dat zal al moeilijk genoeg zijn voor subjectieve Verheyen.

Besluit: wat Rikske Van Cauwelaert was voor de gazetten, is Verheyen als would-be politieke amateur: een NVA-slaafje

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

(i.v.m Marie's ''inhoudsloos gelul'' aangaande Frankrijk)

Even serieus nu .. ik geloof niet dat België op een tweestatenmanier uit elkaar zal vallen, en ik geloof evenmin dat Frankrijk als dat wel zou gebeuren onmiddellijk zijn vreemdelingenlegioen naar de Rand stuurt.

Los van alle Marie-toestanden, dat je het land niet in twee ziet vallen pleit alvast voor je mentale gezondheid, en het discours van de franstaligen die dan naar frankrijk hellen is een scenario van de vendelzwaaiers. Ernstige politici aan franstalige kant zijn daar niet mee bezig, die zijn bezig met beleid.

Ik ben er daarentegen WEL van overtuigd dat als het zover zou komen, Frankrijk er diplomatiek alles aan zal doen om de Rand niet bij Vlaanderen te laten behoren en dat ik mij in die onderhandelingen nog liever door een tuinkabouter laat vertegenwoordigen dan door Pandareus

Ik geloof voor geen moment dat er een splitsing komt, maar puur voor de discussie wil ik daar wel een stapje in meegaan. Frankrijk zou dan doen wat ze altijd doen : de situatie bekijken vanuit hun eigen doelstelling om macht naar hen toe te centraliseren. Frankrijk is nu eenmaal een héél centralistische staat waar de jacobijnse gedachte nog altijd bestaat. Het eerste wat die gaan doen is tegenwerken voor wat betreft brussel. Niet dat hun dat een zak kan schelen dat het bij vlaanderen zou horen hoor, maar wel om de zetel van de EU daar weg te kunnen halen. Evenmin gaan ze pleiten om brussel bij wallonië aan te hechten. Wat kan hen dat schelen ? Hun objectief zou zijn om het geheel naar straatsburg over te hevelen.

Ik heb overigens een grote sympathie voor de tuinkabouter uit de vlaamse politiek. Het is de enige n-va'er waar ik me ooit op zou zien stemmen. Omdat hij zo gezellig dwars kan liggen, een nors karakter koppelt aan wat cynische humor en hij geen last heeft van de rechtste kramp die jammer genoeg zovele van zijn partijgenoten aan lijden.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kiezers kiezen hun vertegenwoordigers, met de bedoeling dat die het bestuur gaan maken. Geen veredelde activisten die wat langs de kant staan roepen. En zeker geen pipo's die de boel actief gaan verzieken als ze aan de macht komen.

Inderdaad, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de n-va kiezers pipo's zijn?

Veredelde activisten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat zal er gebeuren als het onwaarschijnlijke gebeurd en een kamikaze op poten wordt gezet.
Denk je niet dat de PS sterk oppositie zal voeren en het conflict opzoeken als puntje bij paaltje komt?

Dit is wat onkeldinges in Le Soir liet optekenen.



Waarom zou het in Vlaanderen anders zijn als er geen symmetrie zou zijn aan Vlaamse zijde?

PS zal dan politiek natuurlijk oppositie voeren als partij in de oppositie in het parlement tegen het federale beleid. Maar vanuit de waalse regering gaan ze volgens mij nooit de verrottingsstrategie toepassen. Politiek is het georganiseerde meningsverschil, niet de sabotage. Laat lauretje nu maar wat stoere praat vertellen, daar komt toch niets van.

Net zoals ik niet geloof dat een De Wever vanuit 'zijn' vlaamse regering de verrottingsstrategie tegen het federale niveau gaat toepassen. Niet als er een kamikaze coalitie komt, maar ook niet als er alsnog een federale tripartite zou komen.

Volgens mij nemen zowel n-va als ps hun rol in de regionale regering ernstig en zien ze het niet zomaar als een podium om op te staan roepen naar de federale staat toe.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Inderdaad, maar wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de n-va kiezers pipo's zijn?

Veredelde activisten?

Neen. Lees even #152
Wel is het zo dat er een deel van de kiezers van n-va veredelde activisten zijn. Maar dat is maar een kleine minderheid. De vendelzwaaiers vormen een bijzonder klein maar uiterst mondig clubje. Het AVV-VVK clubje en zo. De kern van de fanatici tegen de franstaligen. Maar volgens mij is de grote meerderheid van de n-va kiezers behoorlijk inwisselbaar met kiezers van elke partij die zich in het centrum beweegt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...



Ik geloof voor geen moment dat er een splitsing komt, maar puur voor de discussie wil ik daar wel een stapje in meegaan. Frankrijk zou dan doen wat ze altijd doen : de situatie bekijken vanuit hun eigen doelstelling om macht naar hen toe te centraliseren. Frankrijk is nu eenmaal een héél centralistische staat waar de jacobijnse gedachte nog altijd bestaat. Het eerste wat die gaan doen is tegenwerken voor wat betreft brussel. Niet dat hun dat een zak kan schelen dat het bij vlaanderen zou horen hoor, maar wel om de zetel van de EU daar weg te kunnen halen. Evenmin gaan ze pleiten om brussel bij wallonië aan te hechten. Wat kan hen dat schelen ? Hun objectief zou zijn om het geheel naar straatsburg over te hevelen.

...

Op welke manier beïnvloed dat dan de splitsing?

Want splitsing of niet, Straatsburg is sowieso het doel van Frankrijk.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

8<
Toch een beetje serieus blijven. Hoe kan men nu enige objectiviteit verwachten van iemand als Jan Verheyen. De man regisseerde NVA-spotjes voor deze laatste verkiezingen (en hij zal het zeker niet gratis gedaan hebben).
8<
Besluit: wat Rikske Van Cauwelaert was voor de gazetten, is Verheyen als would-be politieke amateur: een NVA-slaafje

Zoals de rode perfesser die een boekje schreef en op zijn flikker kreeg van Homans?

[hamac]

[quote=Pandareus;7241100]

8<
Ik heb overigens een grote sympathie voor de tuinkabouter uit de vlaamse politiek. Het is de enige n-va'er waar ik me ooit op zou zien stemmen. Omdat hij zo gezellig dwars kan liggen, een nors karakter koppelt aan wat cynische humor en hij geen last heeft van de rechtste kramp die jammer genoeg zovele van zijn partijgenoten aan lijden.

t' Is nochtans gene fan van de rooi duvels.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals de rode perfesser die een boekje schreef en op zijn flikker kreeg van Homans?

Maar de rode professor, Jan Vranken, was wel een specialist in armoedebestrijding. Verheyen is op politiek vlak vooralsnog een specialist in het maken van verkiezingsspotjes voor de NVA .

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

PS zal dan politiek natuurlijk oppositie voeren als partij in de oppositie in het parlement tegen het federale beleid. Maar vanuit de waalse regering gaan ze volgens mij nooit de verrottingsstrategie toepassen. Politiek is het georganiseerde meningsverschil, niet de sabotage. Laat lauretje nu maar wat stoere praat vertellen, daar komt toch niets van.

Dus ze gaan de furie van de rode bonden niet ontbinden als er besparingsmaatregelen komen die ze niet zien zitten? Ze liggen onder druk van de PTB hé.

En wat met al die samenwerkingsakkoorden niet nog moeten gesloten worden?

Net zoals ik niet geloof dat een De Wever vanuit 'zijn' vlaamse regering de verrottingsstrategie tegen het federale niveau gaat toepassen. Niet als er een kamikaze coalitie komt, maar ook niet als er alsnog een federale tripartite zou komen.

Als oppositiepartij en vooral als grootste partij in de Vlaamse regering (tenzij het nog zou afspringen) zijn ze het aan hun kiezers verplicht om de belangen van Vlaanderen optimaal te bewaken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar de rode professor, Jan Vranken, was wel een specialist in armoedebestrijding. Verheyen is op politiek vlak vooralsnog een specialist in het maken van verkiezingsspotjes voor de NVA .

Het kan wel zijn dat hij specialist inzake armoedebestrijding, maar objectief was hij allerminst.
Baai die weei, armoedebestrijding is een beleidsdomein, net als cultuur.

En tot slot, wie is trouwens nooit gekleurd in zijn mening?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De gemiddelde Vlaming is niet conservatief in de betekenis van bang en reactionair en ter plaatse trappelend. De gemiddelde Vlaming wil net vooruit, wil werken, de toekomst van hemzelf en de generaties na hem veilig stellen. Het lijken mij eerder zij die zich zo graag ‘progressief’ noemen die zich aanvleien tegen de inertie, die om de haverklap met verworven rechten schermen en desnoods het hele land lam leggen omdat ze godbetert hun verlofdagen niet gepland krijgen. Die wel heel hard roepen hoe progressief ze zijn maar in de praktijk keihard het egoïstische ‘après nous le déluge’ toepassen. En het is dat dat de gemiddelde Vlaming degouteert. En geef hem eens ongelijk.
En misschien is de gemiddelde Vlaming wel een beetje bang, ja. Bang omdat zijn toekomst en de toekomst van zijn kinderen dreigt gehypothekeerd te worden, letterlijk bijna, door een laf beleid. Daar is de gemiddelde Vlaming bang voor. En geef hem godverdomme eens ongelijk.

Goed om te zien dat er nog mensen zijn die denken zoals ik, nuja, ongeveer 30% in Vlaanderen, in feite