Terroristen in Gaza verplaatsen zich met ziekenwagens vol met kinderen

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik citeert hoeveel ik wil

Doet dat pijn, kwieten?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Waar zou jij ze leggen? Op de top van een berg met licht en radiobaken ?

Wij leggen die in een bos, ver weg van de bewoonde wereld.
Wij wensen immers geen burgerslachtoffers te maken ingeval van een ongeval.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Waar zou jij ze leggen? Op de top van een berg met licht en radiobaken ?

Munitiedepots, ik geef de voorkeur die niet in bevolkt gebied aan te leggen.

Voorbeeld 1
https://www.youtube.com/watch?v=SVe4_G2eT0Y

Voorbeeld 2
http://www.sonicbomb.com/iv1.php?vid...mp%20Explosion

De reden is niet echt vanwege mijn menslievendheid, maar ik hou graag mijn slaven heel.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Munitiedepots, ik geef de voorkeur die niet in bevolkt gebied aan te leggen.

Voorbeeld 1
https://www.youtube.com/watch?v=SVe4_G2eT0Y

Voorbeeld 2
http://www.sonicbomb.com/iv1.php?vid...mp%20Explosion

De reden is niet echt vanwege mijn menslievendheid, maar ik hou graag mijn slaven heel.

Bs'd

Maar hamas houdt van de dood, daarom leggen ze ze in dichtbevolkte gebieden aan.

Heeft ook weer het voordeel dat ze de burgerdoden aan Israel kunnen toeschrijven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

"wij" leven niet in een bezet gebied.
Denken, het is niet veel mensen gegeven

Ach bon.
Maar wat ik niet begrijp is waarom Israel een bezet gebied nog moet binnentrekken.
Als je eens goed denkt zal je mij wel kunnen helpen om dat te begrijpen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

dat doen bezetters nu eenmaal : bevolking STRAFFELOOS(want hun 'wet') onderdrukken en terroriseren

Denken gaat u ook niet zo goed af geloof ik.
De vraag was waarom ze een reeds bezet gebied moeten aanvallen en binnentrekken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Vraag dat eens aan de BSD'er

De BSDer is niet verantwoordelijk voor wat gij hier schrijft.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ach bon.
Maar wat ik niet begrijp is waarom Israel een bezet gebied nog moet binnentrekken.
Als je eens goed denkt zal je mij wel kunnen helpen om dat te begrijpen.

ok

wat is er nodig om een gebied te bezetten?
indien op elke hoek vd straat een vreemde agent/soldaat moet staat dan betekent dit dat Belgie gedurende wo2 ook niet bezet was.
indien de bezetters fysiek aanwezig moet zijn om te kunnen spreken van een bezetting dan kun je bijna stellen dat het warschaughetto ook geen bezet gebied was.
Hier kun/kon je krek dezelfde logica gebruiken die Israel gebruikt om te claimen dat gaza niet bezet is.
we zijn binnen niet aanwezig, we besturen het gebied niet,...

Stel dat gaza niet bezet is en totaal vrij is in zijn zelfbeschikkingsrecht zoals jij en ik dit zijn, dat zou betekenen dat ze dezelfde rechten en vrijheden hebben als jij en ik.
het is niet moeilijk om te zien dat dit niet klopt.
Jij en ik lopen bv niet het risico een bom op onze kop te krijgen als we een röntgenfoto moeten laten nemen in het UZA

We zijn het er over eens dat de Westbank wel bezet is. Israel is militair aanwezig en heeft daar, net zoals de Duitsers in wo2 of de Sovjets in het oostblok, een eigen regering geïnstalleerd. Denk eraan dat Hamas de laatste verkiezing verpletterend gewonnen heeft
de helft van PAlestina is de facto al wel bezet.

Israel is niet fysiek in de gaza aanwezig maar ze controleren wel heel het leven vd bezette bevolking
economisch, cultureel, medisch, gezondheid, basisvoorzieningen (water), ze controleren grenzen, luchtruim, kust, landbouw (vernietigen die af en toe), communicatie, ze controleren de import- en export in dat gebied,...
ze zijn een directe constante bedreiging voor de Palestijnse bevolking en beperken hun zelfbeschikking en vrijheden maximaal.

als de gaza niet bezet is dan waren de ghetto's ook niet bezet. De nazi's zijn enkel de ghetto's binnengetrokken om opstanden neer te slaan of om ze op te kuisen, voor de rest waren de Nazi's totaal afwezig in de ghetto's.

ook de Joden in het Ghetto hadden geen vrijheden, geen zelfbeschikkingsrecht, waren compleet de willekeur vd nazi's uitgezet, geen economie, geen ...

maar het argument dat Gaza niet bezet zou zijn is een schoolvoorbeeld van Goebbels zijn stelling.
"als je een leugen vaak genoeg herhaald, de mensen zullen ze op den duur geloven"

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Maar wat is "disproportioneel"?

Als je 10 burgers moet doden om 10 terroristen te elimineren, is dat dan disproportioneel?

Ik denk 't niet.

Een verhouding 7/3 is zéér disproportioneel en bewijst dat Israël helemaal geen moeite doet om burgerslachtoffers te vermijden. Je zou bijna denken: integendeel....

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een verhouding 7/3 is zéér disproportioneel en bewijst dat Israël helemaal geen moeite doet om burgerslachtoffers te vermijden. Je zou bijna denken: integendeel....

Bs'd

Los van die discussie is het moeilijk vast te stellen welke slachtoffers burgers waren en welke niet. Zo rekent Israel bijvoorbeeld gewapende politiemannen tot gevechtsdeelnemers en anderen niet, en noemen Palestijnse media elk slachtoffer een ‘onschuldige burger’ en melden zij nooit een dode Hamasvechter.

Er is echter wel een lijst met namen en leeftijden van de slachtoffers van Al Jazeera, en dat kan een indicatie geven over het soort slachtoffers dat er valt. Een anonieme lezer van de website Israellycool* en haar gezin hebben deze lijst geanalyseerd.

Hun conclusie was dat 80% van de Gazaanse slachtoffers mannen zijn. Daarvan was bijna de helft (45,5%) tussen de 18 en 28 jaar, de leeftijd waarin we de meeste militanten mogen verwachten. Nog eens 20% was tussen de 29 en 48 jaar, ook een leeftijdsgroep waarin Hamasleden te verwachten zijn.

Dit is een goede indicatie dat Israel niet willekeurige Gazanen treft, want de demografische opbouw van het Gazaanse volk ziet er heel anders uit. Bij willekeurig schieten zouden er meer vrouwen zijn gedood (dan 20% zoals nu) en meer kinderen (dan de 18% nu), want meer dan de helft van de Gazanen is jonger dan 14 jaar.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Beantwoord jij elke vraag met een vraag?

Concreet, in deze situatie : WAAR zou jij je wapens verstoppen in DEZE situatie. Aangezien jij er woont en dus goed op de hoogte bent moet je deze vraag onderbouwd kunnen beantwoorden.

Bs'd

Ik zou ze NIET in dichtbevolkte gebieden leggen.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

dat doen bezetters nu eenmaal : bevolking STRAFFELOOS(want hun 'wet') onderdrukken en terroriseren

Bs'd

Beantwoord de vraag nou eens Tamil.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleser

"Terroristen in Gaza verplaatsen zich met ziekenwagens vol met kinderen"

De leugens die zionisten toch bedenken, alleen maar uit bloedlust en kinderhaat!

Bs'd

Schofterig hoe de lafaards van hamas vrouwen en kinderen als schild gebruiken.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleser

Als Hamas dat doet, wat ik ten zeerste betwijfel,

Bs'd

Kijk het hier even na: Hamas Spokesman Sami Abu Zuhri: Human-Shield Policy Is Effecive


En hier: Hamas - Human Shield Confession

zal dat veel te maken hebben met de reden dat ze zich niet aansluiten bij hun kalief.

Wat de reden ook is, het is laf en laag bij de gronds.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

HASBARA

Bs'd

Doet Al Jazeera nu ook al aan hasbara?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Welke eigenschappen van een 'schild' bezitten vrouwen en kinderen?

Fysiek is de "schildwaarde" vrij beperkt. Goed tegen scherven en munitie van lichte handvuurwapens, en daar stopt het zowat bij.

De verhoopte "pantser"resultaten werken alleen bij tegenstanders die politiek correct aan de slag zijn, en waar de media elk ambigue feitje sterk uitvergroten en polariseren.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik zou ze NIET in dichtbevolkte gebieden leggen.

Duid eens een NIET dichtbevolkt aan in Gaza, jokkebrok?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ok

wat is er nodig om een gebied te bezetten?
indien op elke hoek vd straat een vreemde agent/soldaat moet staat dan betekent dit dat Belgie gedurende wo2 ook niet bezet was.
indien de bezetters fysiek aanwezig moet zijn om te kunnen spreken van een bezetting dan kun je bijna stellen dat het warschaughetto ook geen bezet gebied was.
Hier kun/kon je krek dezelfde logica gebruiken die Israel gebruikt om te claimen dat gaza niet bezet is.
we zijn binnen niet aanwezig, we besturen het gebied niet,...

Stel dat gaza niet bezet is en totaal vrij is in zijn zelfbeschikkingsrecht zoals jij en ik dit zijn, dat zou betekenen dat ze dezelfde rechten en vrijheden hebben als jij en ik.
het is niet moeilijk om te zien dat dit niet klopt.
Jij en ik lopen bv niet het risico een bom op onze kop te krijgen als we een röntgenfoto moeten laten nemen in het UZA

We zijn het er over eens dat de Westbank wel bezet is. Israel is militair aanwezig en heeft daar, net zoals de Duitsers in wo2 of de Sovjets in het oostblok, een eigen regering geïnstalleerd. Denk eraan dat Hamas de laatste verkiezing verpletterend gewonnen heeft
de helft van PAlestina is de facto al wel bezet.

Israel is niet fysiek in de gaza aanwezig maar ze controleren wel heel het leven vd bezette bevolking
economisch, cultureel, medisch, gezondheid, basisvoorzieningen (water), ze controleren grenzen, luchtruim, kust, landbouw (vernietigen die af en toe), communicatie, ze controleren de import- en export in dat gebied,...
ze zijn een directe constante bedreiging voor de Palestijnse bevolking en beperken hun zelfbeschikking en vrijheden maximaal.

als de gaza niet bezet is dan waren de ghetto's ook niet bezet. De nazi's zijn enkel de ghetto's binnengetrokken om opstanden neer te slaan of om ze op te kuisen, voor de rest waren de Nazi's totaal afwezig in de ghetto's.

ook de Joden in het Ghetto hadden geen vrijheden, geen zelfbeschikkingsrecht, waren compleet de willekeur vd nazi's uitgezet, geen economie, geen ...

maar het argument dat Gaza niet bezet zou zijn is een schoolvoorbeeld van Goebbels zijn stelling.
"als je een leugen vaak genoeg herhaald, de mensen zullen ze op den duur geloven"

Veel geblaat en weinig wol.
Als een gebied bezet is hebben de bezetters ook controle over ziekenhuizen en scholen. Daar gaan verzetslieden weinig raketten kunnen opslaan.
Voor mij is het duidelijk.
Met mensen die uit hun nek kletsen ga ik niet langer mijn tijd verprutsen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Een verhouding 7/3 is zéér disproportioneel en bewijst dat Israël helemaal geen moeite doet om burgerslachtoffers te vermijden. Je zou bijna denken: integendeel....

Wat een onzin. Er vallen zoveel burgerslachtoffers omdat de burgers door Hamas als schild gebruikt worden.
Mocht Israël werkelijk met niets rekening houden was nu al de helft van de bevolking van Gaza uitgeroeid.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel geblaat en weinig wol.
Als een gebied bezet is hebben de bezetters ook controle over ziekenhuizen en scholen. Daar gaan verzetslieden weinig raketten kunnen opslaan.
Voor mij is het duidelijk.
Met mensen die uit hun nek kletsen ga ik niet langer mijn tijd verprutsen.

Wat versta jij onder een bezetting