Niet verrassend: Wesphael VRIJ

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Aan hoeveel jury's heb jij deelgenomen, eigenlijk?

Ik word altijd gewraakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik word altijd gewraakt.

Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat:
- als de aanklacht twijfelachtig is dat dan de procureur iedereen met een diploma wraakt
- als de beklaagde bijna zeker schuldig is de advocaat van de verdediging iedereen met een diploma wraakt

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik word altijd gewraakt.

Ah, en hoe weet jij dan hoe het eraan toe gaat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Deze zaak ging dan eigenlijk ook niet over 'wie heeft de moord gepleegd' dan wel over 'is er überhaupt een moord gepleegd'.

En gezien niemand kan beweren dat het om een moord gaat, kan niemand voor moord veroordeeld worden.
Eenvoudig, toch?

En toch gebeurde het al dat iemand veroordeeld werd voor moord zonder dat er ooit een lijk werd gevonden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar het is nogal aanmatigend te oordelen over een dossier dat men als buitenstaander zeker niet in die mate heeft kunnen inkijken zoals de betrokken juryleden.

Bof,ik heb het ooit meegemaakt dat een volkomen onschuldig persoon werd veroordeeld....

De reden mijn beste,hij had géén alibi wegens géén getuigen,hoe zou het ook als je helemaal alleen op je appartementje zit die avond,daarbij kwam dat hij was niet bestand tegen de ondervragingstechniek waarmee ze hem aanpakten....

Yup ,eenzijdige bewijsvoering destijds,en wij als zijn vrienden die hem verdedigden werden destijds mee door de mangel gedraaid tijdens de procesvoering....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Indien de jury geoordeeld heeft dat Clottemans schuldig was, betekent dat dat de jury geen of onvoldoende twijfels had. Niet meer, niet minder.

Echt serieus,een jury die qua motivatie afkwam met een beknopte versie van Vermassen zijn betoog...

Diezelfde Vermassen die toen destijds de mist in ging met zijn "trofee van de moordenares" welk uiteindelijk gewoon tussen de bewijsstukken op het proces lag...

Juist ja....héél aannemelijk...

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Al heb ik het gevoel dat sommigen hier menen dat Wesphael schuldig had verklaard moeten worden omdat Clottemans veroordeeld werd. Nogal een rare redenering, echt waar...

Echt,uw conclusie mijn beste,gelieve het niet als een feit te presenteren hier
...

Duidelijk ja,of hoeft u er nog een tekeningetje bij...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En toch gebeurde het al dat iemand veroordeeld werd voor moord zonder dat er ooit een lijk werd gevonden.

Zeker en vast. Waarom zou dat een probleem moeten zijn?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt serieus,een jury die qua motivatie afkwam met een beknopte versie van Vermassen zijn betoog...

Diezelfde Vermassen die toen destijds de mist in ging met zijn "trofee van de moordenares" welk uiteindelijk gewoon tussen de bewijsstukken op het proces lag...

Juist ja....héél aannemelijk...



Echt,uw conclusie mijn beste,gelieve het niet als een feit te presenteren hier
...

Duidelijk ja,of hoeft u er nog een tekeningetje bij...

Euh, kan je dat eens op een begrijpbare wijze herposten?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dezelfde die het onderzoek leidde, en de KI beval Wesphael naar Assisen te verwijzen.

google t mss eens eerst.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

google t mss eens eerst.

Niet nodig, de Loge is overal.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hij is blank, hijis rijk, hij is establishment, hij is Franstalig en hij is politiek geconnecteerd. Alle voorwaarden voor een VIPbehandeling zijn aanwezig.....

2 jaar terug was het al duidelijk

De kaboutertjes hebben zijn vrouw vermoord

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

2 jaar terug was het al duidelijk

De kaboutertjes hebben zijn vrouw vermoord

Feit is en blijft dat dit een beslissing is en was van het "eigen volk" dat bovendien de verantwoordelijkheid over schuld of onschuld NIET meer wil dragen, en overlaat aan beroepsrechters, waarna datzelfde "eigen volk" massaal zijn gal kan spuwen op beslissingen van die (partijdige) beroepsrechters

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

2 jaar terug was het al duidelijk

De kaboutertjes hebben zijn vrouw vermoord

2

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Feit is en blijft dat dit een beslissing is en was van het "eigen volk" dat bovendien de verantwoordelijkheid over schuld of onschuld NIET meer wil dragen, en overlaat aan beroepsrechters, waarna datzelfde "eigen volk" massaal zijn gal kan spuwen op beslissingen van die (partijdige) beroepsrechters

Nooit was het duidelijker dan hier hoe goed indoctrinatie werkt...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet nodig, de Loge is overal.

de Loge controleert justitie overal, maar met name in Gent...

niks met gerechtigheid te maken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

2 jaar terug was het al duidelijk

De kaboutertjes hebben zijn vrouw vermoord

"vermoord"?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

"vermoord"?

Oei, het was zelfmoord??? Ze heeft zichzelf het kussen op het hoofd gedrukt totdat ze er bijna in stikte...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de Loge controleert justitie overal, maar met name in Gent...

niks met gerechtigheid te maken.

Juist, en wie heeft Broeder Wesphael naar Assisen verwezen? De Broeders rechters van de KI van ... Gent.

Zij hadden zich dus de moeite kunnen besparen door zelf te oordelen dat er onvoldoende aanwijzingen van schuld waren om Wesphael door te verwijzen, en daardoor geen enkel risico te nemen, want met een jury weet je maar nooit, veel Broeders zullen daar niet zetelen. Klaar is kees.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en wie heeft Broeder Wesphael naar Assisen verwezen? De Broeders rechters van de KI van ... Gent.

Zij hadden zich dus de moeite kunnen besparen door zelf te oordelen dat er onvoldoende aanwijzingen van schuld waren om Wesphael door te verwijzen, en daardoor geen enkel risico te nemen, want met een jury weet je maar nooit, veel Broeders zullen daar niet zetelen. Klaar is kees.

Onvoldoende aanwijzingen van schuld??? Alles wees op schuld, maar als men zelfs begint te oreren over of de aarde om de zon draait en dat het misschien andersom moet zijn en de zon draait om de aarde...
Hewel dan mogen we alle moordenaars die niet met het wapen in de hand aan het moorden zijn vrij laten; en zelfs daar zullen ze in het zuiden van het land nog wel reden vinden om vast te stellen dat ook dat niet vaststaat en aan "grote" twijfel onderhevig is...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Onvoldoende aanwijzingen van schuld??? Alles wees op schuld, maar als men zelfs begint te oreren over of de aarde om de zon draait en dat het misschien andersom moet zijn en de zon draait om de aarde...
Hewel dan mogen we alle moordenaars die niet met het wapen in de hand aan het moorden zijn vrij laten; en zelfs daar zullen ze in het zuiden van het land nog wel reden vinden om vast te stellen dat ook dat niet vaststaat en aan "grote" twijfel onderhevig is...

Klopt. En Véronique Pirotton was nochtans Franstalig. Als het een Vlaamse was, dan zouden ze nóg welwillender zijn t.o.v. de moordenaar. Vlaamse echtgenotes van Franstalige mannen in Durbuy zijn dus gewaarschuwd: ze zijn vogelvrij verklaard en kunnen dus maar beter hun echtgenoot terwille zijn!