Techniek van aardse afkomst of wat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Om krachten op te heffen heb je krachten nodig. Actie= reactie.
Wie op iets anders hoopt is niet mee.

Zelfs de derde van Newton is Mambo latijn

Met die aandrijving kan je u verplaatsen in alle richtingen zonder brandstof of oneindig stationair in de lucht hangen.

zonder brandstof nog wel ? ... ja ik warm mijn pizza's ook steeds op zonder dat ding in het stopcontact te steken

Je kan er de capaciteit van boten mee verdubbelen .

waarom zouden we ... dat zijn immers al anti-gravity tuigen volgens jou

Met a.w. je kan een vliegende schotel laten zweven.

een zweefschotel dus ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nasa omschrijft het ook als een anti gravity device.
Wat het duidelijk ook is.
Niet voor iedereen duidelijk, maar dat is een kwestie van wennen nog.
Nasa schrijft verder dat hun toekomstige marsreizen hiermee nog een kwestie van een paar weken zijn.


Spijtig dat wij hier weeral zover achter staan.

was dit te lang of te moeilijk voor je ?

[Peche]

Ja praha, zo'n "levitation" modellen bestaan he. Ge kunt nu zelf zo'n "ufo" bouwen met een 12volt batterij. Is dat niet de toekomst? Op een magnetisch veld "hoveren"?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ja praha, zo'n "levitation" modellen bestaan he. Ge kunt nu zelf zo'n "ufo" bouwen met een 12volt batterij. Is dat niet de toekomst? Op een magnetisch veld "hoveren"?

Hoveren is in principe geen probleem hé... theoretisch kan dat zonder energieverbruik

Het gaat er over dat de zwaartekrachtspotentiaal verandert als je van positie p(r1) naar p(r2) gaat : Epot=G.M.m.(1/r1-1/r2)
Bij stijgen (r2>r1) dien je dus energie toe te voegen bv door omzetting van kinetische energie.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Zelfs de derde van Newton is Mambo latijn


zonder brandstof nog wel ? ... ja ik warm mijn pizza's ook steeds op zonder dat ding in het stopcontact te steken


waarom zouden we ... dat zijn immers al anti-gravity tuigen volgens jou


een zweefschotel dus ?

actie is nog altijd reactie.
Ik weet niet goed wat dat bij u teweeg gebracht heeft om er zulke onzinnige commentaar op te geven, echter het blijft zoals het is.

Voor de rest zijn jullie heerlijk ouderwets en slechte verliezers.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

actie is nog altijd reactie.

't schijnt zo
alleen vat je die wet niet zo bijster goed, dat getuigt de context van jouw stukje
"Om krachten op te heffen heb je krachten nodig. Actie= reactie."

Voor de rest zijn jullie heerlijk ouderwets en slechte verliezers.

We zijn net zo conservatief als het gravitatieveld
De slechte verliezer evenwel ben jij

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

't schijnt zo
alleen vat je die wet niet zo bijster goed, dat getuigt de context van jouw stukje
"Om krachten op te heffen heb je krachten nodig. Actie= reactie."


We zijn net zo conservatief als het gravitatieveld
De slechte verliezer evenwel ben jij

Als het al iemand verkeert opvat ben jij het toch wel, mijn gedacht.
Bewijs is er, de Amerikanen zijn gelanceerd en jij staat er onbegrijpelijk naar te kijken.
Belgen en bij uitbreiding Europeanen hebben de neiging te veel stil te staan bij het oude en het nieuwe te verwerpen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rodent

Ken jij de uitdrukking "mambo jambo" ?
http://www.urbandictionary.com/defin...=mambo%20jambo

En ken jij de uitdrukking "Rodent surprise"?
http://www.urbandictionary.com/defin...odent+surprise

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En ken jij de uitdrukking "Rodent surprise"?
http://www.urbandictionary.com/defin...odent+surprise

Van vliegende schotels naar bestialiteit, leuke wending neemt deze discussie!

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Van vliegende schotels naar bestialiteit, leuke wending neemt deze discussie!

Wat denkt u dan dat aliens doen met de koeien die ze omhoog stralen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En ken jij de uitdrukking "Rodent surprise"?
http://www.urbandictionary.com/defin...odent+surprise

nu wel

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als het al iemand verkeert opvat ben jij het toch wel, mijn gedacht.

Gezien je vele recente kemels maak jij alvast veel méér kans daartoe

Maar larten we even een vrij onafhankelijke bron aanspreken ...
let op het vet onderlijnde ! :

"De derde wet van Newton: actie → reactie
Als een voorwerp A een kracht \vec F_{actie} op een voorwerp B uitoefent, gaat deze kracht gepaard met een even grote, maar tegengestelde gerichte kracht \vec F_{reactie} van B op A:

\vec F_{actie} = - \vec F_{reactie}

Deze wet stelt dat krachten nooit alleen voorkomen, maar steeds in paren.

NB. Hoewel \vec F_{actie} en \vec F_{reactie} tegengesteld gericht en even groot zijn, heffen zij elkaar niet op, omdat zij op verschillende voorwerpen werken. De krachten treden gelijktijdig op."

... en vergelijken we dat even met jouw post #135

Om krachten op te heffen heb je krachten nodig. Actie= reactie.

Bewijs is er, de Amerikanen zijn gelanceerd en jij staat er onbegrijpelijk naar te kijken.
Belgen en bij uitbreiding Europeanen hebben de neiging te veel stil te staan bij het oude en het nieuwe te verwerpen.

trolololo !

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Wat denkt u dan dat aliens doen met de koeien die ze omhoog stralen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Gezien je vele recente kemels maak jij alvast veel méér kans daartoe

Maar larten we even een vrij onafhankelijke bron aanspreken ...
let op het vet onderlijnde ! :


... en vergelijken we dat even met jouw post #135



trolololo !

Je geraakt er maar niet wijs uit hé?