Over abortus en euthanasie

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

in het gaval van abortus (want dat vergeet je er gemakshalve bij te zetten) een heelkundige ingreep.

Juist ja.... en wat houdt die 'heelkundige ingreep' in?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk.

Ok waarom vind je het dan geoorloofd om een leven te beëindigen, zelfs na de geboorte?

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bijvoorbeeld: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-10...-107publ40.pdf

Dat is natuurlijk in strijd met de grondwet, maar er staat niet letterlijk dat Afghaanse trouwgasten mogen worden geëxecuteerd. Dat is wel wat er in werkelijkheid vaak gebeurd, zoals ik hier op dit forum al zo vaak heb proberen onder de aandacht brengen.

Dus.. wat is uw punt nu eigenlijk? Omdat barry af en toe mensen executeert omdat ze er verdacht uit zien, heeft het leven geen enkele waarde meer en is het geoorloofd om losjes om te springen met begrippen als 'moord'?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Waarom discussiëren we eigenlijk hierover?

De wet staat toe dat de mogelijkheid er is om abortus en euthanasie te plegen. Niemand (ook de wet niet) dwingt je om het te doen.

Heb je morele of andere bezwaren komende van primitieve sprookjesverhalen: fijn doe het niet en lijdt zoals die sadistische smeerlap die jullie "god" noemen het wil.

Heb je geen bezwaren: je hebt je mogelijkheid, de keuze is aan jouw om ze te nemen of niet...

Wat echter niet mag is anderen dwingen om de andere de kans en de keuze te ontnemen, enkel en alleen omdat jij er morele of religieuze problemen mee hebt...

Met dergelijke argumentatie kunnen we ook pedofilie en zoöfilie legaliseren, ''als je er tegen bent, doe je er gewoon niet aan''

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Met dergelijke argumentatie kunnen we ook pedofilie en zoöfilie legaliseren, ''als je er tegen bent, doe je er gewoon niet aan''

Als daar een democratische meerderheid voor is: moet dat kunnen, ja... Zoiets heet democratie.

Zou ik het dan zelf doen, ook al laat de wet dat toe? Bijlange niet, want ikzelf vind zoiets walgelijk...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Ik heb je in een andere draad ook al eens gevraagd, maar daar heb (natuurlijk!) nooit antwoord op gehad!

Dus ik stel de vraag hier nogmaals: Waar is de verkrachte vrouw in heel dat verhaal?! Ah, die reken je waarschijnlijk niet mee natuurlijk! Nee, die gaat met plezier 9 maanden zwanger rondlopen, elke dat geconfronteerd worden met haar zwangere buik/lichaam en met het feit dat ze verkracht is. Die vrouwen zullen daar hoegenaamd psychisch geen last van hebben natuurlijk Die gaan vrij en blij netjes 9 maanden zwanger rondlopen, daarna ook nog eventjes fluitend bevallen, met plezier dat kind afgeven en vervolgens na een week of twee weer hun normale leventje opnemen en doen alsof er niets gebeurd is...

Het zal maar jouw vrouw of vriendin zijn, of jouw (minderjarige) dochter die als gevolg van een verkrachting negen maanden plezier mag beleven...

Je bent een idioot, noch min noch meer. Ik walg van en spuw op uw simplistische ideëen.

Waar is het kind in dit hele verhaal, dat moet er maar aan geloven vermits het toch duidelijk zijn ouders gekozen heeft?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Als daar een democratische meerderheid voor is: moet dat kunnen, ja... Zoiets heet democratie.

Zou ik het dan zelf doen, ook al laat de wet dat toe? Bijlange niet, want ikzelf vind zoiets walgelijk...

Ok

En zijn er grenzen aan democratie? Of kan 51% eender wat opleggen aan de andere 49%?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Of hoe het punt u volledig ontgaat...

Of hoe het punt u volledig ontgaat.

Bijvoorbeeld zeggen dat een zygote een mens is, is even belachelijk als zeggen dat een appel een boom is.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hoe zou jij 'het beëindigen van een menselijk leven met voorbedachte rade' omschrijven?

Hangt ervan af.

Het onderbreken van een zwangerschap bvb of het toepassen van euthanasie.

Er zijn verschillende omschrijvingen voor de verschillende situaties waarin men leven beïndigt, we moeten dit dan ook op een gepaste manier gebruiken.

Enkel personen die een bepaalde agenda willen doordrukken gebruiken de verkeerde woorden voor een bepaalde situatie.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Of hoe het punt u volledig ontgaat.

Bijvoorbeeld zeggen dat een zygote een mens is, is even belachelijk als zeggen dat een appel een boom is.

Vanaf wanneer is een mens volgens u een mens?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Hangt ervan af.

Het onderbreken van een zwangerschap bvb of het toepassen van euthanasie.

Er zijn verschillende omschrijvingen voor de verschillende situaties waarin men leven beïndigt, we moeten dit dan ook op een gepaste manier gebruiken.

Enkel personen die een bepaalde agenda willen doordrukken gebruiken de verkeerde woorden voor een bepaalde situatie.

Welke handeling wordt er precies gesteld bij het 'onderbreken van een zwangerschap'?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Met dergelijke argumentatie kunnen we ook pedofilie en zoöfilie legaliseren, ''als je er tegen bent, doe je er gewoon niet aan''

bij pedofilie en zoofilie maak je "gebruik" van een andere persoon of dier.

bij euthanasie beslis je gewoon over je eigen leven.

bij abortus : dit is enkel toegestaan tot 13 weken omdat mensen met verstand hebben besloten dat men met zekerheid kan aantonen dat onder die 13 weken geen enkele vorm van bewustzijn aanwezig is.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Welke handeling wordt er precies gesteld bij het 'onderbreken van een zwangerschap'?

Hangt ervan af welke techniek je gebruikt en op welk tijdstip
een condoom onderbreekt zwangerschappen, pillen, spiralen ed onderbreken de zwangerschap eveneens en moord van een zwangere vrouw is ook een zwangerschapsonderbreking

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

bij pedofilie en zoofilie maak je "gebruik" van een andere persoon of dier.

bij euthanasie beslis je gewoon over je eigen leven.

bij abortus : dit is enkel toegestaan tot 13 weken omdat mensen met verstand hebben besloten dat men met zekerheid kan aantonen dat onder die 13 weken geen enkele vorm van bewustzijn aanwezig is.

Nee hoor.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hangt ervan af welke techniek je gebruikt en op welk tijdstip
een condoom onderbreekt zwangerschappen, pillen, spiralen ed onderbreken de zwangerschap eveneens en moord van een zwangere vrouw is ook een zwangerschapsonderbreking

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ok

En zijn er grenzen aan democratie? Of kan 51% eender wat opleggen aan de andere 49%?

Zijn er grenzen aan democratie? Ja. 50%. Onder 50% gaat het niet door...

Stemt 49% voor pedofilie: Jammer feestje gaat voor hen niet door
Stemt 49% tegen pedofilie: Hoe walgelijk ik het ook vind: wordt pedofilie misschien wel legaal. Uiteraard weet ik dat dit niet zal gebeuren in België, tenzij we teveel moslims hier zullen hebben (denk maar aan hun grote voorbeeld mohammed).

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Vanaf wanneer is een mens volgens u een mens?

Zoals reeds eerder gesteld is dit moeilijk te bepalen. Een zygote is voor mij geen mens, evenmin zoals een appel geen boom is.

Een vrucht ontwikkelt zich continue, op een bepaald punt kan men niet anders dan tot de vaststelling komen, ah ja, dit is een mens. Dit kan bvb bij de geboorte.

Echter, dit is nog geen mens met een bewustzijn, dit komt pas veel later.

We kunnen nooit echt van een keerpunt spreken aangezien het een continu process is.

Velen hanteren het principe van levensvatbaarheid als het keerpunt. Aangezien dit moeilijk te bepalen is kunnen we een grote marge nemen. Een foetus van 3 maanden is niet levensvatbaar en is volgens deze redenering ook nog geen mens.

Dit lijkt me een billijke redenering.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Welke handeling wordt er precies gesteld bij het 'onderbreken van een zwangerschap'?

Als ik een dokter was zou ik het weten. Echter, soms is het voldoende een pilletje te nemen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Zijn er grenzen aan democratie? Ja. 50%. Onder 50% gaat het niet door...

Stemt 49% voor pedofilie: Jammer feestje gaat voor hen niet door
Stemt 49% tegen pedofilie: Hoe walgelijk ik het ook vind: wordt pedofilie misschien wel legaal. Uiteraard weet ik dat dit niet zal gebeuren in België, tenzij we teveel moslims hier zullen hebben (denk maar aan hun grote voorbeeld mohammed).

Dus 51% mag 49% een kogel door de kop jagen?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Dus 51% mag 49% een kogel door de kop jagen?

Mocht daar ooit een draagvlak voor zijn: Ja. Dat is democratie. Zal het ooit zover komen: Dat lijkt mij sterk...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Het zou ook interessant zijn te weten hoeveel kinderen de topicstarter reeds heeft geadopteerd

Topicstarter AVV.VVK heeft nog niemand geadopteerd en leeft binnen een illusie, maw zonder ervaring.