Waarom doen Vlaams-nationalisten moeite? - Pagina 8

Vrijheideerst · 27 december 2014, 14:21

150.000 vragen, dat moet je verdienen, iedere dag.

ViveLaBelgique · 27 december 2014, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alle Belgen, gelijk waar ze wonen of welke taal ze spreken, zouden het veel beter kunnen hebben, mocht dit land beter georganiseerd zijn.

Beter op welke vlakken en welke domeinen ?

vlijmscherp · 27 december 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke frustratie en wanhoop? De meesten in dit land lachen gewoon met het Vlaams-Nationalisme.

De meesten in dit land zijn niet echt gehecht aan België of Vlaanderen. Ze interesseren zich ook totaal niet wat er gebeurt in het andere landsdeel.
Dit land gaat niet gesplitst worden maar de 2 gemeenschappen gaan verder en verder uit elkaar drijven tot het moment dat de structuur België compleet overbodig wordt. Ofwel omdat alle relevante bevoegdheden bij de EU zitten ofwel dat de transfers niet meer nodig zijn voor de PS.

Vrijheideerst · 27 december 2014, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De meesten in dit land zijn niet echt gehecht aan België of Vlaanderen. Ze interesseren zich ook totaal niet wat er gebeurt in het andere landsdeel.
Dit land gaat niet gesplitst worden maar de 2 gemeenschappen gaan verder en verder uit elkaar drijven tot het moment dat de structuur België compleet overbodig wordt. Ofwel omdat alle relevante bevoegdheden bij de EU zitten ofwel dat de transfers niet meer nodig zijn voor de PS.

Dit land is al voor het grootste deel gesplitst.

Het is juist dat we als volk de eerste meerderheid zullen zijn die ons zal afscheiden van een minderheid.

Dat er geen belgiëgevoel is zien we aan de opgeklopte WK-hysterie, het lege Boudewijnstadion als er geen resultaten worden gehaald, de totale afwezigheid van belgische vlaggen in de koers, de manier waarop men in de Waalse pers omgaat met de dood van een politica (MRM),...

PORSCHE · 27 december 2014, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zal voor iedereen nu al wel duidelijk zijn: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk

En de bende van Nijvel heeft ook nooit bestaan. Maar Sinterklaas wel

Maar Vlaanderen moet niet meer afhankelijk worden. Nog enkele jaren en er is geen sprake meer van België. Dat spat vanzelf wel uit elkaar.

TheFourHorsemen · 27 december 2014, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En waarom? Omdat u Franstaligen haat?

Neen, omdat ik denk dat eentaligheid in grote mate bijdraagt tot een stabiele natie.

Het grote probleem in België is dat er twee grote taalgroepen zijn. Een taalgroep of 3-4 grote taalgroepen zou veel beter werken. Federalisme werkt naar mijn mening pas als er voldoende deelstaten zijn (zoals Duitsland) die elkaar wat meer in evenwicht kunnen houden. Als er slechts twee grote deelstaten zijn, gaat alles veel te snel uitmonden in een wij- tegen zij-kamp.

Ik vind het trouwens nogal straf dat jij "haten" vereenzelvigt met al degenen die geen deel uitmaken van eenzelfde staatsstructuur. Haat jij Spanjaarden? Haat jij Duitsers?

Vrijheideerst · 27 december 2014, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PORSCHE

En de bende van Nijvel heeft ook nooit bestaan. Maar Sinterklaas wel

Maar Vlaanderen moet niet meer afhankelijk worden. Nog enkele jaren en er is geen sprake meer van België. Dat spat vanzelf wel uit elkaar.

Dat eerste is trololol.

Dat tweede is zo ja.

Karel Martel B · 27 december 2014, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zal voor iedereen nu al wel duidelijk zijn: Vlaanderen wordt niet onafhankelijk.

Blijkbaar is het niet voor iedereen duidelijk, anders zou je er niet over beginnen.

Everytime · 27 december 2014, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De meesten in dit land zijn niet echt gehecht aan België of Vlaanderen. Ze interesseren zich ook totaal niet wat er gebeurt in het andere landsdeel.
Dit land gaat niet gesplitst worden maar de 2 gemeenschappen gaan verder en verder uit elkaar drijven tot het moment dat de structuur België compleet overbodig wordt. Ofwel omdat alle relevante bevoegdheden bij de EU zitten ofwel dat de transfers niet meer nodig zijn voor de PS.

Ze zijn veel meer gehecht aan België dan u denkt.

vlijmscherp · 27 december 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze zijn veel meer gehecht aan België dan u denkt.

Er zijn nog nauwelijks Vlamingen die Frans spreken, er zijn nog steeds nauwelijks Walen die Nederlands spreken.

Als een bekende Vlaming sterft, hoor je enkel wat hoongelach over de taalgrens.

Een nationaal gebeuren als een sportgala is ondertussen ook al een communautair gevecht.

Ja, ze zijn er zeer aan gehecht!

Jan van den Berghe · 27 december 2014, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Logisch, er bestaat ginder niet zoiets als clericalisme.

Hoe omschrijft u dan wel klerikalisme?

Jan van den Berghe · 27 december 2014, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

elke partij is dus separatistisch?

Mijn opmerking had niets met separatisme te maken, laat staan partijpolitiek. Wel met de opeenvolgende staatshervormingen.

Hoe ziet u die hervormingen dan wel? Als een versterking van de staat België?

Jan van den Berghe · 27 december 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je kan "argumenten" geven wanneer je twee entiteiten vergelijkt. Maar dan nog kan ik die weerleggen. Maar welke "argumenten" kan je geven voor het bestaan van - pakweg - Nederland?

Dat kan toch. Je kan bijvoorbeeld spreken over Nederlandse identiteit, over het gemeenschappelijk gevoel dat in Nederland heerst, over identificatie van de doorsnee Nederlander met het land, de staat en het koningshuis, enzovoort.

Jan van den Berghe · 27 december 2014, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Inderdaad. Vlaams-Nationalisten kunnen tot sint-juttemis wachten voordat hun droom werkelijkheid wordt.

Niets is dommer dan uitgaan van sussende vanzelfsprekendheden. De Duitsers dachten in WO II ook niet dat de aanval zou komen in Normandië en ook niet rond die tijd. Met alle gevolgen van dien.

Nu ja, ik vind het vrij goed dat belgicisten blijkbaar zichzelf in een sussende slaap willen laten dommelen.

Everytime · 27 december 2014, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1.Er zijn nog nauwelijks Vlamingen die Frans spreken, er zijn nog steeds nauwelijks Walen die Nederlands spreken.

2.Als een bekende Vlaming sterft, hoor je enkel wat hoongelach over de taalgrens.

3. Een nationaal gebeuren als een sportgala is ondertussen ook al een communautair gevecht.

Ja, ze zijn er zeer aan gehecht!

1. Ik wist niet dat u de hele Belgische bevolking kende.

2. U hebt het over iemand die maar een lokale vedette is. Net als de grote meederheid van uw BV's.

3. Het is een communautair gevecht voor de mensen die de gevechten zoeken. Niets anders. De meesten in dit land willen in vrede leven en hebben geen interesse voor uw ouderwetse folklore. Accepteer gewoon de realiteit.

vlijmscherp · 27 december 2014, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. Ik wist niet dat u de hele Belgische bevolking kende.

2. U hebt het over iemand die maar een lokale vedette is. Net als de grote meederheid van uw BV's.

3. Het is een communautair gevecht voor de mensen die de gevechten zoeken. Niets anders. De meesten in dit land willen in vrede leven en hebben geen interesse voor uw ouderwetse folklore. Accepteer gewoon de realiteit.

Alle onderzoeken bewijzen dat.

Idd lokaal is Vlaanderen, niet België. Vlaanderen is een realiteit, België niet.

Zelf in De Morgen spraken ze van een communautaire bom. Ook al Vlaams-nationalisten?

Jan van den Berghe · 27 december 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2. U hebt het over iemand die maar een lokale vedette is. Net als de grote meederheid van uw BV's.

Juist dat illustreert de twee sporen waarop de bevolking in België grotendeels spoort. Franstaligen onder de Franstaligen (en dan soms nog eens Walen onder de Walen, los van Brussel) enerzijds en Vlamingen onder de Vlamingen anderzijds.

Even abstractie gemaakt van de Duitstaligen die cultureel en sociologisch volledig aanleunen bij de oosterbuur.

Xenophon · 27 december 2014, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. Ik wist niet dat u de hele Belgische bevolking kende.

2. U hebt het over iemand die maar een lokale vedette is. Net als de grote meederheid van uw BV's.

3. Het is een communautair gevecht voor de mensen die de gevechten zoeken. Niets anders. De meesten in dit land willen in vrede leven en hebben geen interesse voor uw ouderwetse folklore. Accepteer gewoon de realiteit.

:trololololol:

BWarrior · 27 december 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaanderen is een realiteit, België niet.

Bedoel je nu dat niemand zich Belg voelt ?

Everytime · 27 december 2014, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alle onderzoeken bewijzen dat.

Idd lokaal is Vlaanderen, niet België. Vlaanderen is een realiteit, België niet.

Zelf in De Morgen spraken ze van een communautaire bom. Ook al Vlaams-nationalisten?

Alstublieft? Officieel bent u nog steeds Belg en heet uw land België. België is de realiteit. Vlaanderen is maar een Belgische regio, net als Wallonië en Brussel andere Belgische regios zijn.