VRT, het Kremlin van Vlaanderen

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>> >
>>> > "Koen Godderis" <[email protected]> schreef in bericht
>>> > news:[email protected]...
>>> >>
>>> >> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef
>>> >>
>>> >>> Manager Juridische zaken: Lut Vercruysse
>>> >>>
>>> >>
>>> >> hèhè
>>> >>
>>> >> die ken ik :)
>>> >>
>>> > Paul VAN ORSHOVEN is 49 jaar en gehuwd met Lut Vercruysse, directeur
>>> > juridische dienst V.R.T. Hij is de fiere papa van Marianne (°1992) en
>>> > Annelies (°1996), leerlingen in de Sint-Clemensschool.
>>> > Paul behaalde aan de K.U. Leuven de diploma's licentiaat in de
>>> > rechten,
>>> > licentiaat in de politieke en sociale wetenschappen en doctor in de
>>> > rechten. Vandaag is hij professor aan de K.U. Leuven, faculteit
>>> > rechtsgeleerdheid, waar hij allerlei rechtsvakken doceert. Tevens is
>>> > hij
>>> > voorzitter van de Afdeling Publiekrecht. Als onderzoeker heeft hij
>>> > talrijke publicaties over publiekrecht in de ruimste zin
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > CVP partijkaart dus.
>>> >
>>> > Zo kan je het ganse rijtje afgaan, zo heb je alle partijkaartjes
>>> > samen.
>>> >
>>> > Ik doe die moeite er niet voor, ik weet immers genoeg.
>>>
>>>
>>> Da's wel heel flauw, omdat je prof bent aan een katholieke universiteit
>> heb
>>> je een CVP kaart?
>>> Trouwens, het gaat om z'n vrouw. Dan hebben misschien al de mensen die
>>> gestudeerd hebben aan een katholieke school (incl mezelf) een cvp kaart?
>>> aa
>>>
>>>
>>
>> Zeker!
>>
>> Ik zat aan het klein seminarie roeselare en daar hebben ze me net niet
>> heilig verklaard.
>>
>> Koen
>
> en jij bent dus afgestudeerd met naast je diploma een cvp kaart?
> je hebt gelijk als je zegt dat men je probeert te indoctrineren met de
> katholieke geloofsleer in katholieke scholen (vooral lager en kleuter),
> maar eenmaal aan de univ is men meestal zelf kritisch genoeg om zelf
> keuzes te maken waardoor werken aan een katholieke univ of bvb dokter zijn
> in een katholiek ziekenhuis, of leerkracht zijn in een katholieke school,
> de dag van vandaag zeker niet meer gelijk staat aan het bezitten van een
> cvp kaart.

Ik zie nog geen Vlaamse Blokker baron worden.

Vergeet niet, dat elke werkgever welke te weten komt dat hij een Vlaamse
Blokker tewerk stelt, hij deze onmiddelijk een C4 moet overhandigen.

Kom niet af dat je deze uitspraak niet gehoord gezien hebt op TV.


--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>
>>>>>>> "Dirk Vermeer" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef
>>>>>>>>
>>>>>>>>> .......
>>>>>>>>>> Zo goed als niemand betwist nog dat de VRT alles wat Vlaams of
>>>>>>>>>> rechts is, probeert te boycotten.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Waarom probeer jij hier dingen te weerleggen die door uw grooote
>>>>>>>>>> leidsman uit haaaaasselt openlijk al zijn toegegeven ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Die leidsman uit hasselt is niet de mijnen, ik ben geen socialist,
>>>>>>>>> noch links. Het is een feit dat diene leidsman graag zou hebben
>>>>>>>>> dat het vlaams blok doodgezwegen wordt, probleem (voor hem) is
>>>>>>>>> echter dat er van een cordon in de media nooit echt sprake geweest
>>>>>>>>> is. Ik betwist het dan ook ten zeerste of er echt significant
>>>>>>>>> minder over het vlaams blok gepraat wordt dan over andere
>>>>>>>>> partijen, idem met politici die aan het woord komen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nee nee, daarover gaat het niet
>>>>>>>> De tijd van "minder" is nog niet helemaal voorbij maar nu doet men
>>>>>>>> dat anders, veel subtieler.
>>>>>>>> Nu is vooral de manier waarop de vragen gesteld worden, de techniek
>>>>>>>> van vragen stellen en onderbreken van de antwoorden, de intonatie,
>>>>>>>> de stijl, keuze van wie aan de andere kant van de tafel zit,...
>>>>>>>> Dat is nu de manier waarop men hoopt om het Vlaams Blok in een
>>>>>>>> kwaad daglicht te stellen
>>>>>>>>
>>>>>>>> Maar of het wat gaat uithalen...
>>>>>>>
>>>>>>> zoiets haalt volgens mij inderdaad niks uit. men moet het vlaams
>>>>>>> blok inhoudelijk aanpakken. voor veel beleidskwesties heeft men
>>>>>>> volgens mij geen constructief alternatief, hier wordt echter nooit
>>>>>>> naar gevraagd, jammer.
>>>>>>>
>>>>>>>>> Nu, het kan, en ik zal mijn mening graag bijstellen maar daarvoor
>>>>>>>>> had ik graag wat cijfers gezien van wetenschappelijk onderzoek.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> echt waar ?
>>>>>>>
>>>>>>> Ja, anders is mijn vraag vrij nutteloos. Jullie hebben het hier
>>>>>>> altijd over politiek correcten enzo, maar zoals je misschien al
>>>>>>> doorhad, ik ben daar niet voor. Alleen wordt alles wat niet in het
>>>>>>> vlaams blok kraam past al snel onder de noemer "politiek correct"
>>>>>>> geplaatst waardoor verdere discussie onnodig is volgens de blokkers
>>>>>>> aangezien het om een "politiek correct" geval gaat. Dat bedoel ik nu
>>>>>>> precies met de discussie inhoudelijk voeren, als je niet verder gaat
>>>>>>> dan dit dan wordt er ook niet inhoudelijk gediscussieerd.
>>>>>>>
>>>>>>> Dus, inderdaad, die cijfers zou ik graag eens bekijken. Ze mogen
>>>>>>> komen van waar ze willen, ook van het blok zelf, enige vereiste is
>>>>>>> dat er een erkend onderzoekscentrum of een wetenschapper (dus enen
>>>>>>> die weet hoe correct (nee, niet politiek correct) wetenschappelijk
>>>>>>> onderzoek gevoerd wordt) aan verbonden is.
>>>>>>
>>>>>> De cijfers indien niet politeik correct zijn niet geschikt voor
>>>>>> publicatie.
>>>>>> Ben je werkelijk dom of doe je zo maar ?
>>>>>
>>>>> geef me de cijfers. Ik heb lak aan politieke correctheid. Het enige
>>>>> wat van belang is bij dergelijke cijfers is het wetenschappelijke
>>>>> waarde. Als dat ok is, dan zijn de cijfers ok. Liefst een adres dat
>>>>> specifieker is dan dat van het blok.
>>>>
>>>> Die cijfers rusten bij uw vrienden de politiek correcten, in hun
>>>> bureellade
>>>>
>>>> Het volgden onderzoek komt eraan, het resultaat zal nooit geweten zijn
>>>> indien niet politiek correct, en indien het vervalsbaar is, daar
>>>> draaien uw politiek
>>>> correcten de hand nog niet voor om.
>>>>
>>>> Je weet natuurlijk niet waarover ik het heb, het is een Waals onderzoek
>>>> naar het Vlaams Blok en het resultaat zal zeker waals politiek correct
>>>> zijn,
>>>>
>>>> 1.000.000 Vlaams sprekende Vlamingen zijn racisten.
>>>
>>>
>>> als jij dat onderzoek kent, dan moet het toch ergens gepubliceerd zijn?
>>> ik zou het heel graag eens zien, zelfs al was het maar om in te zien dat
>>> ik geen gelijk had.
>>
>> Het onderzoek moet nog uitgevoerd worden, kost een paar honderduizend
>> euro,
>> uitgegeven aan een vriendje natuurlijk, want die zal zorgen voor een
>> politiek correct
>> resultaat, wat dacht je anders.
>
> ah, plots moet het nog uitgevoerd worden. Daarnet las ik dat de cijfers in
> de lade lagen en dat ze door walonie uitgevoerd werden....

Die cijfers liggen reeds in de lade, het geld is overgemaakt, om het niet
teveel
te doen opvallen, dat het vriendje van xxx met zijn onderzoeks bureau
zijn zakken vult, wachten we een paar weken met het resultaat.

> of dat nu een vriendje is of niet, een wetenschapper heeft een
> deontologie, en die houden zich daaraan, anders zijn het geen
> wetenschappers maar sjoemelaars.
Wetenschap, is dan toch een nieuwe wetenschap.
**Waarom stemmen er 1.000.000 Vlamingen op het Vlaams Blok**

Dat kost niets om dat te weten, ga het vragen aan het Vlaams Blok,
zij weten waarom zij 1.000.000 stemmen hebben gehaalt 13 juni ll

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>
>>>> NSDAP een Socialistische Partij.
>>>> Waar Socialisten het om te zeggen hebben vallen niet enkel spaanders
>>>> maar ook bomen, ganse bossen.
>>>
>>> Doe toch geen moeite de staatsvorm gepropageerd door Hitler, de nazi's,
>>> de NSDAP, .... zijn algemeend bekend als een extreem rechtse staadsvorm.
>>> Je kan dat ontkennen maar er zullen je daar slechts weinig mensen in
>>> volgen hoor. Het is zo ongeveer hetzelfde als stellen dat melk zwart
>>> is.
>>>
>>>> Noord Korea, Cuba allemaal rechtse regimes zeker ?
>>>
>>> Dit zijn wel duidelijk links, communistische regimes, dat ontkent
>>> niemand.
>>
>> Socialistische bedoel je.
>>
>> De koude oorlog is voorbij, er zijn geen communisten meer, de hamer en
>> sikkel
>> staat nu symbool voor het Socialisme.
>>
>>>
>>>> Ja ja, de kat komt op de koord, het Vlaams Blok is anti democratisch.
>>>
>>> Inderdaad, het vlaams blok is tegen bepaalde democratische principes, en
>>> ook tegen de universele rechten van de mens.
>>
>> Bewijzen ?
>
> Het bewijs staat hieronder, jijzelf stelt dat de universele rechten van de
> mens niks waard zijn. nochtans is dat een waarborg voor de democratie en
> een bescherming van de rechten van de mens in de democratische
> samenleving.

Ha, nu nog beter IK ben het Vlaams Blok.
Droom maar verder.


>>>> Wie past de strafwet en zelfs de grondwet aan om één politieke
>>>> partij door een politieke rechtbank te doen verbieden ?
>>>
>>> Zo is het niet gegaan manneke.
>>
>> Zo is het wel gegaan, maar dat krijgen de politiek correcten niet over
>> hun lippen.
>>
>>> De antiracisme wet is in 1981 ontstaan uit een internationaal europees
>>> verdrag uit de jaren 60. In de jaren 60 was er nog geen vlaams blok en
>>> kon men onmogelijk een racistische partij voorzien 40 jaar later. In
>>> 1981 heeft men dus de belgische wetgeving aangepast aan dat
>>> internationaal verdrag. Toe de wet in 1981 in werking trad bleek dat er
>>> nog tal van achterpoortjes waren om die wet te omzeilen, zoals bvb een
>>> persmisdrijf uitlokken door racistische publicaties te publiceren.
>>> Persmisdrijven worden sinds jaar en dag beschermd door de grondwet in
>>> die zin dat een persmisdrijf volgens de letter van de wet voor een
>>> volksjury moet verschijnen (een assisenhof dus). Omwille van het
>>> omslachtig karakter van een rechtszaak met volksjury en dit voor iets
>>> wat slechts een persmisdrijf betreft, heeft men die wet nooit toegepast
>>> en waren persmisdrijven imuun voor strafrechterlijke vervolging.
>>> Daardoor was belgie niet in orde met dat europees verdrag uit de jaren
>>> 60 (dus voor het ontstaan van het blok). Om de belgische wetgeving
>>> internationaal in orde te brengen, kon men niks anders dan een
>>> grondwetswijziging doorvoeren waardoor persmisdrijven op basis van
>>> racisme niet langer voor een volksjury maar voor de correctionele
>>> rechtbank konden behandeld worden.
>>> Conclusie: DE WET IS NIET AANGEPAST OM HET VLAAMS BLOK EEN KLOOT TE
>>> DRAAIEN MAAR OM IN ORDE TE ZIJN MET DE INTERNATIONALE AFSPRAKEN. Ik hoop
>>> dat dit duidelijk is.
>>>
>>
>> Nee het is niet duidelijk, niet voor mij en blijkbaar ook niet voor
>> 1.000.000
>> Vlamingen.
>
> Inderdaad, dus wordt het dringend tijd dat de vlaams blokkers ophouden met
> foutieve informatie te verspreiden zoals dat de wet aangepast is om hen te
> nekken. De feiten zijn er en die hebben niks met het blok te maken,
> hetgeet het blok doet is liegen. niks meer niks minder.

Het blok liegt niet, Europa zou te klein zijn mochten uw politiek correcte
vrienden
ook maar een leuegn kunnen ontdekken.

Uw politiek correcten geloven hun eigen leugens, zo is de toestand.

>>>>> Dat was het doel van staf de clerck, de idool van enkele vlaams
>>>>> blokkers van vandaag.
>>>> Hier hebben we hem, de politiek correcte, het heeft lang geduurd en het
>>>> is
>>>> er van gekomen, de baardelijke duivel zijn masker is gevallen.
>>>
>>> Waarom word ik plots als politiek correct (en dus niet mee te
>>> discussieren) bestempeld omdat ik een feit aanhaal?? Leg me dat aub
>>> eens uit want ik begrijp dat niet hoor. Als je een werkelijk gebeurd
>>> feit aanhaalt, dat BEWIJST, dus een ARGUMENT, dat het extreem rechts
>>> dweept met oorlogsmisdadigers, nazi's, ... uit de 2e wereldoorlog, dan
>>> ben ik plots politiek correct en betekent dit einde discusse??? Leg mij
>>> dat aub toch eens uit!
>>
>> Met politiek correcten kan men niet discuteren als niet politiek
>> correcte.
>
> waarom niet? discussieren doe je niet vanuit als een al dan niet politiek
> correcte persoon, maar discussieren doe je met ARGUMENTEN.

Argumenten zoals 200.000 nieuwe werkplaatsen ?

>> De niet politiek correcte is een Nazi, een Facist, een massamoordenaar
>> een baardelijke duvel.
>
> Dat heb ik niet gezegd, je discussieert zonder vooroordelen, dat is wat ik
> probeer te doen. Je baseert je op feiten, op dingen die bewezen zijn, of
> die bewijsbaar zijn. Dat zijn argumenten waarmee je de discussie voert.
> Als je iemand gaat uitschelden als nazi, dan kom je inderdaad niet ver.
> Als je in je discussie aanbrengt dat het extreem rechts de vlaamse nazi's
> uit WOII hoog in het hart dragen en die nog geregeld eren enzo, dan is dat
> een feit, iets dat te bewijzen is. Dat heeft niks met politiek
> correctheid te maken.
>
>> Universele rechten van de mens, jij droomt ook nog van hans en grietje ?
>> Uw universele rechten van de mens zijn niet eens het papier waard waarop
>> ze geschreven staan.
>>
>> Wat zei je ? Rechten van de mens ?
>> China/Tibet/Rusland/Cuba/Noord-Korea/Ierland/Israel/USA/
>> Turkije/Spanje/Palestina/Irak/Iran/etc etc etc etc
>
> weet ik, daarom dat je ze zelf moet respecteren, anders kun je ze ook niet
> proberen door te geven aan landen waar men ze nog niet kent of toepast.
>
>> Begin maar al eens over het recht om te spreken,
>> vb Freedom of Speech.
>
> Freedom of Speech staat in de grondwet. Je mag zeggen wat je wil, dat is
> je recht, maar je recht houdt op als je er rechten van anderen mee schend,
> dat is je plicht die aan jou recht verbonden is. Zo simpel is dat. Jou
> rechten zijn niks meer waard dan de rechten van een ander.

Sorry het arrest van het hof van beroep te gent heeft bewezen dat ik
niet meer mag zeggen wat ik denk, alles wat ik denk of zeg zal en kan
tegen mij gebruikt worden om van mij een racist te maken.
Daarvoor heeft men 6x de strafwet veranderd en één maal de grondwet.

>> Je zult mischien verwonderd zijn dat ook de USA tussen het rijtje staat,
>> daar heb ik het over de rechten van de zwarte en rode bevolking.
>
> verwonderd me niks. Ook het regime in de vs is heeft vrij extreem rechtse
> trekjes en de vrijheid is er sterk beknot onder bush.
>

Busch is exstreem rechts, en de Democraten zijn dan extreem links.

Goed om te weten.

Dus uw politieke correcten belgische Democraten zijn extreem links gespuis.

We gaan nog akkoord geraken.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Het blok liegt niet, Europa zou te klein zijn mochten uw politiek correcte
> vrienden
> ook maar een leuegn kunnen ontdekken.

Het vlaams blok liegt soms wel! Het is gelogen dat de wet veranderd werd om
het blok te kunnen nekken.

> Uw politiek correcten geloven hun eigen leugens, zo is de toestand.

ik zeg niet dat andere politiekers niet liegen, er zijn er die dat wel doen.
Niemand is heiliger dan de paus (bij wijze van spreken dan want de paus is
naar mijn mening verre van heilig).


> Argumenten zoals 200.000 nieuwe werkplaatsen ?

Nee, je begrijpt duidelijk niet wat argumenten zijn. 200.000 nieuwe
werkplaatsen was een doel, iets waarnaar men wil streven. Dit kan lukken,
dit kan mislukken. Het is misschien een argument voor iemand die er
vertrouwen in heeft dat men erin zal slagen, maar op zich zijn die 200.000
nieuwe arbeidsplaatsen geen argument maar een doel.


> Sorry het arrest van het hof van beroep te gent heeft bewezen dat ik
> niet meer mag zeggen wat ik denk, alles wat ik denk of zeg zal en kan
> tegen mij gebruikt worden om van mij een racist te maken.
> Daarvoor heeft men 6x de strafwet veranderd en één maal de grondwet.

Je mag wel nog zeggen wat je denkt. Zeer zeker, dat is grondwettelijk
gewaarborgd.
Dat is jou recht! Jou recht houdt op als je met dat recht iemand anders
recht schaad. Je schaadt iemand anders recht door openbaar de mening te
uiten dat bvb alle islamieten terroristen zouden zijn. Op die manier zou je
door jou recht op vrije meningsuiting het recht van de islamieten die geen
terrorist beknotten zich vrij in de samenleving te bewegen, aangezien ze
zullen bekeken worden als terroristen.
Je moet dringend eens een cursus grondwettelijk recht volgen ofzo, of een
cursus mediarecht. Ik kan je anders wel een goed boek aanraden over
mediarecht van Dirk Voorhoof.


> Busch is exstreem rechts, en de Democraten zijn dan extreem links.

Ik heb niet gezegd dat Bush extreem rechts is, hij is wel duidelijk rechts.
En zoals typisch voor rechts zal hij de vrijheden van z'n volk beperken, wat
hij reeds gedaan heeft onder zogezegde noodzakelijke maatregelen tegen het
terrorisme.

> Goed om te weten.
>
> Dus uw politieke correcten belgische Democraten zijn extreem links
> gespuis.

Belgische democraten hebben niks met die uit de VS te maken. Republikeinen
en Democraten zijn daar slechts namen die weinig inhoudt hebben. Ze
verschillen inhoudelijk wel van elkaar maar het zijn vooral namen.

Je moet eens leren om niet in extremen te denken. het vlaams blok is
extreem rechts, ok, de communisten en extreem linkse partijen zoals we er in
belgie nog enkele hele kleintjes kennen zoals de LSP zijn wel extreem links,
maar de meerderheid van de mensen is gewoon links, centrum of rechts zonder
extreem te zijn. Ook dat miljoen kiezers van het blok is volgens mij niet
allemaal extreem rechts, sommigen wel natuurlijk maar de meesten zijn gewoon
eerder rechts en laten zich meeslepen door politici die het misschien wel
goed kunnen zeggen maar inhoudelijk geen alternatief bieden.

> Die cijfers liggen reeds in de lade, het geld is overgemaakt, om het niet
> teveel
> te doen opvallen, dat het vriendje van xxx met zijn onderzoeks bureau
> zijn zakken vult, wachten we een paar weken met het resultaat.

ik ben zeer benieuwd en wacht vol ongeduld!!

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Ik zie nog geen Vlaamse Blokker baron worden.

wie wil er de dag van vandaag nu nog baron worden? inderdaad, misschien zo'n
overjaarse cvp'er?

> Vergeet niet, dat elke werkgever welke te weten komt dat hij een Vlaamse
> Blokker tewerk stelt, hij deze onmiddelijk een C4 moet overhandigen.

Inderdaad, als het blok-arrest bevestigd wordt, dan zijn zulke situaties
denkbaar. Zo zit het nu eenmaal in mekaar, iedereen is verantwoordelijk
voor de eigen daden, en openlijk voor een racistische organisatie opkomen
maakt jezelf ook een racist, dat is zo logisch als wat.

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Vooralleer je over standpunten van het Vlaams Blok begint, lees ze eerst
> eens
> en liefst uit eerste hand http://www.vlaamsblok.be

't is daar dat'k ze gelezen heb kieken!

> Sinds wanneer laat men het Vlaams Blok aan het woord bij VTM/VRT ?

Al altijd als men iets zinnigs te vertellen heeft. nuja, laten we hier niet
verder over discussieren en laat ik gewoon uw cijfers afwachten, ok?

> Zwart-Wit is afgevoerd (dank zij Verhofstadt) de enige plek waar er ooit
> een Vlaamse blokker zijn mening kon en mocht zeggen

Zwart wit is afgevoerd dankzij commercieel niet interessant en niet passend
in het format van libety tv. In elk geval, weinig nut om daar nu nog over
te discussieren aangezien Jurgen Verstrepen, iemand waar ik veel respect
voor had (dus nu niet meer), z'n ware gelaat heeft laten zien. Het is toch
vreemd dat hij zelf zei dat hij soms commentaren kreeg in de zin van dat z'n
programma gekaapt wordt door het vlaams blok en dat hij zich enkele maanden
laten bij het blok aansluit? Zo maakt hij enkel zichzelf verdacht hoor!
Als mediafiguur dient hij te weten dat het extreem rechtse gedachtengoed dat
het vlaams blok vertegenwoordigt geen plaats heeft voor vrije media, vrije
meningsuiting, vrijheid in het algemeen, iets waar hij toch wel voor stond
tijdens z'n medialoopbaan. Nu maakt men bij het vlaams blok handig gebruik
van dit imago, maar als men ooit de macht zou grijpen, dan mag hij het
vergeten! de partijstandpunten zal hij mogen verkondigen in z'n vrije media,
maar meer zal dat ook niet zijn.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Het blok liegt niet, Europa zou te klein zijn mochten uw politiek
>> correcte vrienden
>> ook maar een leuegn kunnen ontdekken.
>
> Het vlaams blok liegt soms wel! Het is gelogen dat de wet veranderd werd
> om het blok te kunnen nekken.

Zijn die wetten veranderd, en zijn aan de hand van die wetten de 3 VZW's
veroordeeld

Jij gelooft nog in de witte sint en de zwarte pieter.

Neem dan nog een Frantalige door de VLD benoemde rechter en het
plaatsje is compleet

Niet gehoord op TV, *we zoeken een passende rechter* ?
Ze hebben hem gevonden, een gentse franscillion.

>> Uw politiek correcten geloven hun eigen leugens, zo is de toestand.
>
> ik zeg niet dat andere politiekers niet liegen, er zijn er die dat wel
> doen. Niemand is heiliger dan de paus (bij wijze van spreken dan want de
> paus is naar mijn mening verre van heilig).
>
>
>> Argumenten zoals 200.000 nieuwe werkplaatsen ?
>
> Nee, je begrijpt duidelijk niet wat argumenten zijn. 200.000 nieuwe
> werkplaatsen was een doel, iets waarnaar men wil streven. Dit kan lukken,
> dit kan mislukken. Het is misschien een argument voor iemand die er
> vertrouwen in heeft dat men erin zal slagen, maar op zich zijn die 200.000
> nieuwe arbeidsplaatsen geen argument maar een doel.
>
>
>> Sorry het arrest van het hof van beroep te gent heeft bewezen dat ik
>> niet meer mag zeggen wat ik denk, alles wat ik denk of zeg zal en kan
>> tegen mij gebruikt worden om van mij een racist te maken.
>> Daarvoor heeft men 6x de strafwet veranderd en één maal de grondwet.
>
> Je mag wel nog zeggen wat je denkt. Zeer zeker, dat is grondwettelijk
> gewaarborgd.
> Dat is jou recht! Jou recht houdt op als je met dat recht iemand anders
> recht schaad. Je schaadt iemand anders recht door openbaar de mening te
> uiten dat bvb alle islamieten terroristen zouden zijn. Op die manier zou
> je door jou recht op vrije meningsuiting het recht van de islamieten die
> geen terrorist beknotten zich vrij in de samenleving te bewegen, aangezien
> ze zullen bekeken worden als terroristen.
> Je moet dringend eens een cursus grondwettelijk recht volgen ofzo, of een
> cursus mediarecht. Ik kan je anders wel een goed boek aanraden over
> mediarecht van Dirk Voorhoof.
>
>
>> Busch is exstreem rechts, en de Democraten zijn dan extreem links.
>
> Ik heb niet gezegd dat Bush extreem rechts is, hij is wel duidelijk
> rechts. En zoals typisch voor rechts zal hij de vrijheden van z'n volk
> beperken, wat hij reeds gedaan heeft onder zogezegde noodzakelijke
> maatregelen tegen het terrorisme.
>
>> Goed om te weten.
>>
>> Dus uw politieke correcten belgische Democraten zijn extreem links
>> gespuis.
>
> Belgische democraten hebben niks met die uit de VS te maken.
> Republikeinen en Democraten zijn daar slechts namen die weinig inhoudt
> hebben. Ze verschillen inhoudelijk wel van elkaar maar het zijn vooral
> namen.
>
> Je moet eens leren om niet in extremen te denken. het vlaams blok is
> extreem rechts, ok, de communisten en extreem linkse partijen zoals we er
> in belgie nog enkele hele kleintjes kennen zoals de LSP zijn wel extreem
> links, maar de meerderheid van de mensen is gewoon links, centrum of
> rechts zonder extreem te zijn. Ook dat miljoen kiezers van het blok is
> volgens mij niet allemaal extreem rechts, sommigen wel natuurlijk maar de
> meesten zijn gewoon eerder rechts en laten zich meeslepen door politici
> die het misschien wel goed kunnen zeggen maar inhoudelijk geen alternatief
> bieden.
>

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>> Vooralleer je over standpunten van het Vlaams Blok begint, lees ze eerst
>> eens
>> en liefst uit eerste hand http://www.vlaamsblok.be
>
> 't is daar dat'k ze gelezen heb kieken!
>
>> Sinds wanneer laat men het Vlaams Blok aan het woord bij VTM/VRT ?
>
> Al altijd als men iets zinnigs te vertellen heeft. nuja, laten we hier
> niet verder over discussieren en laat ik gewoon uw cijfers afwachten, ok?
>
>> Zwart-Wit is afgevoerd (dank zij Verhofstadt) de enige plek waar er ooit
>> een Vlaamse blokker zijn mening kon en mocht zeggen
>
> Zwart wit is afgevoerd dankzij commercieel niet interessant en niet
> passend in het format van libety tv. In elk geval, weinig nut om daar nu
> nog over te discussieren aangezien Jurgen Verstrepen, iemand waar ik veel
> respect voor had (dus nu niet meer), z'n ware gelaat heeft laten zien.
> Het is toch vreemd dat hij zelf zei dat hij soms commentaren kreeg in de
> zin van dat z'n programma gekaapt wordt door het vlaams blok en dat hij
> zich enkele maanden laten bij het blok aansluit? Zo maakt hij enkel
> zichzelf verdacht hoor! Als mediafiguur dient hij te weten dat het extreem
> rechtse gedachtengoed dat het vlaams blok vertegenwoordigt geen plaats
> heeft voor vrije media, vrije meningsuiting, vrijheid in het algemeen,
> iets waar hij toch wel voor stond tijdens z'n medialoopbaan. Nu maakt men
> bij het vlaams blok handig gebruik van dit imago, maar als men ooit de
> macht zou grijpen, dan mag hij het vergeten! de partijstandpunten zal hij
> mogen verkondigen in z'n vrije media, maar meer zal dat ook niet zijn.

Nogmaals een het bewijs, dat je behoort tot de politiek correcte bende
Vlaamse misdadigers, welke Vlaanderen op de rand van de afgrond
aan het brengen zijn. Hoog tijd dat 2006 er komt, de volgende
zwarte zondag, en zoals men zegt er een 'dijkbreuk' plaats vindt
welke gans Vlaanderen overspoelt, op naar de 51% Vlaamse Blokkers,
op naar een F. Dewinter burgemeester van Antwerpen.

Op naar Freedom of Speech.

of beter

Terug naar Freedom of Speech.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>> Die cijfers liggen reeds in de lade, het geld is overgemaakt, om het niet
>> teveel
>> te doen opvallen, dat het vriendje van xxx met zijn onderzoeks bureau
>> zijn zakken vult, wachten we een paar weken met het resultaat.
>
> ik ben zeer benieuwd en wacht vol ongeduld!!

Ik ook.

Brengt het Vlaams Blok zeker 50.000 stemmen op.

De walen welke 1.000.000 mestkevers gaan veroordelen.

Een betere reklame kan het Vlaams Blok zich niet wensen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.chegevaar.info/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> Zijn die wetten veranderd, en zijn aan de hand van die wetten de 3 VZW's
> veroordeeld

De wetten zijn veranderd doordat men anders niet in regel was met een
internationaal europees verdrag uit de jaren 60. Dat het vlaams blok al die
tijd strafbare feiten beging maar hen niet kon veroordelen wegens een hiaat
in de wetgeving, dat is een handigheidje door het blok, helaas was men niet
zo laks dat men het voor eeuwig toeliet.

> Jij gelooft nog in de witte sint en de zwarte pieter.

ik geloof in de feiten en niet in de demagogie die rondgestrooid wordt door
de partijtop van het vlaams blok.

"Stoffel" <wamdue2002(nospam)@hotmail.be> schreef in bericht news:[email protected]...
>
>
> Je moet eens leren om niet in extremen te denken. het vlaams blok is
> extreem rechts, ok, de communisten en extreem linkse partijen zoals we er in
> belgie nog enkele hele kleintjes kennen zoals de LSP zijn wel extreem links,
> maar de meerderheid van de mensen is gewoon links, centrum of rechts zonder
> extreem te zijn.

Ook dat miljoen kiezers van het blok is volgens mij niet
> allemaal extreem rechts, sommigen wel natuurlijk maar de meesten zijn gewoon
> eerder rechts

Straks vraagt hij je weeral, kun je dat bewijzen?

en laten zich meeslepen door politici die het misschien wel
> goed kunnen zeggen maar inhoudelijk geen alternatief bieden.

Dat is voor de GROEN!en, die houden van sprookjesvertellers en vooral van windmolens, sorry, windbuilen.

Daniël
>
>

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>>> Die namen staan toch op de vrt site, dat je die manenn niet kent en
>>> niet weet welke partijkaart ze hebben is uw probleem.
>>>
>>> Ik denk van het wel te weten.
>>>
>>
>> Maar - voor de zoveelste keer al - schrijf ze dan hieronder neer,
>> aangezien
>> je zo goed schijnt te kennen kan dat voor jou toch geen enkel obstakel
>> vormen en dan weet ik bovendien ook tenminste wie het zijn.
>> Hoewel, ik ben er honderd procent zeker van dat je weer met een van je
>> gebruikelijke stoplappen komt opdagen. Ik noteer dat als je geen namen
>> kunt
>> geven je een leugenaar bent.
>

> Algemene Directie & beleidsondersteuning

[knip copy/paste van het VRT-colofon]


> Allemaal politiek benoemden met de passende partijkaart.
>
>
Denk je nu echt dat je met dat lachwekkende kopiëren een antwoord gegeven
hebt?
You loose: je geeft nog altijd geen bewijs dat je om bij de VRT aan het
werk te geraken een partijlidkaart op zak moet hebben, het waren dus wel
degelijk platte leugens die je verkocht.

Vitae forma vocatur, boutros gali <[email protected]>, die Wed, 06 Oct
2004 19:51:49 GMT, in littera
<[email protected] 9> in foro be.politics
(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
>news:[email protected]:
>
>>>> Die namen staan toch op de vrt site, dat je die manenn niet kent en
>>>> niet weet welke partijkaart ze hebben is uw probleem.
>>>>
>>>> Ik denk van het wel te weten.
>>>>
>>>
>>> Maar - voor de zoveelste keer al - schrijf ze dan hieronder neer,
>>> aangezien
>>> je zo goed schijnt te kennen kan dat voor jou toch geen enkel obstakel
>>> vormen en dan weet ik bovendien ook tenminste wie het zijn.
>>> Hoewel, ik ben er honderd procent zeker van dat je weer met een van je
>>> gebruikelijke stoplappen komt opdagen. Ik noteer dat als je geen namen
>>> kunt
>>> geven je een leugenaar bent.
>>
>
>> Algemene Directie & beleidsondersteuning
>
>[knip copy/paste van het VRT-colofon]
>
>
>> Allemaal politiek benoemden met de passende partijkaart.
>>
>>
>Denk je nu echt dat je met dat lachwekkende kopiëren een antwoord gegeven
>hebt?
>You loose: je geeft nog altijd geen bewijs dat je om bij de VRT aan het
>werk te geraken een partijlidkaart op zak moet hebben, het waren dus wel
>degelijk platte leugens die je verkocht.

Dar de mandaten voor bestuursfuncties politiek benoemd zijn, zou het
niet verwonderlijk zijn dat zulks zou gebeuren...soort zoekt soort,
nietwaar?

--
Fusti

F ustigator <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

>>
>>[knip copy/paste van het VRT-colofon]
>>
>>
>>> Allemaal politiek benoemden met de passende partijkaart.
>>>
>>>
>>Denk je nu echt dat je met dat lachwekkende kopiëren een antwoord
>>gegeven hebt?
>>You loose: je geeft nog altijd geen bewijs dat je om bij de VRT aan
>>het werk te geraken een partijlidkaart op zak moet hebben, het waren
>>dus wel degelijk platte leugens die je verkocht.
>
> Dar de mandaten voor bestuursfuncties politiek benoemd zijn, zou het
> niet verwonderlijk zijn dat zulks zou gebeuren...soort zoekt soort,
> nietwaar?
>

Fustjen, ik zal het nog eens uitleggen: kletsmajoor GK beweert dat om bij
de VRT aan de slag te kunnen je een partijlidkaart op zak moet hebben.
Wel, niets is minder waar, het is klinklare nonsens, meer nog: het zijn
hatelijke leugens.
Ik ken persoonlijk een aantal VRT-medewerkers gaande van een kabelsleper,
een sociaal assistent, een ondertussen tot cameraman gepromoveerde
geluidstechnicus (op basis van bekwaamheid en na diverse proeven), een ex-
nethoofd en een ex-radiojournalist (nu in een bestuursfunctie) en geen van
allen had eender welke partijkaart op zak.
Als je nu nog niet doorhebt (wat ik sterk betwijfel) dat die nepmongoliër
een ordinaire kazakdraaier is - in Brussel zeggen ze "ne pinnekesboesjer" -
en bovendien een expert in het steeds weer ontwijken van antwoorden, dan
weet ik het ook niet meer.

BG,

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] .69...
>>F ustigator <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>>>
>>>>[knip copy/paste van het VRT-colofon]
>>>>
>>>>
>>>>> Allemaal politiek benoemden met de passende partijkaart.
>>>>>
>>>>>
>>>>Denk je nu echt dat je met dat lachwekkende kopiëren een antwoord
>>>>gegeven hebt?
>>>>You loose: je geeft nog altijd geen bewijs dat je om bij de VRT aan
>>>>het werk te geraken een partijlidkaart op zak moet hebben, het waren
>>>>dus wel degelijk platte leugens die je verkocht.
>>>
>>> Dar de mandaten voor bestuursfuncties politiek benoemd zijn, zou het
>>> niet verwonderlijk zijn dat zulks zou gebeuren...soort zoekt soort,
>>> nietwaar?
>>>
>>
>> Fustjen, ik zal het nog eens uitleggen: kletsmajoor GK beweert dat om bij
>> de VRT aan de slag te kunnen je een partijlidkaart op zak moet hebben.
>> Wel, niets is minder waar, het is klinklare nonsens, meer nog: het zijn
>> hatelijke leugens.
>> Ik ken persoonlijk een aantal VRT-medewerkers gaande van een kabelsleper,
>> een sociaal assistent, een ondertussen tot cameraman gepromoveerde
>> geluidstechnicus (op basis van bekwaamheid en na diverse proeven), een
>> ex-
>> nethoofd en een ex-radiojournalist (nu in een bestuursfunctie) en geen
>> van
>> allen had eender welke partijkaart op zak.
>> Als je nu nog niet doorhebt (wat ik sterk betwijfel) dat die nepmongoliër
>> een ordinaire kazakdraaier is - in Brussel zeggen ze "ne
>> pinnekesboesjer" -
>> en bovendien een expert in het steeds weer ontwijken van antwoorden, dan
>> weet ik het ook niet meer.
>>
>
> Jij weet inderdaad niets.
>

Mischien dit nog, die man daar met die borstel welke gans de dag
stof keert, die heeft inderdaad geen politieke partijkaart.

Zijn loon is dan ook geen 5.000 en + euro per maand.

De Vlaamse regering (die politiekers) hebben hem zijn borstel niet gegeven.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"boutros gali" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] .69...
>F ustigator <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>>>
>>>[knip copy/paste van het VRT-colofon]
>>>
>>>
>>>> Allemaal politiek benoemden met de passende partijkaart.
>>>>
>>>>
>>>Denk je nu echt dat je met dat lachwekkende kopiëren een antwoord
>>>gegeven hebt?
>>>You loose: je geeft nog altijd geen bewijs dat je om bij de VRT aan
>>>het werk te geraken een partijlidkaart op zak moet hebben, het waren
>>>dus wel degelijk platte leugens die je verkocht.
>>
>> Dar de mandaten voor bestuursfuncties politiek benoemd zijn, zou het
>> niet verwonderlijk zijn dat zulks zou gebeuren...soort zoekt soort,
>> nietwaar?
>>
>
> Fustjen, ik zal het nog eens uitleggen: kletsmajoor GK beweert dat om bij
> de VRT aan de slag te kunnen je een partijlidkaart op zak moet hebben.
> Wel, niets is minder waar, het is klinklare nonsens, meer nog: het zijn
> hatelijke leugens.
> Ik ken persoonlijk een aantal VRT-medewerkers gaande van een kabelsleper,
> een sociaal assistent, een ondertussen tot cameraman gepromoveerde
> geluidstechnicus (op basis van bekwaamheid en na diverse proeven), een
> ex-
> nethoofd en een ex-radiojournalist (nu in een bestuursfunctie) en geen van
> allen had eender welke partijkaart op zak.
> Als je nu nog niet doorhebt (wat ik sterk betwijfel) dat die nepmongoliër
> een ordinaire kazakdraaier is - in Brussel zeggen ze "ne
> pinnekesboesjer" -
> en bovendien een expert in het steeds weer ontwijken van antwoorden, dan
> weet ik het ook niet meer.
>

Jij weet inderdaad niets.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> >
>
> Mischien dit nog, die man daar met die borstel welke gans de dag
> stof keert, die heeft inderdaad geen politieke partijkaart.
>
> Zijn loon is dan ook geen 5.000 en + euro per maand.
>
> De Vlaamse regering (die politiekers) hebben hem zijn borstel niet
gegeven.
>

Zeg puber,

wilt ge uw discours enkel in be.politics voeren?

Fiehlen dank!

On Thu, 07 Oct 2004 17:51:36 GMT, "fic" <[email protected]> wrote:

>
>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>>
>> >
>>
>> Mischien dit nog, die man daar met die borstel welke gans de dag
>> stof keert, die heeft inderdaad geen politieke partijkaart.
>>
>> Zijn loon is dan ook geen 5.000 en + euro per maand.
>>
>> De Vlaamse regering (die politiekers) hebben hem zijn borstel niet
>gegeven.
>>
>
>Zeg puber,
>
>wilt ge uw discours enkel in be.politics voeren?
>
>Fiehlen dank!

Verspilde moeite: het Grtote Gevaarlijke Liegebeest uit het Waasland
luistert toch nooit..

Dan was het met de wolf van het Waasland toch een stukje simpeler:-)

"fic" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>>
>> Mischien dit nog, die man daar met die borstel welke gans de dag
>> stof keert, die heeft inderdaad geen politieke partijkaart.
>>
>> Zijn loon is dan ook geen 5.000 en + euro per maand.
>>
>> De Vlaamse regering (die politiekers) hebben hem zijn borstel niet
> gegeven.
>>
>
> Zeg puber,
>
> wilt ge uw discours enkel in be.politics voeren?
>
> Fiehlen dank!
>

Is dat uw politiek correcte verdraagzaamheid ?

Van pampermerk veranderd en erdoor ?

Verzuurd het humeur ?

Wat is er deze avond op TV ? Ziet men daar nog
wat bloot ?

En de radio is er daar nog wat te horen, of is het ook
allemaal politiek correcte praat ?

Nu zijn we dus met alle RFC's in orde On-Topic noemt men dat geloof ik.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/