Homans wil ouderen weg uit ‘te grote’ sociale woningen

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat ga je onteigenen? de gesubsidieerde huurwoning?

Bij de les blijven.
Subocaj had het over ontzettingen van mensen uit hun privaateigendom.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat ga je onteigenen? de gesubsidieerde huurwoning?

Het privé-eigendom. Dat is wat onze commie Jacobus voorstelt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het privé-eigendom. Dat is wat onze commie Jacobus voorstelt.

Velen vergissen zich wat die 'staatshervorming' betreft, stilaan maar zeker wordt dat duidelijker.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Verwacht Homans ook een wederdienst dan?

In geen enkel geval meer dan een studio in de buurt van het station van Antwerpen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In geen enkel geval meer dan een studio in de buurt van het station van Antwerpen.

Toch geen postje in de regering, mag ik hopen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het privé-eigendom. Dat is wat onze commie Jacobus voorstelt.

Nee jong, alles wat te groot is, privé en gesubsidieerd. Wat denken die ouden zich wel.
Groot wonen is enkel voor politici en industriëlen weggelegd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee jong, alles wat te groot is, privé en gesubsidieerd. Wat denken die ouden zich wel. Groot wonen is enkel voor politici en industriëlen weggelegd.

Tijden veranderen nu eenmaal, het is voor iedereen crisis en dan is solidariteit gepast.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Tijden veranderen nu eenmaal, het is voor iedereen crisis en dan is solidariteit gepast.

Er zijn politici die het goede voorbeeld kunnen stellen. Bijvoorbeeld door hun te grote eigendommen gratis te ruilen tegen een klein appartementje of studio.

Ik sta verstomd van wat onze politici al allemaal hebben ingeleverd ten opzichte van de gewone man/vrouw.

Tijden veranderen, politici en het kapitaal niet.
Je weet toch dat je politieke vrienden de banken en industrie moeten blijven voorzien van jouw belastinggeld?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zijn politici die het goede voorbeeld kunnen stellen. Bijvoorbeeld door hun te grote eigendommen gratis te ruilen tegen een klein appartementje of studio. Ik sta verstomd van wat onze politici al allemaal hebben ingeleverd ten opzichte van de gewone man/vrouw. Tijden veranderen, politici en het kapitaal niet. Je weet toch dat je politieke vrienden de banken en industrie moeten blijven voorzien van jouw belastinggeld?

Over welke politiekers heb je het hier? Dat verhaal is mij onbekend.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er zijn politici die het goede voorbeeld kunnen stellen. Bijvoorbeeld door hun te grote eigendommen gratis te ruilen tegen een klein appartementje of studio.

Enkel en alleen als Peter Mertens in een kartonnen doos gaat wonen. De verhouding moet tenslotte behouden blijven wil hij geen kapitalist lijken.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Enkel en alleen als Peter Mertens in een kartonnen doos gaat wonen. De verhouding moet tenslotte behouden blijven wil hij geen kapitalist lijken.

Gaat Nadine niet zo leuk vinden, denk ik.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Gaat Nadine niet zo leuk vinden, denk ik.

Als hij de locatie goed weet in te schatten, dan is het elke avond buffet.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Als iemand op de private markt huurt en wegens omstandigheden(bv. scheiding,jobverlies of sterfgeval)een woning niet meer kan betalen dan moet hij ook opkrassen.Maar nee voor degenen die al jarenlang gesponserd worden door de gemeenschap moeten andere regels gelden.

Vreemde vergelijking. Gaat het hier dan om mensen die hun woning niet meer kunnen betalen?

Je zou een sociale woning moeten kunnen krijgen die aangepast is aan je noden,in plaats van dank u te zeggen aan degenen die sociale huurders een betaalbare woonst bezorgen eisen sommigen blijkbaar een luxe die niet realistisch is.

Het zal u verbazen, maar als je met sociale huurders spreekt ga je tot de constatatie komen dat dat gewone mensen zijn die misschien ook graag als zodanig behandeld worden. Dat is de enige 'luxe' die ze vragen. Die mensen zijn namelijk geen rekruten in het leger.

Als je ze ervan kunt overtuigen om te verhuizen, prima. Men kan daarvoor de nodige stimulansen inbouwen. Maar voor een botte verplichting ben ik niet erg te vinden.

Ik geloof ook niet dat deze maatregel zo gruwelijk veel oplevert. Zoals ik al eerder zei: die kleine appartementen moeten dan ook vrij komen en dat terwijl er ook voor dié appartementen en studio's mensen op een wachtlijst staan.

Als men de wachtlijsten werkelijk wil wegwerken zal men m.i. toch naar grotere middelen moeten grijpen dan improvisatorische "quick wins" zoals deze.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als hij de locatie goed weet in te schatten, dan is het elke avond buffet.

Nadine woont hier een beetje verder in de buurt, aan den tennis.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nadine woont hier een beetje verder in de buurt, aan den tennis.

Daar zal vast wel een container staan.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een concreet voorbeeld,een tante van mijn vrouw huurt een sociale woning(garage en 3 slaapkamers)voor een 300 euro.Schandalig hoog volgens madam,een cadeau volgens mij want privaat betaal je minstens 650 euro volgens mij.Madam ging nooit werken,althans officieel,want ze ging enkele uren in het zwart kuisen(lees de gemeenschap kan de pot op).Op haar 37 werd ze weduwe,aangezien ze geen kinderen had kon ze enkel vanaf haar 45 weduwe-pensioen trekken.Na 8 jaar verplicht werken ging ze dus op pensioen.Is er nu een zinnig mens die vind dat zij als oudere alleenstaande(bijna 60 nu)in een gezinswoning moet wonen?Mijn vrouw en ik grappen wel eens over haar dat als ze 100 wordt ze dan langer in pensioen zal zijn als dat ze niet gewerkt heeft.Het is dat soort luie dozen dat het land een torenhoge schuld bezorgt heeft dat dan ook nog eens luidkeels zijn eisen laat horen.

Ik vind het interessant om te zien hoe men telkens weer met kleurrijke anekdotische verhalen op de proppen komt om een maatregel die voor iedere huurder zou gelden, ook de huurder die te goeder trouw is, te legitimeren...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Daar zal vast wel een container staan.

Kunnen er altijd eentje gaan zetten, misschien beter een plan voor opmaken dat meer politici het goede voorbeeld kunnen stellen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Het is dat soort luie dozen dat het land een torenhoge schuld bezorgt heeft dat dan ook nog eens luidkeels zijn eisen laat horen.

Heb jij al sociale huurders op straat gespot met grote spandoeken en megafoons? Zijn er rellen uitgebroken? Ruiten gesneuveld? Heeft de politie het waterkanon in stelling moeten brengen? Hoeveel arrestaties zijn er geweest?

De huurders zullen het allemaal braafjes slikken, maak je geen zorgen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Op zich is het inderdaad "rationeel". Voor mensen die verplicht worden te verhuizen brengt het wel een hoop gedoe mee en sommige mensen ontwikkelen een emotionele band met hun 'thuis' en hun directe buren. Het mag dan misschien 'maar' om sociale huurders gaan, niemand staat te springen om verplicht te verhuizen in het kader van een rationaliseringsoperatie.

Daarom dat je zoiets op voorhand contractueel vastlegt, zodat iedereen weet waar hij staat

Of het sop de kool waard is, is trouwens nog maar de vraag. De kleinere appartementen waarnaar verhuisd moet worden moeten dan immers ook nog beschikbaar zijn. Zijn er voor die appartementen en studio's dan geen wachtlijsten?

Ik ga ervan uit dat men dit gecoördineerd doet en niemand op straat zet als er geen studio's of appartementen beschikbaar zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

En wie zijn die families meestal ...

Doet er niet toe.