Schaam u diep Theo Francken - Pagina 8

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoe ver gaat dat gevoel bij u? ik denk maar aan de persoonlijk levenssfeer en omgeving?

Of is het weer van "mijn schouders zijn tenger, maar ik ken er met sterke schouders"?

Zoek het eerder in de richting, dat MENSEN belangrijker zijn dan bewapening, en je zit in de goede richting.
En om dat duidelijk te maken heb ik eerder reeds de stelling geschreven dat:
VIJF miljard voor gevechtsvliegtuigen (lees moordwapens) geen probleem is voor dit forum !
VIJF miljard voor ontwikkelingssamenwerking en ALLE Belgen staan aan de bedelstaf volgens dit forum.

hamac · 5 mei 2015, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zoek het eerder in de richting, dat MENSEN belangrijker zijn dan bewapening, en je zit in de goede richting.

Tuttut, de wereld is toch van iedereen? Is dat principe toch aan limieten gebonden?
Toevallig gelijklopend met de grenzen/limieten van uw bezit/eigendommen?

Citaat:

En om dat duidelijk te maken heb ik eerder reeds de stelling geschreven dat:
VIJF miljard voor gevechtsvliegtuigen (lees moordwapens) geen probleem is voor dit forum !
VIJF miljard voor ontwikkelingssamenwerking en ALLE Belgen staan aan de bedelstaf volgens dit forum.

Theo heeft wel werkinstrumenten nodig hé om de bootjes te vernietigen vooraleer mensensmokkelaars levens in gevaar kunnen brengen.
En op Kleine Brogel hebben we nog één en ander op stock liggen.

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tuttut, de wereld is toch van iedereen? Is dat principe toch aan limieten gebonden?
Toevallig gelijklopend met de grenzen/limieten van uw bezit/eigendommen?

Theo heeft wel werkinstrumenten nodig hé om de bootjes te vernietigen vooraleer mensensmokkelaars levens in gevaar kunnen brengen.
En op Kleine Brogel hebben we nog één en ander op stock liggen.

"En op Kleine Brogel hebben we nog één en ander op stock liggen"
Ook DAT argument hoorde ik reeds in 2004, wat zijn jullie toch voorspelbaar.

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Tuttut, de wereld is toch van iedereen? Is dat principe toch aan limieten gebonden?
Toevallig gelijklopend met de grenzen/limieten van uw bezit/eigendommen?

Theo heeft wel werkinstrumenten nodig hé om de bootjes te vernietigen vooraleer mensensmokkelaars levens in gevaar kunnen brengen.
En op Kleine Brogel hebben we nog één en ander op stock liggen.

Voor het geval Theo moest falen bij de voltallige raad van de VN !

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150505_0...de-n-va-kiezer

hamac · 5 mei 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"En op Kleine Brogel hebben we nog één en ander op stock liggen"
Ook DAT argument hoorde ik reeds in 2004, wat zijn jullie toch voorspelbaar.

We hebben nu eenmaal een imago in stand te houden hé.
Net zoals de sossen hun sociaal imago in stand willen houden. Daar ligt al even veel stof op als de stock in KB.

Maar hoe zit het nu met "de wereld is van iedereen". Hoe ver gaat dan nu eigenlijk?

hamac · 5 mei 2015, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Voor het geval Theo moest falen bij de voltallige raad van de VN !

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150505_0...de-n-va-kiezer

Die boeien me niet zo. Economisch situeren ze zich links van de sossen.
Maar voor N-VA is het een goede stemmenkluis.

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Die boeien me niet zo. Economisch situeren ze zich links van de sossen.

Maw, de Vlaamse onafhankelijkheid kan jou geen bal schelen, want het VB is op dit ogenblik de ENIGE partij die de Vlaamse onafhankelijkheid in het vaandel voert.

hamac · 5 mei 2015, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, de Vlaamse onafhankelijkheid kan jou geen bal schelen, want het VB is op dit ogenblik de ENIGE partij die de Vlaamse onafhankelijkheid in het vaandel voert.

De onafhankelijkheid? Niet persé.
"Met de walen als het kan, zonder als het moet."

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

We hebben nu eenmaal een imago in stand te houden hé.
Net zoals de sossen hun sociaal imago in stand willen houden. Daar ligt al even veel stof op als de stock in KB.

Maar hoe zit het nu met "de wereld is van iedereen". Hoe ver gaat dan nu eigenlijk?

Dat zijn NIET mijn woorden, dus je moet deze vraag aan de schrijver richten.
Want ik schreef DUIDELIJK:
Een zeer mooie en passende reactie op "jij moest je schamen Theo Francken" is en was:

Maar zoals ik al eerder schreef, wel zeer mooi en passend.

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De onafhankelijkheid? Niet persé.
"Met de walen als het kan, zonder als het moet."

Waar heb ik dat nog ergens horen zeggen......oh ja, nu weet ik het weer, nl bij LDD. En wat die tweespan teweeg heeft gebracht moet ik je niet meer duidelijk maken zeker !

hamac · 5 mei 2015, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat zijn NIET mijn woorden, dus je moet deze vraag aan de schrijver richten.
Want ik schreef DUIDELIJK:
Een zeer mooie en passende reactie op "jij moest je schamen Theo Francken" is en was:

Maar zoals ik al eerder schreef, wel zeer mooi en passend.

Als je de reactie "mooi en passend" vindt, dan onderschrijf je ze toch?
Of postte je zomaar wat?

Dus hoever gaat die "mooie en passende reactie" voor jou?

hamac · 5 mei 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar heb ik dat nog ergens horen zeggen......oh ja, nu weet ik het weer, nl bij LDD. En wat die tweespan teweeg heeft gebracht moet ik je niet meer duidelijk maken zeker !

Ik vind dat nochtans héél pragmatisch. Jij niet?

vrijzinnige · 5 mei 2015, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je de reactie "mooi en passend" vindt, dan onderschrijf je ze toch?
Of postte je zomaar wat?

Dus hoever gaat die "mooie en passende reactie" voor jou?

Zoals de processie van Echternach als het moet, want tegen een muur van egoïsme, hebzucht en vooroordelen vechten is niet zo simpel.
Want ook Europa weet dat het GEEN muur rond hun buitengrenzen kan bouwen, dus zal het op korte of lange termijn met MENSELIJKE oplossingen moeten komen. Want enerzijds een muur afbreken om de volkeren te verenigen, en anderzijds er een bouwen om de volkeren gescheiden te houden lijkt mij onhoudbaar.
Bovendien moet je als zelfbenoemd beschaafd volk eerlijk durven zijn. Want de grenzen blijven dicht voor vreemde volkeren, maar NIET voor hun grondstoffen.

Bob · 5 mei 2015, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zoek het eerder in de richting, dat MENSEN belangrijker zijn dan bewapening, en je zit in de goede richting.
En om dat duidelijk te maken heb ik eerder reeds de stelling geschreven dat:
VIJF miljard voor gevechtsvliegtuigen (lees moordwapens) geen probleem is voor dit forum !
VIJF miljard voor ontwikkelingssamenwerking en ALLE Belgen staan aan de bedelstaf volgens dit forum.

De vraag is wel in hoeveel jaar die gevechtsvliegtuigen worden afgeschreven.
Komt daarbij dat Belgie zeer slecht scoort in bewapening (in ontwikkelingshulp misschien ook, weet het niet), en dat de belastingen er de spuigaten uitlopen.

hamac · 5 mei 2015, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zoals de processie van Echternach als het moet, want tegen een muur van egoïsme, hebzucht en vooroordelen vechten is niet zo simpel.

Hoe zit het met uw muren? Stopt daar de wereld die van iedereen zou zijn?

Citaat:

Want ook Europa weet dat het GEEN muur rond hun buitengrenzen kan bouwen, dus zal het op korte of lange termijn met MENSELIJKE oplossingen moeten komen. Want enerzijds een muur afbreken om de volkeren te verenigen, en anderzijds er een bouwen om de volkeren gescheiden te houden lijkt mij onhoudbaar.
Bovendien moet je als zelfbenoemd beschaafd volk eerlijk durven zijn. Want de grenzen blijven dicht voor vreemde volkeren, maar NIET voor hun grondstoffen.

Wat zijn die menselijke oplossingen dan? Ferry's opvorderen?

De schoofzak · 5 mei 2015, 10:56

Er is zich een gevaarlijke zweer aan het vormen.

Reizen wordt gemakkelijker en gemakkelijker, voor grote drommen economische vluchtenlingen.

En een fort Europa maken op waterdichte wijze is onmogelijk/

Onafwendbaar dus: miljoenen economische vluchtelingenzoekers overspoelen Europa.
En dat kunnen wij niet dragen, zonder af te glijden naar een bijna arm ontwikkelingsland dat zo dicht bevolkt zal geraken als Bangladesh ....

Ik denk niet dat het zo ver zal geraken.
Daar gaan er een paar uit hun krammen schieten.

.

Nota Bene · 5 mei 2015, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Asielzoekers onderdak verlenen is een werk van ALLE Belgen, de overheid dus. En hier moeten ook ALLE Belgen hun bijdrage aan leveren.

Correctie: op kosten van de Belgen die gaan werken én inkomensbelasting betalen.

Niet op kosten van de rijken die belastingen kunnen ontduiken, laat staan van buitenlandse multinationals die van diezelfde "overheid" alleen maar belastingvoordelen krijgen.

Vreemdelingen passeren in dit liberale apenland tweemaal langs de kassa: én als ze arm zijn én als ze rijk zijn.

hamac · 5 mei 2015, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Vreemdelingen passeren in dit liberale apenland tweemaal langs de kassa: én als ze arm zijn én als ze rijk zijn.

Sluit het ene het andere niet uit voor een individu?

vrijzinnige · 5 mei 2015, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De vraag is wel in hoeveel jaar die gevechtsvliegtuigen worden afgeschreven.
Komt daarbij dat Belgie zeer slecht scoort in bewapening (in ontwikkelingshulp misschien ook, weet het niet), en dat de belastingen er de spuigaten uitlopen.

Dat jij niet op de hoogte bent over de Belgische ontwikkelingssamenwerking, zegt ALLES over jouw instelling. Want ook voor jouw zijn dus wapens belangrijker dan mensen.
En wat de belastingen betreft: de Belgen zijn wel de rijkste burgers van de EU. Toch nog niet zo slecht denk ik dan, wat uit welke gaten moeten de belastingen dan wel uitlopen in de andere EU landen ?

Nota Bene · 5 mei 2015, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nota Bene

Correctie: op kosten van de Belgen die gaan werken én inkomensbelasting betalen.

Niet op kosten van de rijken die belastingen kunnen ontduiken, laat staan van buitenlandse multinationals die van diezelfde "overheid" alleen maar belastingvoordelen krijgen.

Vreemdelingen passeren in dit liberale apenland tweemaal langs de kassa: én als ze arm zijn én als ze rijk zijn.

En waar moeten die "nieuwkomers" gaan wonen, voor wie gaan ze werken, bij wie hun boodschappen en kleren kopen, kortom hun geld verteren? Juist, bij degenen die de huizen bezitten (vaak huisjesmelkers), het werk aanbieden (vaak in 't zwart), de winkelketens uitbaten enz.

Degenen die profiteren van de vreemdelingen zijn degenen die geen of veel minder belastingen betalen (en natuurlijk de talrijke hufters van linkse advocaten, dokters, ngo's en politieke partijen die ze hier toelaten en aanmoedigen).

Immigratie is big business. Een joint-venture van extreem-links, maffia en grootkapitaal.

5 mei 2015, 10:56	#156
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er is zich een gevaarlijke zweer aan het vormen. Reizen wordt gemakkelijker en gemakkelijker, voor grote drommen economische vluchtenlingen. En een fort Europa maken op waterdichte wijze is onmogelijk/ Onafwendbaar dus: miljoenen economische vluchtelingenzoekers overspoelen Europa. En dat kunnen wij niet dragen, zonder af te glijden naar een bijna arm ontwikkelingsland dat zo dicht bevolkt zal geraken als Bangladesh .... Ik denk niet dat het zo ver zal geraken. Daar gaan er een paar uit hun krammen schieten. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)