De enige echte tax shift.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Bob, niks cash geld naar de bank brengen, gewoon thuis houden. En als mijn dochter eens per week naar de winkel gaat om eten te kopen gewoon cash betalen. Weet niemand.Naar de stad gaan en kleren kopen gewoon cash betalen.

Ok, kan. Voor een honderdduizend euro zal dit wel geen probleem geven.
Maar heeft toch het nadeel dat ge er de eventuele inkomsten op verliest.
Met de lage intrestvoeten van tegenwoordig, gekombineerd met een spaarboekje, is het verschil wel niet zo groot. Maar er zijn ook nog andere beleggingsvormen, en praktisch rekent men toch best met een paar procent verschil per jaar. Het is dan een zuivere wiskundige rekening. Enerzijds de successierechten die men uitspaart, anderzijds de opbrengsten die men laat liggen.

[Patrick M.]

Bob, gij spreekt over 100.000€ of dat het niks is. Ik ken veel mensen die iedere dag hard gaan werken en nog geen 100.000€ op hun spaarboek hebben. Kun je misschien eens vertellen welk werk u doet?
En waarom andere beleggingsvormen?
Alles gaat toch naar de staat bij overlijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Bob, gij spreekt over 100.000€ of dat het niks is. Ik ken veel mensen die iedere dag hard gaan werken en nog geen 100.000€ op hun spaarboek hebben. Kun je misschien eens vertellen welk werk u doet?
En waarom andere beleggingsvormen?
Alles gaat toch naar de staat bij overlijden.

Beneden de 100 000 Euro zijn de successierechten niet zo vreselijk hoog dat het de moeite is om daar speciale constructies voor op te zetten he.

Tot 50 000 Euro is het 3%, tussen 50 000 en 250 000 Euro is het 9%.

http://www.seniorennet.be/Pages/Geld...vlaanderen.php

Voor 100 000 Euro gaat het hier dus over iets van een 6 % effectief, dus 6000 Euro. Niet echt de moeite om U het leven lastig te maken.

Daarentegen, voor 500 000 Euro begint het al wat voor te stellen. Dan is op het tweede stuk al 27% van toepassing, we krijgen dan dus tussen de 10 en de 13% daadwerkelijke successiekosten.
Tegen dat je aan een miljoen zit, begint het serieus uit de hand te lopen. Dan betaal je bijna een kwart.

Het "in 't zwart" doorgeven van bedragen van de orde van 100 000 Euro of zo heeft eerder te maken met de vrees van toekomstige grotere heffingen, want ge weet nooit met die staten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Bob, gij spreekt over 100.000€ of dat het niks is. Ik ken veel mensen die iedere dag hard gaan werken en nog geen 100.000€ op hun spaarboek hebben. Kun je misschien eens vertellen welk werk u doet?
En waarom andere beleggingsvormen?
Alles gaat toch naar de staat bij overlijden.

Maakt nu niet veel uit over hoeveel iemand beschikt. Trouwens "tot een honderdduizend" had ik beter geschreven.
Ik wil maar zeggen. Voor sommen boven honderdduizend is het toch niet meer zo praktisch om alles cash door te geven. Als degene die erft er meer dan vijf jaar (max 10 jaar) over doet om deze som op een normale manier uit te geven, laat hij wel een serieuze som aan opbrengsten liggen.
Komt daarbij dat er geen honderd procent zekerheid is, dat men zijn cash in tussentijd niet moet inwisselen en er toch mee boven water moet komen (euro verdwijnt en wordt vervangen door een andere munt, nieuwe briefjes komen op de markt en de oude moeten ingewisseld worden..).
Maar nogmaals voor sommen tot een honderduizend euro is het doenbaar, voor grotere sommen zou ik het afraden. Trouwens zo hoog zijn de schenkingsrechten en erfenisrechten (in rechte lijn) nu ook weer niet (allé voorlopig toch).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beneden de 100 000 Euro zijn de successierechten niet zo vreselijk hoog dat het de moeite is om daar speciale constructies voor op te zetten he.

Tot 50 000 Euro is het 3%, tussen 50 000 en 250 000 Euro is het 9%.

http://www.seniorennet.be/Pages/Geld...vlaanderen.php

Voor 100 000 Euro gaat het hier dus over iets van een 6 % effectief, dus 6000 Euro. Niet echt de moeite om U het leven lastig te maken.

Daarentegen, voor 500 000 Euro begint het al wat voor te stellen. Dan is op het tweede stuk al 27% van toepassing, we krijgen dan dus tussen de 10 en de 13% daadwerkelijke successiekosten.
Tegen dat je aan een miljoen zit, begint het serieus uit de hand te lopen. Dan betaal je bijna een kwart.

Het "in 't zwart" doorgeven van bedragen van de orde van 100 000 Euro of zo heeft eerder te maken met de vrees van toekomstige grotere heffingen, want ge weet nooit met die staten.

Boven 250000 is het in rechte lijn, 27%.
Daarom worden er, bij huishoudens die 250000 gaan overschrijden, constructies opgericht om hieronder te blijven (burgerlijk maatschap en andere constructies waarbij men schenkingen doet, al of niet geregistreerd en dit al of niet bij een binnenlandse of buitenlandse notaris, terwijl men de opbrengsten en het beheer bij zich houd).
Als ge er het aspect van eventuele toekomstige heffingen op vermogen bij betrekt dan is cash en goud (voorlopig) nog een vluchtweg. Maar denk dat dit ook wel te maken heeft met mensen die met zwart geld zitten, en er moeilijk mee boven water durven/kunnen komen.

[brother paul]

Koppels waar man en vrouw elk 50.000euro verdienen, verdienen in 40jaar 4miljoen. Dus ik vind dat normaal dat daar erfenis van 1miljoen kan vrijkomen. Vooral omdat geld nu allemaal geregistreerd staat op naam.. Nu sowieso splitst die 1 miljoen in twee en als daar twee kinderen zijn krijgen ze daar elk 250k dus nog altijd geen moordend tarief . gelukkig leven we langer en kunnen we meer opsouperen, nog een reden voor een tax shift

[Patrick M.]

50.000 per jaar verdienen er niet veel in één jaar. En je moet toch ook leven. Hoe kom je dan uit na 40 jaar op 4 miljoen? Betaal je dan géén belastingen?

[brother paul]

Nu
Één echte taxshift pivoteert de suply de mand curve dubbel

Als je lasten op energie naar 100% optrekt voor alle vormen van energie en de som van lasten op arbeid beperkt tot 50% kun je dat beredeneren waarom dé economie geen foute beslissing en meer maakt. En vooral is het effect dubbel alsof je en de investeringen dubbel rendabel maakt en de. Arbeid om de oplossing te installeren goedkoper maakt

Dé ideale taxshift is een flat tax op alle vormen van fossiele grondstoffen van bvb 1 euro per kg en een flat tax op elke vorm van inkomen van 20-25% en een flat consumptie tax van 20% op elke vorm van consumptie inclusief overheid sdiensten en ja alle overheidsdienst worden best vol aangerekend