CDH zet parlementslid uit partij omdat ze genocide niet wil erkenn - Pagina 8

tandem · 31 mei 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sinds ze 'humanist' geworden zijn weten ze bij het CDH zelf niet meer of ze nu links of rechts zijn.

Weten ze dat in andere partijen wel? Je zou dan laten vermoeden dat ze niets met humanisme te maken hebben, niet?

tandem · 31 mei 2015, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Fout; het is "erkennen" en niet "ontkennen". Het is niet om te muggenziften maar om blijk te geven dat jouw teksten gelezen worden.

Esperanza · 31 mei 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hoe zouden andere partijen reageren moest de betrokkene daar zetelen? Iemand een idee?

Voor zover ik weet waren er een paar leden van Groen! en SPA "toevallig" verhinderd tijdens die zitting.

Ik heb geen idee of ze op het matje werden geroepen , laat staan of er binnenshuis (straf)maatregelen werden getroffen.

Henri1 · 31 mei 2015, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als het goed is, mag het gezegd worden: CDH zet parlementslid uit partij omdat ze genocide niet wil erkennen

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150529_01704688

Wat de PS niet aandurft, heeft de CDH wel gedaan, en dit ondanks het feit dat het om een stemmenkannon gaat.
Een woord: chapeau!

Nu nog wachten op de reactie van Erdogan!

Gelukkig doen ze dat bij N-VA niet. Er zou bitter weinig overblijven om de postjes te bemannen.

tandem · 31 mei 2015, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Voor zover ik weet waren er een paar leden van Groen! en SPA "toevallig" verhinderd tijdens die zitting. Ik heb geen idee of ze op het matje werden geroepen , laat staan of er binnenshuis (straf)maatregelen werden getroffen.

Heikele kwestie misschien? Het Belgische standpunt is dus om die genocide officieel te laten erkennen, begrijp ik dat goed zo?

Esperanza · 1 juni 2015, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heikele kwestie misschien? Het Belgische standpunt is dus om die genocide officieel te laten erkennen, begrijp ik dat goed zo?

Het was een herdenking in de Kamer. Of dit nu mag beschouwd worden als een officiële erkenning dien ik het antwoord schuldig te blijven..

Volgende leden waren afwezig : (voor zover ik heb kunnen achterhalen)

Meyrem Almaci (Groen)
Veli Yüksel (CD&V)
Fatma Pehlivan (SP.a)
Emir Kir (PS) - overigens een notoire ontkenner

Citaat:

Kir zal daarvoor door zijn partij op het matje worden geroepen, verklaarde partijvoorzitter Elio Di Rupo aan het persagentschap Belga.

tandem · 1 juni 2015, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het was een herdenking in de Kamer. Of dit nu mag beschouwd worden als een officiële erkenning dien ik het antwoord schuldig te blijven. Volgende leden waren afwezig : (voor zover ik heb kunnen achterhalen)

Meyrem Almaci (Groen)
Veli Yüksel (CD&V)
Fatma Pehlivan (SP.a)
Emir Kir (PS) - overigens een notoire ontkenner

Goed op de hoogte, dank. Breng graag nog even de reactie van Jantje in herinnering waarin de fijngevoeligheid van de 'erkenning' mooi beschreven werd. Dit maakt het debat heel bijzonder natuurlijk, zeker wanneer dit precedent als maatregel zou gaan gelden.

als (1) een politieker het Belgische standpunt (erkenning genocide) niet volgt dan (2) verbanning uit partij

Het zou een mooie enquête kunnen worden, niet? Misschien dat de gedupeerde zich al veel minder alleen gaat voelen?

tandem · 1 juni 2015, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig doen ze dat bij N-VA niet. Er zou bitter weinig overblijven om de postjes te bemannen.

Je wil dan zeggen dat bij N-VA deze 'genocide' ook niet erkend wordt?

Bad Attila · 1 juni 2015, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

inderdaad. Ik maak een verschil met Emir Kir die een fervent en overtuigd ontkenner is (hij zou dus ook ontkennen zonder die turkse verplichting).

Maar van deze mevrouw weet ik het niet. Misschien de stok om de hond mee te slaan?

Het gaat om die Turkse die overal met haar hoofddoek rondloopt, Brussels Parlement incluis. Haar eedaflegging had voor nogal wat heisa gezorgd...

Zij is getrouwd met een AKP-parlementslid, en Erdogan was hoogstpersoonlijk aanwezig tijdens het huwelijk. Diezelfde Erdogan die de beslissing van de CDH "onfair" vindt.

Ik durf dus te stellen dat zij niet uit schrik handelt om vervolgd te worden, maar uit overtuiging. Zij is duidelijk gewoon een creatuur van het AKP die in het Brussels Parlement niks te zoeken heeft. De CDH heeft eigenlijk zelfs veel te lang gewacht om ze buiten te sjotten.

En ze kan zelfs niet naar de PS gaan...

tandem · 1 juni 2015, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gaat om die Turkse die overal met haar hoofddoek rondloopt, Brussels Parlement incluis. Haar eedaflegging had voor nogal wat heisa gezorgd... Zij is getrouwd met een AKP-parlementslid, en Erdogan was hoogstpersoonlijk aanwezig tijdens het huwelijk. Diezelfde Erdogan die de beslissing van de CDH "onfair" vindt. Ik durf dus te stellen dat zij niet uit schrik handelt om vervolgd te worden, maar uit overtuiging. Zij is duidelijk gewoon een creatuur van het AKP die in het Brussels Parlement niks te zoeken heeft. De CDH heeft eigenlijk zelfs veel te lang gewacht om ze buiten te sjotten. En ze kan zelfs niet naar de PS gaan...

Kan ze dan niet terecht bij het Vlaams Belang omwille van haar geaardheid die je hier suggereert?

Knuppel · 1 juni 2015, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gelukkig doen ze dat bij N-VA niet. Er zou bitter weinig overblijven om de postjes te bemannen.

Jij zou je beter informeren voor je je bek opendoet.
Jij vit uit pure haat op de Vlaams-nationalisten, zelfs als je daar geen reden voor hebt en je steeds belachelijker maakt.

De N-VA heeft geen reden om Zuhal Demir de deur te wijzen omdat zij wél aanwezig was op de herdenking van de Armeense genocide door de Turken.

Vreemd toch dat je wél reden ziet om de N-VA op de nek te zitten, maar niet op de partijen die wél Turken in hun rangen hebben die de Armeense genocide ontkennen(of de herdenking ervan ontlopen).
De CDH nam tenminste maatregelen. Di Rupo riep Emir Kir op het matje. Die zit echter al veel te hoog gebeiteld om nog de laan te worden uitgestuurd door "zijn" partij.
Groen, CD&V en SP.a maakten er zich met een excuustruus vanaf, maar ook d�*�*r zullen we jou niet over horen piepen.

Jij kijkt toch onder je bed voor je gaat slapen om er zeker van te zijn dat er geen Vlaams-nationalistische moordenaar onder zit?

tandem · 1 juni 2015, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou je beter informeren voor je je bek opendoet. Jij vit uit pure haat op de Vlaams-nationalisten, zelfs als je daar geen reden voor hebt en je steeds belachelijker maakt. De N-VA heeft geen reden om Zuhal Demir de deur te wijzen omdat zij wél aanwezig was op de herdenking van de Armeense genocide door de Turken. Vreemd toch dat je wél reden ziet om de N-VA op de nek te zitten, maar niet op de partijen die wél Turken in hun rangen hebben die de Armeense genocide ontkennen(of de herdenking ervan ontlopen). De CDH nam tenminste maatregelen. Di Rupo riep Emir Kir op het matje. Die zit echter al veel te hoog gebeiteld om nog de laan te worden uitgestuurd door "zijn" partij. Groen, CD&V en SP.a maakten er zich met een excuustruus vanaf, maar ook d�*�*r zullen we jou niet over horen piepen. Jij kijkt toch onder je bed voor je gaat slapen om er zeker van te zijn dat er geen Vlaams-nationalistische moordenaar onder zit?

Vreemde reactie, wie zou er binnen N-VA die genocide niet erkennen?

Jantje · 1 juni 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarin vergist u zich. Na de feiten zijn er wel enkele oorlogstribunalen geweest die bepaalde bevelhebbers hebben veroordeeld.

Er zijn oorlogstribunalen geweest tegen bepaalde bevelhebbers, dat klopt.
Maar die werden niet vervolgd voor collectieve oorlogsmisdaden.
Het ging in die gevallen om misdaden die door hen en/of op hun bevel werden uitgevoerd, zoals het beroven van burgers.
Er zijn nooit vervolgingen of veroordelingen geweest voor deportaties en massamoorden op bevel van de toenmalige staatshoofden en regeringen voor WWII.

Knuppel · 1 juni 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het gaat om die Turkse die overal met haar hoofddoek rondloopt, Brussels Parlement incluis. Haar eedaflegging had voor nogal wat heisa gezorgd...

Zij is getrouwd met een AKP-parlementslid, en Erdogan was hoogstpersoonlijk aanwezig tijdens het huwelijk. Diezelfde Erdogan die de beslissing van de CDH "onfair" vindt.

Ik durf dus te stellen dat zij niet uit schrik handelt om vervolgd te worden, maar uit overtuiging. Zij is duidelijk gewoon een creatuur van het AKP die in het Brussels Parlement niks te zoeken heeft. De CDH heeft eigenlijk zelfs veel te lang gewacht om ze buiten te sjotten.

En ze kan zelfs niet naar de PS gaan...

Neen, daarvoor is ze nog niet hoog genoeg de politieke ladder opgeklommen.
Emir Kir wordt door Di Rupo op het matje geroepen, maar je kan er gif op nemen dat hij zal blijven zitten waar hij zit....En dat hij zijn standpunt over de Armeense genocide van de Turken niet zal veranderen. Net zoals zijn vele soortgenoten in de Brusselse PS die niet bekend genoeg zijn om de media te halen.

Enfin. Ik onthoud dat jij geen kaas hebt gegeten van fanatieke hoofddoekdraagsters. Gelukkig valt het fanatisme van hun mannelijke soortgenoten minder op....

Toch nog even dit: aan een hoofddoek laat de fanatieke moslim zich kennen. Wie dacht dat fanatieke moslims eerder van Marokkaanse dan Turkse origine zijn komt dus bedrogen uit. De Turkse die door de CDH aan de deur werd gezet is dus niet alleen een fanatieke moslima, maar ook een fanatieke ontkenner van de Turkse genocide. Ze trekt zich van het Belgische standpunt ter zake geen kloten aan en heeft er zelfs haar postje voor veil.

We gaan hier nog wat beleven in de toekomst.
Vooral in Brussel....

ViveLaBelgique · 1 juni 2015, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De N-VA heeft geen reden om Zuhal Demir de deur te wijzen omdat zij wél aanwezig was op de herdenking van de Armeense genocide door de Turken.

Heb jij Zuhal Demir ooit horen verklaren dat zij Turkse is ? Haar roots liggen in Koerdistan.

Knuppel · 1 juni 2015, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bijzonder rechtlijnige reactie, en voor 100% akkoord met je opmerking : PS had Emir Kir ook tegen de muur moeten nagelen. Ook bij groen en bij sp.a staat er overigens nog een rekening open.

IJdele hoop.....

Knuppel · 1 juni 2015, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij Zuhal Demir ooit horen verklaren dat zij Turkse is ? Haar roots liggen in Koerdistan.

Precies!
Daarom kan je je beter tot soortgenoot Henri richten ipv tot mij.

Pandareus · 1 juni 2015, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij zou je beter informeren voor je je bek opendoet.
Jij vit uit pure haat op de Vlaams-nationalisten, zelfs als je daar geen reden voor hebt en je steeds belachelijker maakt.

De N-VA heeft geen reden om Zuhal Demir de deur te wijzen omdat zij wél aanwezig was op de herdenking van de Armeense genocide door de Turken.

Vreemd toch dat je wél reden ziet om de N-VA op de nek te zitten, maar niet op de partijen die wél Turken in hun rangen hebben die de Armeense genocide ontkennen(of de herdenking ervan ontlopen).
De CDH nam tenminste maatregelen. Di Rupo riep Emir Kir op het matje. Die zit echter al veel te hoog gebeiteld om nog de laan te worden uitgestuurd door "zijn" partij.
Groen, CD&V en SP.a maakten er zich met een excuustruus vanaf, maar ook d�*�*r zullen we jou niet over horen piepen.

Jij kijkt toch onder je bed voor je gaat slapen om er zeker van te zijn dat er geen Vlaams-nationalistische moordenaar onder zit?

Gisteren zette de PS de puntjes op de I. Magnette zegt dat Emir Kir zal meestemmen als er zoals verwacht binnenkort een resolutie over de genocide zal komen in het parlement. En hij zal het partijstandpunt toepassen en onderschrijven.

Wat mij stoort is dat sp.a zich in stilzwijgen huldigt over de afwezigheid van Pehlivan.

Jantje · 1 juni 2015, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

2.

Wat niet wegneemt dat Superstaaf mijn inziens gelijk heeft. Ben je (vrijwillig) lid van een club die bepaalde regels hanteert, dan dien je je er aan te houden. Zo niet, dien je je conclusies te trekken en het lidmaatschap stop te zetten.

CHD is de werkgever van zijn verkozenen.
Als werknemer heb je de regels die je werkgever oplegt te volgen of je werkgever heeft het recht je te ontslagen.
CDH heeft dus het recht om een partijlid dat de stellingen van CHD aanvalt buiten de partij te zetten.

Binnen de wetgeving is het natuurlijk een andere situatie.
Persoonlijk ben ik van mening dat de negationisme-wet iets is dat gewoon niet zou mogen bestaan.
Men verbied het ontkennen van de evolutie toch ook niet bij wet, terwijl deze wetenschappelijk is bewezen.

Knuppel · 1 juni 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gisteren zette de PS de puntjes op de I. Magnette zegt dat Emir Kir zal meestemmen als er zoals verwacht binnenkort een resolutie over de genocide zal komen in het parlement. En hij zal het partijstandpunt toepassen en onderschrijven.

Wat mij stoort is dat sp.a zich in stilzwijgen huldigt over de afwezigheid van Pehlivan.

Citaat:

Özdemir ontweek de camera's tot twee maal toe. Nochtans ondertekende ze net als haar partijgenoten een deontologische code, die haar de erkenning van de genocide oplegt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/oz...al-574471.html