Michel redt het niet - Pagina 8

vrijzinnige · 29 juli 2015, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS was met recht en reden de pispaal van de vorige regeringEN.
Het was al machtsmisbruik en corruptie dat de klok sloeg.
Waarom denk je dat zelfs een pak Franstaligen blij zijn dat ze ervan af zijn?

Maar dat de Nieuwe Voka Alliantie nu de pispaal is, dat is niet met recht en rede ?
Bovendien, waar haal jij de wijsheid dat de Franstaligen blij zijn dat de PS niet in de regering zit ?

Knuppel · 29 juli 2015, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat de Nieuwe Voka Alliantie nu de pispaal is, dat is niet met recht en rede ?

Heb je ook zo troetelnaampje voor de PS?

Citaat:

Bovendien, waar haal jij de wijsheid dat de Franstaligen blij zijn dat de PS niet in de regering zit ?

Ik heb niet gezegd DE franstaligen maar een pak Franstaligen.

Dat werd hier nog maar pas bevestigd.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=144

En hier kort na de verkiezingen:

Citaat:

Hoe kijkt de gemiddelde Waal aan tegen de Franstalige minderheidsregering?

Morael: "Dat hangt ervan af. Als jij een MR-kiezer bent, dan haat je de PS en ben je superblij, ook al is het dan in een regering met de N-VA, met het vooruitzicht dat die smeerlappen van socialisten straks federaal allicht in de oppositie zitten. De gemiddelde MR-kiezer is ook blij is dat er eindelijk een centrumrechts beleid komt. Zelf wil ik dat laatste nog wel eens zien, want als je tegelijk 17 miljard euro moet wegbezuinigen, hou je geen ruimte meer over om beleid te voeren."

"Bij PS-kiezers, en ik tel er heel wat in mijn kennissenkring in Luik, zie ik twee soorten. Je hebt degenen die zeggen dat de liberalen klootzakken zijn en met om het even wie een regering zouden maken. En je hebt degenen die zeggen, laat ze maar doen, laat hen er maar het mes in zetten, wij zullen met de FGTB de straten van Brussel wel innemen en winnen de volgende verkiezingen."

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wr...al-269473.html

De MR won de verkiezingen in Wallonië. Dus meer Walen wilden van de PS af dan er voor de PS waren. MR-kiezers zijn toch ook Franstaligen? Of niet soms?

Het Oosten · 29 juli 2015, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maar dat de Nieuwe Voka Alliantie nu de pispaal is, dat is niet met recht en rede ?
Bovendien, waar haal jij de wijsheid dat de Franstaligen blij zijn dat de PS niet in de regering zit ?

Inderdaad, een VOKA-alliantie, dat is de NVA. En wat meer is, zelfs bij de geweldige voordelen die de werkgevers nu krijgen door deze zeer rechtse regering, beloven die heren geen nieuwe arbeidsplaatsen. "We zullen wel zien", zeggen ze. Natuurlijk zullen we zien, maar voor iets hoort iets.

Knuppel · 29 juli 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, een VOKA-alliantie, dat is de NVA. En wat meer is, zelfs bij de geweldige voordelen die de werkgevers nu krijgen door deze zeer rechtse regering, beloven die heren geen nieuwe arbeidsplaatsen. "We zullen wel zien", zeggen ze. Natuurlijk zullen we zien, maar voor iets hoort iets.

Link?

vrijzinnige · 30 juli 2015, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je ook zo troetelnaampje voor de PS?

Ik heb niet gezegd DE franstaligen maar een pak Franstaligen.

Dat werd hier nog maar pas bevestigd.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=144

En hier kort na de verkiezingen:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/wr...al-269473.html

De MR won de verkiezingen in Wallonië. Dus meer Walen wilden van de PS af dan er voor de PS waren. MR-kiezers zijn toch ook Franstaligen? Of niet soms?

De MR won de verkiezingen in Wallonië. Dus meer Walen wilden van de PS af dan er voor de PS waren. MR-kiezers zijn toch ook Franstaligen? Of niet soms?

WAT een giller van formaat ! De PS blijft de GROOTSTE partij in Wallonië, maar verliest 3 zetels, waarvan er twee naar de MR gaan en meer dan 130000 stemmen naar extreem links.

Maar als jou stelling dan toch de grote waarheid is:
Als de voorbije peiling de weergave moest zijn van de verkiezingen in 2019, dan zou de NVA wel de grootste partij blijven met 28%, maar met 4% verlies aan de kant moeten gezet worden omdat meer Vlamingen van de NVA af willen.
De logica op zijn knuppels !

Sneaky · 30 juli 2015, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad, een VOKA-alliantie, dat is de NVA. En wat meer is, zelfs bij de geweldige voordelen die de werkgevers nu krijgen door deze zeer rechtse regering, beloven die heren geen nieuwe arbeidsplaatsen. "We zullen wel zien", zeggen ze. Natuurlijk zullen we zien, maar voor iets hoort iets.

Laten we al eens eerst aan de staatsschuld werken en vermijden dat we in Griekse toestanden terecht komen. Dat is voor mij belangrijker dan arbeidsplaatsen op dit moment.

vrijzinnige · 30 juli 2015, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Laten we al eens eerst aan de staatsschuld werken en vermijden dat we in Griekse toestanden terecht komen. Dat is voor mij belangrijker dan arbeidsplaatsen op dit moment.

Volledig akkoord Sneaky, maar.....welk voordeel haalt een Vlaams nationalistische partij uit die vermindering van de staatsschuld ? NIETS
Want voor de NVA is het veel belangrijker om een betrouwbare NAVO bondgenoot te zijn en te blijven, met het oog op een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor loopt het defensie budget naar 2019 al op tot 2,2 miljard om tegen 2030 uit te komen op 6,6 miljard.

hamac · 30 juli 2015, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Volledig akkoord Sneaky, maar.....welk voordeel haalt een Vlaams nationalistische partij uit die vermindering van de staatsschuld ? NIETS
Want voor de NVA is het veel belangrijker om een betrouwbare NAVO bondgenoot te zijn en te blijven, met het oog op een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor loopt het defensie budget naar 2019 al op tot 2,2 miljard om tegen 2030 uit te komen op 6,6 miljard.

Dus jij zou het defensie budget stabiel willen houden?

Het Oosten · 30 juli 2015, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De MR won de verkiezingen in Wallonië. Dus meer Walen wilden van de PS af dan er voor de PS waren. MR-kiezers zijn toch ook Franstaligen? Of niet soms?

WAT een giller van formaat ! De PS blijft de GROOTSTE partij in Wallonië, maar verliest 3 zetels, waarvan er twee naar de MR gaan en meer dan 130000 stemmen naar extreem links.

Maar als jou stelling dan toch de grote waarheid is:
Als de voorbije peiling de weergave moest zijn van de verkiezingen in 2019, dan zou de NVA wel de grootste partij blijven met 28%, maar met 4% verlies aan de kant moeten gezet worden omdat meer Vlamingen van de NVA af willen.
De logica op zijn knuppels !

Ik vrees dat elke discussie met deze persoon zinloos is. Het mondt vroeg of laat uit in persoonlijke aanvallen. U verdoet uw tijd.

Zoals ik stelde, de patroons kregen wel een mooi cadeau, maar beloofden niets in de plaats, zo zeiden ze. En dan stelt deze poster de onnozele vraag: link? Terwijl het in alle kranten heeft gestaan. Zoals in dit voorbeeld.

Meer jobs? Ondernemers: "We beloven niets"
(De Morgen, 25 07 2015)
De lastenverlaging is een prima maatregel, maar laat het duidelijk zijn: dit is niet het jobfeest dat de regering ervan maakt." Daniëlle Vanwesenbeeck, zaakvoerster van MASTERmail, een kmo met zeventien werknemers, verwoordt perfect het gevoel dat bij heel veel ondernemers leeft. Als de regering denkt dat de lastenverlaging automatisch wordt vertaald in 'jobs, jobs, jobs', dan heeft ze het verkeerd voor.

En als de werkloosheid nu daalt, heeft dat niets te maken met de taks-shift. Immers de taks-shift is veel te recent om reeds effect te hebben. Het heeft te maken met een algemeen verbeterd Europees economisch klimaat. Ook in Nederland daalt de werkloosheid. Ja zelfs in Frankrijk daalt de werkloosheid. En dat wil al wat zeggen.

In ieder geval, de poster Knuppel voor mij is Voltooid Verleden Tijd. Definitief.

Sneaky · 30 juli 2015, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Volledig akkoord Sneaky, maar.....welk voordeel haalt een Vlaams nationalistische partij uit die vermindering van de staatsschuld ? NIETS
Want voor de NVA is het veel belangrijker om een betrouwbare NAVO bondgenoot te zijn en te blijven, met het oog op een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor loopt het defensie budget naar 2019 al op tot 2,2 miljard om tegen 2030 uit te komen op 6,6 miljard.

Lees dit artikel eens:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-590035.html

Citaat:

Wie Bart De Wever verwijt dat hij niet voor Vlaanderen werkt, schiet tekort inzake strategisch inzicht, schrijft Jules Gheude. Hij maakt de berekening die De Wever wellicht ook heeft gemaakt alvorens in de federale regering te stappen: die van de verdeling van de Belgische staatschuld.

hamac · 30 juli 2015, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik stelde, de patroons kregen wel een mooi cadeau, maar beloofden niets in de plaats, zo zeiden ze. En dan stelt deze poster de onnozele vraag: link? Terwijl dit in alle kranten heeft gestaan.

Natuurlijk kunnen de werkgevers geen jobs beloven.
Al zeker niet de bedrijven die over hun top heen zijn. Voor hen is jobbehoud al het hoogst haalbare. Maar jobbehoud is ook niet slecht, toch?
Voor bedrijven in expansie is het interessant omdat ze minder conservatief moeten rekenen in hun groeiprognoses.

Verder is het een cadeau in de vorm van een korting op gepresteerde werkuren.

Dus hoe zou jij jobcreatie aanpakken?
Via consumptie door het uitdelen van een cadeau aan de bevolking?

Hoe kan jij garanderen dat een cadeau voor de man in de straat niet door hem op de spaarboek wordt gezet, het niet 'investeert' in krasloten, het niet consumeert in het buitenland, noch dat hij de import van producten stimuleert?
En eens het geld is uitgegeven (de vis is opgegeten), dan is het weg.

Zelfs al zouden de bedrijven de korting opsouperen aan automatisatie (de vishengel), de kans op toekomstige meerwaarden is groot.
En meerwaarden klinkt altijd goed in de oren van zij die willen afromen.

vrijzinnige · 30 juli 2015, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Lees dit artikel eens:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...on-590035.html

Sneaky, nochtans zijn er andere bronnen (Vlaams nationalistische bronnen) die andere taal spreken.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

vrijzinnige · 30 juli 2015, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus jij zou het defensie budget stabiel willen houden?

HOE klonken de woorden van BARTJE weer: IEDEREEN moet besparen ?

hamac · 30 juli 2015, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

HOE klonken de woorden van BARTJE weer: IEDEREEN moet besparen ?

Niet rond de pot draaien.
Zou jij het defensiebudget stabiel houden of verlagen tot 2030?

vrijzinnige · 30 juli 2015, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Natuurlijk kunnen de werkgevers geen jobs beloven.
Al zeker niet de bedrijven die over hun top heen zijn. Voor hen is jobbehoud al het hoogst haalbare. Maar jobbehoud is ook niet slecht, toch?
Voor bedrijven in expansie is het interessant omdat ze minder conservatief moeten rekenen in hun groeiprognoses.

Verder is het een cadeau in de vorm van een korting op gepresteerde werkuren.

Dus hoe zou jij jobcreatie aanpakken?
Via consumptie door het uitdelen van een cadeau aan de bevolking?

Hoe kan jij garanderen dat een cadeau voor de man in de straat niet door hem op de spaarboek wordt gezet, het niet 'investeert' in krasloten, het niet consumeert in het buitenland, noch dat hij de import van producten stimuleert?
En eens het geld is uitgegeven (de vis is opgegeten), dan is het weg.

Zelfs al zouden de bedrijven de korting opsouperen aan automatisatie (de vishengel), de kans op toekomstige meerwaarden is groot.
En meerwaarden klinkt altijd goed in de oren van zij die willen afromen.

"Hoe kan jij garanderen dat een cadeau voor de man in de straat niet door hem op de spaarboek wordt gezet, het niet 'investeert' in krasloten, het niet consumeert in het buitenland, noch dat hij de import van producten stimuleert?
En eens het geld is uitgegeven (de vis is opgegeten), dan is het weg."

Deze stelling is toch evenzeer van toepassing voor de WERKGEVERS !
Want ook dit cadeau kan verdwijnen in de zakken van de aandeelhouders, en dan.......is het OOK WEG !

vrijzinnige · 30 juli 2015, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Niet rond de pot draaien.
Zou jij het defensiebudget stabiel houden of verlagen tot 2030?

Ik draai NIET rond de pot. Als er IEMAND rond de pot draait, dan ben jij het, want Bartje is en was ZEER duidelijk dat IEDEREEN moest besparen, of bedoelde hij dat defensie NIET iedereen is ?

dpg · 30 juli 2015, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Sneaky, nochtans zijn er andere bronnen (Vlaams nationalistische bronnen) die andere taal spreken.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Publicatie: 11 augustus 2010

vrijzinnige · 30 juli 2015, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Niet rond de pot draaien.
Zou jij het defensiebudget stabiel houden of verlagen tot 2030?

Eventjes je geheugen opfrissen zal je ook GEEN kwaad doen.......

Herinner jij je nog de beruchte NVA "Moesen norm" ?

De N-VA stelt voor om alle uitgaven ‘enkele jaren lang’ nominaal te bevriezen: ze moeten in absolute cijfers constant blijven, ze mogen dus ook niet mee stijgen met de inflatie. Andere partijen wijzen bevriezingen dan weer nadrukkelijk van de hand. Zo noemt SP.A-voorzitter Bruno Tobback blokkeringen van de uitgaven ‘de grootst mogelijke onzin’.

vrijzinnige · 30 juli 2015, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Publicatie: 11 augustus 2010

Internationaal recht zal GEEN noemenswaardige "verandering" ondergaan.

hamac · 30 juli 2015, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Hoe kan jij garanderen dat een cadeau voor de man in de straat niet door hem op de spaarboek wordt gezet, het niet 'investeert' in krasloten, het niet consumeert in het buitenland, noch dat hij de import van producten stimuleert?
En eens het geld is uitgegeven (de vis is opgegeten), dan is het weg."

Deze stelling is toch evenzeer van toepassing voor de WERKGEVERS !

De werkgever krijgt een korting op de werkingskosten van zijn personeel.
Maw, hij moet werkvolk tewerkstellen en prestaties laten leveren.

Is een bon in de reclamefolder voor jou ook hetzelfde als eenzelfde bedrag cash krijgen?

Citaat:

Want ook dit cadeau kan verdwijnen in de zakken van de aandeelhouders, en dan.......is het OOK WEG !

Leg eens uit hoe dat werkt?
Koop wat aandelen uit de BEL-20 en laat me weten hoe ze de korting op jouw bankrekening hebben weten te toveren.